32UN650-W [31.5インチ] レビュー・評価

満足度：4.14

（カテゴリ平均：4.28）

満足度ランキング—位

集計対象18件 / 総投稿数18件

1. 5 56%
2. 4 11%
3. 3 22%
4. 2 11%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.06	4.23	-位
発色・明るさ 発色のよさ・画面の明るさ	4.29	4.30	-位
シャープさ コントラストの高さ・クッキリ度	4.07	4.29	-位
調整機能 調整機能の充実度・使いやすさ	3.55	3.77	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.89	4.19	-位
視野角 斜めから見てもきちんと表示されるか	4.28	4.17	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.58	4.42	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Cobalt Blue]

2021年12月25日 09:50 [1520001-2]

満足度	2

デザイン	3
発色・明るさ	2
シャープさ	2
調整機能	4
応答性能	3
視野角	2
サイズ	5

悪くないが色々と価格に見合ってないIPS液晶モニター

■デザイン

表側は黒一色でシンプルで良いですね。落ち着きがあります。
ただ、裏側は真逆の白一色で、スタンドは銀と全く統一感がありません。
モニターアームなのでパネル目当てに買いましたが、これをデザインした人は一体何を考えているのか不思議です。


■発色・明るさとシャープさ

これが初の4Kモニターですが、画質はまずまずです。(半年程使用した感想)

電源を入れてデスクトップを表示したときに、少し色が青っぽい白っぽい薄いような印象を受けました。
それから画像や動画や普段やっているゲームなどを表示してみて、1000:1のコントラストの高さはわかりましたが、自然な色合いというより少しクドいわざとらしい色に感じました。
白っぽい薄いとクドいというのは矛盾しているようですが、正直にそう感じます。表面処理の関係かもしれません。
昔のLGの低品質なギラギラのIPSパネルではありませんが、IPSパネル特有のツブツブ感が少しあります。
とはいえ、特に目は疲れません。
輝度を下げた以外は工場出荷時(デフォルト設定)のままでです。(レビューでは公平性を保つため。)

シャープさはイマイチですね。
4Kの動画を流したり、高解像度の画像を見たり、4K設定でゲームをするとクッキリ高精細で流石に4K IPSは凄いなと感じます。
4K等倍では良いのですが、スケーリングをすると文字がぼやけて見えます。
スケーリングでの作業には全く向いていません。
本来は作業性の面において4Kの当機種を作業用に、GIGABYTE M32Qをメディア用にする予定だったのですが、実際は逆でした。

同じ31.5インチでIPS WQHD 165Hz 1msのGIGABYTE M32Q(SS IPS)と並べて使用していますが、解像度が高いにもかかわらず明らかに画質はこちらが劣ります。


■調整機能

普通です。
調整機能とは違いますが、本体下部にある物理スティック＆スイッチは良いです。
操作回数は増えますが、自分は前面にスイッチが山盛りな古いデザインはもう嫌なので。


■応答性能

IPS 5ms(GtoG)ですので残像感は少しあります。
通称「UFOテスト」のUFO Test Multiple Frameratesでも、少し残像感のあるUFOが横に流れていきます。
4K 120Hz以上で応答性能も速い液晶モニターは2021年現在とても高価なので、この価格では仕方ないですね。


■視野角

問題ありません、特段優れているとも思いませんが「視野角」での色変化はあまり感じません。

ただ、視野角の項目に書くことではありませんが、バックライトの四方のムラが結構酷いです。
テキストエディタ等白い背景にするとわかりやすいのですが、上辺と左辺と右辺が特に暗い(黒い)です。
バックライトの品質は全体の見え方に影響するので、視野角の評価は低いです。
当機種の場合、6万弱という価格を考えても品質は良いとは言えません。


■サイズ

2021年末現在では、31.5インチの最薄のベゼルですが、有効表示領域でないところを合わせると8mmほどになります。


■消費電力

カタログスペックでは最大48Wとなっていますが、実際は「それなりに省電力」です。
サンワサプライ ワットチェッカーPLUS 「TAP-TST7」で測定。
Windowsの画面設定を4Kの60Hzに設定。
工場出荷時のままで、ブラウジングでも4K 60Hzのゲームをすると常時30W〜37Wくらい消費します。
輝度のみ70→40に下げて、常時26W〜33Wです。当機種は輝度0にするとかなり暗く出来ますが、40か50でないと十分な明るさになりません。
その割に輝度を下げても消費電力がほとんど下がらず、輝度を下げるメリットがないという・・・。

それに対して、現在デュアルモニタで同時使用しているGIGABYTE M32Qはカタログスペックでは最大120Wとなっていますが、実際は「かなり省電力」です。
工場出荷時のままで、ブラウジングでも165Hzのゲームをしても常時31W〜34Wしか消費しません。
輝度のみ70→30に下げて、常時24W〜27Wです。十分な明るさです。

あと、GIGABYTE M32Qは輝度を30まで下げても綺麗な色合いなのですが、なぜか当機種は輝度を下げると陰鬱な色合いになってしまいます。(特に白背景が)
バックライトの出来なのかなんなのか知りませんが、そうなります。
輝度は極力下げて使いたい、寝る前など目に無駄な疲労や刺激を与えたくない、自分にとってはこれがかなり不満です。
眩しく画質がそれなりに良いか、目に優しく陰鬱か、のトレードオフという・・・。


■その他

他の方が同様のレビューされていますが、当機種がACアダプタなのは別に良いんです。
ただ、ACアダプタから伸びてるDC側のケーブルが本当に短すぎます。(特にモニターアームを使用している場合)
DC側のケーブルを切断して長くする改造行為はしたくなかったので、私は最近AliExpressで材料を揃えて、2mのDC外径6.5mm-内径4.4mmの延長ケーブルを自作しました。
48Wに耐えられるシールドケーブルと国内では手に入らないオスメスジャックが必要です。(自己責任でどうぞ。)


■総評

画質面、バックライト面、スタンドは不満です。
見比べると、わざとらしい不自然な色合いに感じます。
当機種は余計な機能を省いた4K IPSの大型パネルだけ欲しい人向けだとは思いますが、市場に低価格な液晶モニターが溢れている2021年現在で6万弱の価格ならもう少し画質が良くないと駄目だと思います。
あと、スタンドは他の人も書いていますが、グラグラの1000円2000円で作ったような本当に酷い出来なので、地震大国の日本では絶対に耐えられません。
モニターアームの使用を推奨します。(想定していない人にとっては無駄にコストがかかってしまう。)
全体的に使用した感想では4万5000円〜5万円が妥当です。(ここ最近の液晶関連の値上がりもありますし、流石に低価格帯専門のVAよりは明らかに良いですけど。)
LGのモニターは買わないと言っている人の気持ちがわかりました。カタログスペックの割に安いのには訳があるのかと。
他に31.5インチの最薄のベゼルのIPS 4Kモニターで比較的低価格で良い物が出たら買い換えると思います。

[mikumikuミク]

2021年4月27日 22:35 [1447339-1]

満足度	2

デザイン	4
発色・明るさ	2
シャープさ	1
調整機能	3
応答性能	3
視野角	3
サイズ	4

ムラがあり品質が悪いのでサブモニターに格下げ

【デザイン】スッキリしてていい感じです。ただスタンドがチープ感を醸し出しているので、アームに付け替えました。調整幅も狭いので。

【発色・明るさ】輝度ムラがあり右側暗い。すぐ見て分かるくらい暗い。使っているうちに気にならなくなりますが、気になる人は注意ですね。

【シャープさ】文字が滲んで見えたりあまり良くない。動画や画像は観ないので良く分かりません。

【調整機能】普通です

【応答性能】動画を観たりゲームをするディスプレイではないと思います。

【視野角】視野角は良好です。

【サイズ】27インチから買い替えですが、それほど大きさは感じません。

【総評】安さで買いましたが、ムラがあり残念です。メインでは使えないのですぐにEIZOのモニターを注文しました。こちらは文字もクッキリ、ムラもなく良好です。値段が倍以上しますが。
安い反面当たりハズレのあるモニターだと思います。