UD 10x21 [ブラック] レビュー・評価

満足度：3.50

（カテゴリ平均：4.41）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 50%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
見やすさ 明るさ、色合い、視野の広さは十分か	3.50	4.37	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.50	4.20	-位
操作性 使いやすさ、持ちやすさ	5.00	4.28	-位
機能性 付加機能など	3.00	4.14	-位
耐久性 耐衝撃性、持ちの良さ	3.00	4.09	-位
デザイン 見た目のよさ、質感	5.00	4.29	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ZRR85W]

2025年1月5日 06:23 [1523681-4]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	5
操作性	5
機能性	4
耐久性	無評価
デザイン	5

10倍は100m先の対象が10ｍの距離で見える

【総評】
ペンタックスの小型でダハプリズム式双眼鏡です。
倍率10倍で口径が21mmです。
小さいですこれは、長さは9cmもないし。
それでも造りはしっかりしてるし。ほんとに視やすくできている。
デザインも直線的で非常にいいと思いました。
反射面にマルチコーティングをしてある。
なので見やすいし明るい視界を確保できている。
コンサートやらスポーツ観戦、旅行等にどうぞ。
ピントリングが大きくて廻しやすいです。
滑り止めがついてるのでね。リング形状で操作しやすいです。
もちろんですが三脚への取り付けが可能ですので。
バリエーションで倍率が9倍のもあるんですけど。
やっぱり10倍のほうが大きく見えるしね。

●重さ：195g

[Dont use]

2022年9月12日 12:26 [1621052-1]

満足度	2

見やすさ	2
携帯性	4
操作性	5
機能性	2
耐久性	3
デザイン	5

屋内使用には向いていない

屋内スポーツやステージを見るために購入しました。。今まで1500円くらいの中華製の双眼鏡を使っていて満足はしていたのですが、さらに見やすくなることを期待して購入しましたが、期待外れでした。クリアさは中華製の安いやつとあまり変わらない気がします。以下は僕の経験からの個人的な感想となります。

【見やすさ】
とにかく暗いです。屋内の場合はかなり暗くなるので肉眼で見たほうが明るくて良く見えて、使用する価値を感じませんでした。少し暗い場所でもかなり見えにくかったので、9ｘのほうがいいかもしれません。

おそらく屋外ではそのようなことはないでしょうが、そもそもPentaxの双眼鏡自体が低性能な可能性があります。上位機種や9ｘ、ニコンなどと購入前に十分比較したほうがいいです。スペックだけからだとわからないことは多いですが。。

・UD 10x21
倍率：10倍 実視界：5.4° 明るさ：4.4 重量：195g
・UD 9x21
倍率：9倍 実視界：6° 明るさ：5.3 重量：195g
・ACULON T02 10x21
倍率：10倍 実視界：5° 明るさ：4.4 重量：195g

【携帯性】
小さくはないですが、軽いです。首からかけていても疲れないと思います。

【操作性】
両手で持ち、しっかり接眼しないと手振れでしっかり見えないです。のぞきながらのピント調節ねじは扱いやすいです。

【機能性】
ピントの山に合わせにくいので、被写界深度は浅いと思います。そもそもの写りが良くないのかもしれませんが、ずっとジャスピンを探している気がします。結局途中であきらめます。

「目当て」をあまり出さないほうが見え方はいい気がしました。しかし、それだとまつ毛が当たってしまうので、最小限に目当てを出すことをお勧めします。

【耐久性】
耐久性は不明ですが、レンズのキャップはなくしやすいと思います。

【デザイン】
良いと思います。ただ、性能が悪いのでデザインでは選ばないほうがいいと思います。収納ケースはデザイン性ゼロです。

【総評】
性能は良いはずだと思い込み、試行錯誤していろいろと調整しましたが、ダメでした。そもそもの双眼鏡としての性能が低いのだと思います（光学的限界）。このランクの双眼鏡は安い中華製の双眼鏡と同等だと思います。

購入前に9ｘとどちらを買うかかなり悩んだのですが、室内では9ｘのほうがいいかもしれません。スペック的には視野角、明るさ、コーティング、手ブレで勝っているので、10ｘがどうしても必要でない限りは9ｘがいいかもしれません。久しぶりに失敗した買い物でした。

使用目的

スポーツ観戦

コンサート・舞台鑑賞