『謎8K…。スチル重視で設計すれば良かったのに。』 CANON EOS R5 ボディ beehive_nutsさんのレビュー・評価

2020年 7月30日 発売

EOS R5 ボディ

  • 有効画素数約4500万画素フルサイズCMOSセンサー、映像エンジン「DIGIC X」を搭載した「EOS Rシステム」のフルサイズミラーレスカメラ。RFマウントに対応。
  • 電子シャッターによる撮影時は最高約20コマ/秒の高速連写を実現。「デュアルピクセル CMOS AF II」による快適なAF性能を備えている。
  • 8K/30P動画撮影機能を搭載し、8Kの豊富なデータ量を生かした高画質な4K動画も撮影できる。最大8.0段の手ブレ補正による快適な撮影が可能。
EOS R5 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

他の画像も見る
最安価格(税込):

¥455,400

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥488,000 (2製品)


価格帯:¥455,400〜¥588,000 (9店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥455,400 〜 ¥499,980 (全国704店舗)最寄りのショップ一覧

タイプ:ミラーレス 画素数:4710万画素(総画素)/4500万画素(有効画素) 撮像素子:フルサイズ/36mm×24mm/CMOS 重量:650g EOS R5 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • EOS R5 ボディの価格比較
  • EOS R5 ボディの中古価格比較
  • EOS R5 ボディの買取価格
  • EOS R5 ボディの店頭購入
  • EOS R5 ボディのスペック・仕様
  • EOS R5 ボディのレビュー
  • EOS R5 ボディのクチコミ
  • EOS R5 ボディの画像・動画
  • EOS R5 ボディのピックアップリスト
  • EOS R5 ボディのオークション

EOS R5 ボディCANON

最安価格(税込):¥455,400 (前週比:±0 ) 発売日:2020年 7月30日

  • EOS R5 ボディの価格比較
  • EOS R5 ボディの中古価格比較
  • EOS R5 ボディの買取価格
  • EOS R5 ボディの店頭購入
  • EOS R5 ボディのスペック・仕様
  • EOS R5 ボディのレビュー
  • EOS R5 ボディのクチコミ
  • EOS R5 ボディの画像・動画
  • EOS R5 ボディのピックアップリスト
  • EOS R5 ボディのオークション

『謎8K…。スチル重視で設計すれば良かったのに。』 beehive_nutsさん のレビュー・評価

rss

あなたのレビューを投稿しませんか?

EOS R5 ボディのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:11人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性3
バッテリー3
携帯性3
機能性4
液晶4
ホールド感4
謎8K…。スチル重視で設計すれば良かったのに。

【デザイン】
R自体がCanonのフィルム機が元ネタだしRシリーズはこのような路線でいいのでは、と。Re imagingなのでしょうから。

【画質】
Canonの今までのフルサイズ機と比較して普通かな。高感度耐性はRより若干いいように感じました。

【操作性】
レフ機の操作性に近づける為なのかマルコンや背面ダイヤル等になりましたが、どうかな? 背面のサブダイヤルは今ひとつ使い勝手が良くないなと個人的には思いました。

【バッテリー】
うーん、Rより持ちは悪いけど、まあミラーレスとしては許容範囲。エコモードは切リ、節電はフィンダーと液晶が3分でオートパワーオフは10分という設定です。

【携帯性】
RF85/1.2を付けた時はRよりもちょっと重いかなと。勿論、フォーサーズやAPS-Cよりは携帯性は芳しくないですが、特に携帯性は重視していないのでまあこんものかなと思います。

【機能性】
マルコンはほとんど使わずタッチアンドドラッグですが、この部分はRよりいい感じになったかも。あと、瞳AFも食いつきはいい感じです。

【液晶】
Rとの比較では私は特に感動はなかったです。普通に綺麗かなと思います。ファインダーはRよりもやや見やすいようには思いました。

【ホールド感】
Rより若干レフ機よりのグリップ。とは言え、レフ機よりはスマートでグリップし易い。AF-ONボタンとシャッターボタンの感覚が私には丁度いいです(手の大きさは普通で指がやや長め)。
ただ、手の大きな人や、手の小さな人はフィット感は若干違和感を覚えるかもしれません。

【総評】
動画はほとんど撮らないので、スチル機として購入したわけですが、やはり8Kが足枷かな…。
8K搭載に拘らなければ、画素数は35〜40M未満で抑えられたし(それでも十分だと個人的には思いますし)、デュアルスロットもR6と同様に2つともSDのUHS-Uにも出来ただろうと思うので。
CFexpress Type-Bが個人的には鬼門なのです。カード自体も未だどれがいいのか判断つきかねますし、加えてCFexpress Type-B用のカードリーダーがこれまた選択肢が少ないですし。ですので、8K搭載にさえ拘らなければなあと尚更思った次第です。

追記です。
大事なことを記し忘れてしまいました。
メカシャッターの音ですけれど、音色はいいのですが音量が小さ過ぎ。せめてあと60%増程度の音量があれば良かったのに(希望としては75%増ですが)。人物撮影もシチューエーションに依りますが、やはりシャッター音はレンズを85mm位のを使うと心もとない場面が多いです(ボイスで合図とか、ちょっとリズム崩れますし疲れます)。
あと、スナップもやりますが、これも盗撮じゃないのだから、多少周囲に撮っていることは認知してもらえたほうが気が楽です。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
子供・動物
その他

参考になった12人(再レビュー後:12人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

  • Twitterにツイートする
満足度4
デザイン4
画質4
操作性3
バッテリー3
携帯性3
機能性4
液晶4
ホールド感4
謎8K…。スチル重視で設計すれば良かったのに。

【デザイン】
R自体がCanonのフィルム機が元ネタだしRシリーズはこのような路線でいいのでは、と。Re imagingなのでしょうから。

【画質】
Canonの今までのフルサイズ機と比較して普通かな。高感度耐性はRより若干いいように感じました。

【操作性】
レフ機の操作性に近づける為なのかマルコンや背面ダイヤル等になりましたが、どうかな? 背面のサブダイヤルは今ひとつ使い勝手が良くないなと個人的には思いました。

【バッテリー】
うーん、Rより持ちは悪いけど、まあミラーレスとしては許容範囲。エコモードは切リ、節電はフィンダーと液晶が3分でオートパワーオフは10分という設定です。

【携帯性】
RF85/1.2を付けた時はRよりもちょっと重いかなと。勿論、フォーサーズやAPS-Cよりは携帯性は芳しくないですが、特に携帯性は重視していないのでまあこんものかなと思います。

【機能性】
マルコンはほとんど使わずタッチアンドドラッグですが、この部分はRよりいい感じになったかも。あと、瞳AFも食いつきはいい感じです。

【液晶】
Rとの比較では私は特に感動はなかったです。普通に綺麗かなと思います。ファインダーはRよりもやや見やすいようには思いました。

【ホールド感】
Rより若干レフ機よりのグリップ。とは言え、レフ機よりはスマートでグリップし易い。AF-ONボタンとシャッターボタンの感覚が私には丁度いいです(手の大きさは普通で指がやや長め)。
ただ、手の大きな人や、手の小さな人はフィット感は若干違和感を覚えるかもしれません。

【総評】
動画はほとんど撮らないので、スチル機として購入したわけですが、やはり8Kが足枷かな…。
8K搭載に拘らなければ、画素数は35〜40M未満で抑えられたし(それでも十分だと個人的には思いますし)、デュアルスロットもR6と同様に2つともSDのUHS-Uにも出来ただろうと思うので。
CFexpress Type-Bが個人的には鬼門なのです。カード自体も未だどれがいいのか判断つきかねますし、加えてCFexpress Type-B用のカードリーダーがこれまた選択肢が少ないですし。ですので、8K搭載にさえ拘らなければなあと尚更思った次第です。

追記です。
大事なことを記し忘れてしまいました。
メカシャッターの音ですけれど、音色はいいのですが音量が小さ過ぎ。せめてあと60%程度の音量があれば良かったのに。人物撮影もシチューエーションに依りますが、やはりシャッター音は85mm位を使うと心もとない場面が多いです。
あと、スナップもやりますが、これも盗撮じゃないのだから、多少周囲に撮っていることは認知してもらえたほうが気が楽です。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
子供・動物
その他

参考になった0

満足度4
デザイン4
画質4
操作性3
バッテリー3
携帯性3
機能性4
液晶4
ホールド感4
謎8K…。スチル重視で設計すれば良かったのに。

【デザイン】
R自体がCanonのフィルム機が元ネタだしRシリーズはこのような路線でいいのでは、と。Re imagingなのでしょうから。

【画質】
Canonの今までのフルサイズ機と比較して普通かな。高感度耐性はRより若干いいように感じました。

【操作性】
レフ機の操作性に近づける為なのかマルコンや背面ダイヤル等になりましたが、どうかな? 背面のサブダイヤルは今ひとつ使い勝手が良くないなと個人的には思いました。

【バッテリー】
うーん、Rより持ちは悪いけど、まあミラーレスとしては許容範囲。エコモードは切リ、節電はフィンダーと液晶が3分でオートパワーオフは10分という設定です。

【携帯性】
RF85/1.2を付けた時はRよりもちょっと重いかなと。勿論、フォーサーズやAPS-Cよりは携帯性は芳しくないですが、特に携帯性は重視していないのでまあこんものかなと思います。

【機能性】
マルコンはほとんど使わずタッチアンドドラッグですが、この部分はRよりいい感じになったかも。あと、瞳AFも食いつきはいい感じです。

【液晶】
Rとの比較では私は特に感動はなかったです。普通に綺麗かなと思います。ファインダーはRよりもやや見やすいようには思いました。

【ホールド感】
Rより若干レフ機よりのグリップ。とは言え、レフ機よりはスマートでグリップし易い。AF-ONボタンとシャッターボタンの感覚が私には丁度いいです(手の大きさは普通で指がやや長め)。
ただ、手の大きな人や、手の小さな人はフィット感は若干違和感を覚えるかもしれません。

【総評】
動画はほとんど撮らないので、スチル機として購入したわけですが、やはり8Kが足枷かな…。
8K搭載に拘らなければ、画素数は35〜40M未満で抑えられたし(それでも十分だと個人的には思いますし)、デュアルスロットもR6と同様に2つともSDのUHS-Uにも出来ただろうと思うので。
CFexpress Type-Bが個人的には鬼門なのです。カード自体も未だどれがいいのか判断つきかねますし、加えてCFexpress Type-B用のカードリーダーがこれまた選択肢が少ないですし。ですので、8K搭載にさえ拘らなければなあと尚更思った次第です。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
子供・動物
その他

参考になった0

 
 
 
 
 
 

「EOS R5 ボディ」の新着レビュー

あなたのレビューを投稿しませんか?

EOS R5 ボディのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

EOS R5 ボディ
CANON

EOS R5 ボディ

最安価格(税込):¥455,400発売日:2020年 7月30日 価格.comの安さの理由は?

EOS R5 ボディをお気に入り製品に追加する <1291

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 
選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタル一眼カメラ)

ご注意