Archer C80 レビュー・評価

満足度：4.21

（カテゴリ平均：3.91）

満足度ランキング—位

集計対象34件 / 総投稿数34件

1. 5 47%
2. 4 35%
3. 3 9%
4. 2 0%
5. 1 9%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.90	4.07	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	4.39	4.05	-位
受信感度 受信感度のよさ	4.44	4.06	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	3.91	3.89	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.36	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[錬0106]

2024年1月31日 15:54 [1808008-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	4
サイズ	5

５GHzと2.4GHzを自動切替えするのは、いいですね。

【デザイン】
見た目は、強力と思います。
【設定の簡単さ】
設定は、問題ありませんでした。
【受信感度】
３ＬＤＫのマンションで端まで届きます。自動で５GHzと2.4GHzを切り替えてくれるので、
できると思います。
【機能性】
５GHzと2.4GHzの自動切替えは、いいですね。そのＷｉ-Fｉ名は、LOVOTのおもちの名称にしました。独自のＷｉ-Fｉ設定できるなんて。従来は名前変えるくらいだったのに
【サイズ】
見た目のゴツさが大事ですので、平面的に大きいですが、◯です。
【総評】
Ｗｉ-Fｉが異常に遅くなり、接続もうまく行かず困っていました。
スマホやパソコンで、台数制限を超えていたようです。
今は、１５台くらい繋がっていますが、問題なく接続できています。
速度が早い等はわかりませんが、問題なくyoutube、Tverが見ることができます。
今までは、リビング2.4GHzの寝室の５GHzを毎晩手動切替えしていたのですが、その必要がなくなりました。
時代は進んでいますね。

[hapipoko]

2023年12月31日 05:12 [1796790-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	3
受信感度	4
機能性	4
サイズ	3

古めの製品です。

その当時のスペックでミドルクラスのせいひんで、アンテナ3本で横置きです。欠点幅をとるところです。発熱は少なめで接続も安定しています。前面にLEDがありわかりやすいです。

[rage930]

2022年11月30日 00:17 [1649961-2]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	3
サイズ	4

鉄筋コンクリート2LDKで動作良好

単身赴任先の無線LANルーター購入にあたり、自宅で安定稼働中のTP-LINK製、かつ安く手に入るものとして購入しました。

リビングの32型液晶TVの足の間と言いますか、下部に設置し、アンテナはTV背面に立てています。

C6を設置している自宅は木造2階建て4LDKですので、スペックが違うこともあり単純な比較とはならないかもしれませんが、鉄筋コンクリート2LDKで死角なし、速度も十分出ているように感じます。

中華メーカーですので避ける方もいるでしょうが、安価で安定動作しておりますので、コスパ重視であればよろしいかと。

[あたまる]

2022年6月10日 16:26 [1590494-1]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	4
サイズ	2

安いのに強力電波

【デザイン】
電波が強そうなデザイン。
【設定の簡単さ】
普通に使うだけならLANケーブルを刺すだけで使えます。
【受信感度】
かなりいい。
アンテナのない無線LANルーターでは階を隔てたトイレでは届かなかったのですがこちらに変えたところ2段階の強さでとどきました。
【機能性】
とくになし。
【サイズ】
結構場所を取る。
【総評】
無線LANルーターとしての不満はないのですが、10ほどのサイト（海外サイト含む）を一気に開くと必ず1.2サイトが読み込めません。
再読み込みすればいいのですがいちいち手間です。

[なおやのコメント]

2022年2月27日 10:42 [1555547-1]

満足度	4

デザイン	2
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	3
サイズ	2

値段からは想像出来ない電波の強さ！

【デザイン】
デザイン性は特に考えられてはいないと思いますが、特段ダサくはないです。

【設定の簡単さ】
普通に接続するだけなら、電波を探してパスワードを入れるだけです。

【受信感度】
今までNECのWG1200HSを使っていましたが、70平米2LDKのリビングに置いていると寝室の方だとかなり繋がり難い状態でした。
C80に変えると寝室でも5GHzが余裕で繋がりリビングと変わらないスピードも出ます。

【機能性】
あまり詳しくはないですが、安い割には最低限の機能は付いています。
バンド自動切替も付いているのは良いと思います。

【サイズ】
この形にサイズを求めるのは酷だと思いますが、NECのWG1200HSと比較するとアンテナも含めると何倍にもなっています。
ただ本体を立てる事が出来るので、A4サイズのファイルを立てているのと変わらないくらいになります。

【総評】
とにかく電波が強いのに安いというのが、最大の特徴だと思います。
最大スピードはそこまで速くないのかもしれませんが、サイトを開く際によくある読み込みが一度滞る挙動が殆ど無く、結果的に読み込みが早いです。
大きなデータをダウンロードするのは苦手かもしれませんが、ネットサーフィンには最適です。
本当に変えて良かったです。

[かめこおやじ]

2021年9月28日 07:19 [1499841-1]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	3
機能性	4
サイズ	4

安かろうよかろう

【デザイン】

いままでバッファローかNTTフレッツのルーター使ってきたが、
この特徴のあるデザインは気分転換にもなりかっこよく感じる

【設定の簡単さ】
簡単設定でだれでもできるレベル

【受信感度】
玄関までだとスマホの受信レベルがかなり下がる。10ｍ以内が基本だと思う。
NTTフレッツのレンタル品よりは電波は届く。

【機能性】
特にためしてない。


【サイズ】
もう少しちいさければよかった。

【総評】
なんといっても安さ。中華製なんで不安だったが今では満足。

[シュガー321]

2021年8月28日 16:58 [1487169-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	3
機能性	4
サイズ	4

20台以上接続可でこの安さは素晴らしい

【デザイン】
アンテナがごついですね。
【設定の簡単さ】
そんなに難しくはなかったです。アプリを使えば簡単らしいのですが、個人的にスマホを使う方が面倒なので（文字入力がしづらい）全てPCから設定しました。
【受信感度】
スマホを開いたときに、Wi-Fi接続になるまで10秒くらいかかること少なからずあり、その間に地味に通信が発生していてモバイル通信のデータ量が消費されているのが気になります。感度が悪いというのとも違うのかもしれませんが。
ルータから離れた部屋で電波の入りが良くなったかというとそれも期待したほどではなく。アンテナの向きもそちらに向けてみるなどしましたが変わりません。
【機能性】
20台以上接続しているのにしては安定していると言えそうです。
ただし、IPアドレスがやたらコロコロ変わります。プリンタのIPアドレスが変わりすぎて「プリンタに接続できません」みたいなエラーが頻発したので、「IPアドレス予約」で固定にしたら解決しました。
【サイズ】
若干大きいですが、モデム等の横に立てて置けばそこまで気になりません。
ただ立てると空いている有線LANポートに埃が入りそうだったので、別途保護キャップを購入しました。
【総評】
GIGAスクールで子ども2人がそれぞれの学校からタブレットを貸与され、自宅の無線LAN利用機器総数が20台を超えました。それまで使っていたBAFFALOの無線LANルータは接続台数目安18台だったので、これはまずいと慌てて買い替えることに。
BAFFALOも7千円くらいしたので、20台以上つなげるような無線LANルータはどんな値段なのかと戦々恐々としていましたが、まさかの3千円台。最悪、あまりにもダメだったら諦めて買い替えればいいやと思える値段です。コストパフォーマンスの面で素晴らしい。

実際には、上記の通り特別高機能とは感じないのですが、20台以上の機器がつながっていて不具合を起こしていないだけで及第点かと。
うちがケーブルテレビ回線で、光に比べたら元々遅いというのもあるかもしれませんし。

[会社の人]

2021年5月13日 00:49 [1453509-1]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	3
サイズ	4

今のところOne mesh非対応

【デザイン】
電波強度を重視して、アンテナ付きにしましたが、埃かたまると掃除がしにくいのが難点です。

【設定の簡単さ】
専用アプリで簡単に初期設定できます。

【受信感度】
感度はそこそこと思いますが、家の間取りが細長く、入り組んでいるので届かない部分があり、中継機のRE200と、以前に使用していた他社製の無線lanルータを中継機モードにして組み合わせてカバーしています。以前のルーターとは相性が良くないのか接続が不安定です。

【機能性】
セキュリティも含めて標準的です。他国ではOne mesh対応ですが日本だけ未対応ということで星一つマイナスです。早くmesh wifiに移行したいです。

【サイズ】
思ったより小さいです。

【総評】
スペックからするとコスパがいいと思います。One meshに対応してくれればさらに評価を上げてもいいと思います。メーカは、移行を確約するものではない、としているので、One meshをお望みならDECO M4辺りを検討された方がいいと思います。

[ビルケンシュトック]

2021年5月1日 18:04 [1449157-1]

満足度	4

デザイン	2
設定の簡単さ	4
受信感度	5
機能性	3
サイズ	1

電波は強いがブリッジ（AP）機能が微妙

【デザイン】
コンパクトな箱型が多い中で、アンテナが4本立っているデザインは一般家庭には馴染みにくいですね。

【設定の簡単さ】
ブラウザからの設定操作もレスポンスが早く、初期設定ウィザードもあるので初心者でもわかりやすいのではないでしょうか。他社のように少し設定を変える度に再起動することもありません。

【受信感度】
これまで使っていたIO DATAのWN-AX1167GR2では転送速度は30〜50MB/sくらいでしたが、こちらは電波弱でも70〜75MB/sで安定しています。（どちらも866Mbpsでの接続状態で）

【機能性】
ルータモードだと無線ルータとしていろいろな機能設定ができるのですが、ブリッジ（AP）モードではなぜか基本的な設定しかできません。

困ったのは、まずMACアドレス制限ができません。（ルータモードではできるのに）

それと、DLNAが通らなくなります。DLNAが使えないのはかなり困るので、速度が出ないので無効にしていた光ルータの無線にDLNA機器を接続するようにしました。
ルータモードであればDLNAも通るので、なぜブリッジモードで通らなくするのか意味不明です。

【サイズ】
本体自体もそこそこでかい上にアンテナが4本出ているので、一般的な無線ルータに比べるとかなり場所をとります。

【総評】
ここのリストには出ていませんが、アマゾンで3,280円と安かったのでお試し気分で買ってみたところ、予想以上に転送速度が上がったのでその点は満足です。ただ、上で書いた通りブリッジとしての機能制限は注意が必要ですね。

[calsnet]

2021年4月23日 16:16 [1446026-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	4
サイズ	3

コスパがいい

「２階建ての家でも電波がよく届き、安価なもの」ということで探しました。
少し安すぎて不安でしたが、特に問題無く動作しています。
電波も３階建て対応で、４本アンテナが有効なのか、とても感度良好です。
同時接続台数も１０台ほどで良かったのですが、本機は３６台まで接続可能ということです。
ルーターが別にあるので、今回はブリッジで設定しましたが、このとき本機に固定IPアドレスを付けると少し動作が不安定だったので、DHCP割当で使用しています。
価格からすれば十分だと思います。

[@sasa]

2020年9月5日 15:20 [1364967-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	3
受信感度	5
機能性	4
サイズ	3

ベストノーマルなルーター

【デザイン】
少し無骨な感じも否めませんが可もなく不可もなく。シンプルでいいと思います。
【設定の簡単さ】
Wifiの接続だけならかんたんですが、アプリを登録しようとすると面倒です。
【受信感度】
前使っていたルーターよりも確実に安定しています。速度はさほど変わりませんが、それでも向上しています。
【機能性】
特に使っていないので不満はなし。アプリでいろいろ設定ができるのはいいかもしれません。
【サイズ】
もう少し小さければ言うことなしかなとも思いますが、別に問題はありません。
【総評】
タイトルに有る通り、これからのスタンダードとなるルーターだなと思います。この価格帯の性能向上にこれからも期待です。

[hiro.coolverse.jp]

2020年7月30日 11:42 [1352549-1]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	4
サイズ	5

WIFI5の最高を求めたら Archer C80

AtermやBuffaloの無線LAN親機を使ってきました。CPUの性能スペックが良くありませんので繋がりにくく、混信している条件で遅いせいで混信を悪化させるという指摘があり、1.2GHz CPU を採用している高性能モデルという Archer C80 を導入しました。

【悪い点】
ルーターの設定画面を親機表示しているだけで、無線LANのSSIDやパスワードが表示されてしまい、液晶モニタを盗聴されていたら、簡単に漏れる危険を伴うこと。AtermやBuffaloの無線LAN親機ではあり得ない仕様ですので注意。一方、初心者には分かりやすいです。

【デザイン】
外部アンテナが4つ出ているというのですが、内部アンテナ構造よりも確実に飛びやすいです。壁掛け設置できるようにもなっており、宿泊施設等で使えるように十分配慮されていました。

【設定の簡単さ】
とても簡単です。有線LANを接続して、"TPLINK WIFI NET" というURLを指定するだけで簡単ログイン。始める前に管理者パスワードを考えておくこと。管理者パスワードを入力してセットすると設定画面へログインできます。スマホからもできるようだけれど、最初だけは有線LANで設定して、WIFIセットアップ後スマホから "TPLINK WIFI NET" にて設定画面を表示した方がいいのではないか？

※注意
初期設定で IPv6 使用モードになっており、従来の IPv4 環境では IPv6 モードを無効にしないとインターネットへ接続できませんでした。この設定はスマホから操作すると分かりません。

【受信感度】
外部アンテナが4つは強力！アンテナはそれぞれ自由な角度に設定できますし、ビームフォーミングがありますので、AtermやBuffaloでは届かない部屋にもしっかり届きます。また高速CPUですので、スマホのWIFIを有効にして数秒以内に接続完了になって、とてもいいです。

【機能性】
CCNAの範囲までしか勉強していないので詳しくは語れませんが、ルーターの再起動を定期的に実行可能になっています。再起動によりメモリの初期化が行われ、信頼性が良くなるのかも？毎日と毎週で時間指定できました。混信の原因はルーターのCPU性能にあったという指摘通り、現時点でWIFI SSIDが14台も見える状態にありますけれど、まったく混信していない様に感じます。ゲストネットワークは激安スマホ向けに用意して、正規ネットワークはパソコン向けや高級スマホ向けに用意して運用して順調です。

VPNに対応していません？ WIFI6 に対応していない。セキュリティ仕様として、SPIファイアウォールとアプリケーションレイヤーゲートウェイ（ALG)とありますので、特別な設定を求めるのは難しい機種です。

【サイズ】
AtermやBuffaloに比べると大きめです。

【総評】
中国のシンセンにあるメーカーです。大量生産されている中華製無線ルーターになりますので、とても重要な情報をやり取りする用途で使っていいのか心配な所はあります。ルーターの設定画面で親機表示した瞬間に、無線LANの設定情報をすべて確認できる点は初心者には易しいですけれど、液晶モニタを盗聴されていると怖いです。それでも5,000円とお値打ちでWIFI5の最高性能をお求めなら、これがベストバイです。