『2020年8月時点のベストチョイスかも』 シャープ 4T-C65CQ1 [65インチ] careraさんのレビュー・評価

[carera]

2020年8月4日 14:37 [1354505-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	無評価
応答性能	5
機能性	5
サイズ	4

2020年8月時点のベストチョイスかも

【デザイン】
スタンドの形状が場所を取りそうでダサい気もする。地震の際の前後の揺さぶりには
強いと思う。LGの方がデザインは良い。
【操作性】
自部屋用に購入した。今まで3機種ALLシャープなので操作性は良い。
購入比較としては安価なLGと競合させたが、外部入力の選択とかHDDの
再生とかに専用ボタンが無くて不便そうなのでSHARPにして良かった。
【画質】
同じアンドロイドTVの4K有機ELブラビアと並んだ状態で比較出来た。
ブラビアは北極の映像で白色が完全に白にならず、薄くグレーが混じっているのが分かった。
SHARPの方が色の再現性は正しい。パナのビエラは他社比較で優れていると思えるのが無かった。
ブランド名だけか・・・。
【音質】
普通だと思うしTVの音声にはさほど期待していないので、無評価としました。
この点はSONYのブラビアが頭一つ出ている。
音楽映像とか4Kの映画は2CHのモノラルパワーアンプ2台が主体の多国籍機器の
ピュア・オーディオ+サブウーファ2基で再生しているので、
高度な再生能力と迫力の為に半端な5,1CHとかドルビーアモルファスには興味ない。
【応答性能】
文句無し
【機能性】
文句無し、現時点の最先端の有機4KELと思う。
【サイズ】
スタンドの形状以外は☆5つです、重箱の隅を突けばもう少しの軽量化を求めたい。
【総評】
非常に良いと思います、2020年モデルとして専門誌から何らかの賞を受けると思われる
8Kのノウハウが入っているだけ頭一つ抜けている気がします。何処の上位機種に共通
する事ですが、もっと省エネにならないのでしょうか？今迄のSHARPの60インチ4K
は269Wでしたので、電気代もそれなりに掛かります。CO2削減の面からも省エネを
望みます。電力を多く消費している物はそれなりに発熱も多いです。

視聴目的

映画・ドラマ

その他

設置場所

ホームシアタールーム

広さ

8〜11畳