RT-AX56U レビュー・評価

満足度：4.47

（カテゴリ平均：3.91）

満足度ランキング—位

集計対象38件 / 総投稿数38件

1. 5 58%
2. 4 34%
3. 3 5%
4. 2 3%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.04	4.07	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	4.36	4.05	-位
受信感度 受信感度のよさ	4.44	4.05	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	4.48	3.89	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.78	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[えがおいっぱい]

2021年3月1日 14:31 [1427306-2]

満足度	2

デザイン	4
設定の簡単さ	2
受信感度	4
機能性	2
サイズ	3

IPフィルタの弱さが致命的

【デザイン】
横置きのため場所を取りますが、デザインは一般的なものだと思います。

【設定の簡単さ】
当方は問題なく設定できたのでもう少し上の点数でも良かったのですが、
機能を使いこなす為には知識が必要なため、
国産ルーターと比べてという意味でこの点数にしています。

【受信感度】
手持ちの国産ルーターと比べて優れているとは感じませんが、
決して弱いわけでもなく普通だと思います。

【機能性】
とにかく多機能です。
AiProtection(フル版)、WiFi6、WPA3に加え、
USB-HDDを繋ぐ事でアプリが使えたり、
VPN、DDNS等なども搭載していて至れり尽くせりです。
機能面だけを見れば５点をつけたいのですが、
総評に記載するセキュリティ面の弱さから減点しています。

【サイズ】
アンテナが外付けという事と、横幅が22cmあり少し大きく感じます。

【総評】
今回自宅でサーバー公開するにあたり、
「ビジネスレベルのセキュリティ機能」という謳い文句で購入をしました。

しかしAiProtectionはポートスキャンを防ぐ事はしませんし、
ファイアウォールも普通のルーターとなんら変わらない性能です。

しかもサーバー側で監視ログをとってチェックしてみると、
頻繁にブロードキャスト(0.0.0.0へのping)を連発していて気持ち悪いです。
少なくともこれまでの経験で国産ルーターには無い挙動です。

話を戻すと、ファイアウォール面では、
結局IPアドレス単位でフィルターを登録するしかないのですが、
そのフィルターがCIDR表記で登録ができません。

これが致命的です。

例えば、攻撃側のIPアドレスのNetRangeが、

192.168.80.0 - 192.168.95.255

だった場合、本来は192.168.80.0/20と登録したいのに、

192.168.*.*

としかフィルタ登録が出来ません。

その結果、192.168.50.0とか、192.168.100.255など、
関係ないIPまで巻き添えブロックしなければなりません。

余計なIPまでブロックしてしまうというのは、
サーバー公開する立場からするとデメリットでしかありません。

かといって、自宅サーバー側のFireWallで不正パケットは全てブロックし、
ルーター側の不正パケットは全通過で運用をするのであれば、
わざわざ1万円以上だしてこのルーターを買う理由も無いわけです。

このような事から本来なら１点としたい気分ですが、
上に書いた機能性で優れた面もあり２点です。

IPフィルタでCIDR表記でブロックをするというのは、
Atermでは普通にできる事だけに、
アスタリスクでのアバウトブロックしか出来ない事に驚いています。

「ビジネスレベルのセキュリティ機能」は、
売り文句に偽りありとしか言いようが無いですね。

近々、買取店に売却予定です。