EG1VNE CSSD-M2M1TEG1VNE レビュー・評価

満足度：4.32

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 33%
2. 4 67%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.68	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.32	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	3.97	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	5.00	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[玖羽牙]

2020年12月20日 22:07 [1400790-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

コスパと耐久性は良い感じです。

まだ書き込めます。

7月に4K60p対応機器に全更新（モニター・PC・ケーブル・カメラ等）したため仮で本製品を導入しました。書き込み可能量は100TBWと低めだったため本当にここまで使えるのか今月に敢えて耐久テストを行いました。
すると書き込みだけという条件だけだったためか100TBを超えてもまだ20%以上残っている結果となりました。
恐らく140TBまでは行けるかと思われます。（現在もテスト中です。）
発熱はこのテスト中に更に負担をかけると50度超えていることが有りましたが、通常使用なら勿論ここまで行かないので大丈夫です。
速度はほぼ公称値出ており非常にサクサクです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[過緊張]

2020年8月29日 08:54 [1362217-2]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	3
耐久性	無評価

値段にしては十分すぎる性能

４Kの読み書きにステイタスを多めにふってる感じです。起動用SSDとして活躍できると思います。
価格に対してお得感があります。

気になる耐久性は１００TBWと今どきのSSDとしては低めです。

しかし、毎日パソコンを立ち上げて仕事で一般的なアプリを８時間使っている私でも、年間総書き込みが１０T年未満ですから、１０年はきっちり使える計算です。

考えてみると今までにほぼ寿命まで使い切ったSSDはたった１つ、インテルの３３０シリーズの１２０GB（７年前購入）のみです。

それ以外は寿命に到達するどころか、４０％も使わないうちに交換しています。

耐久性も十分といえる気がします。

熱発についてはヒートシンクを念のためつけています。写真・動画、その他の細かいデータを４０GB一気に書き込みしても５２℃でした。通気性の良いケースならヒートシンクなしでも問題ないと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[越後の浮き雲]

2020年6月12日 23:46 [1337101-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	無評価

初 M.2 NVMe PCIe GEN 3のSSDに速さと熱にびっくり。

お約束のCrystalDiskMark v 7.0.0 で測定

今回8年ぶりに自作PCを入れ替えるにあたり、起動SSD を M.2 NVMe にするべく吟味。
比較的速く、値段も手ごろなものとして　PCIe Gen3 に狙いをつけ最近発売された　CFD のモノを選択した。

2020/06/10 TSUKUMO 通販で \14.579- で購入。

仕様環境
CPU AMD RYZEN 9 3900X
M/B ASUS TUF GAMING X570-PLUS
MEM Kingston HX426C16FB3AK4/64 RGB LED
SSD M2. NVMe 本機
VIDEO PALIT GeForce GTX1050Ti 4GB

お決りのCrystalDiskMark v. 7.0.0で軽く測定しました。
結果のスクリーンショットをアップします。

ほぼ期待値が出ています。
Write が 1900 MB/s 付近に集まっているので、キャッシュが広大なのだと感じた。

M/Bに付いてきたヒートシンクを付けていますが、結構の熱を持ちます。
アクセスが続くと、危険な感じです。
ファンの追加か、ヒートシンクの拡張等しないと寿命にかかわる気がします。
スピードの代償が熱ですね。

この熱が気になる方は、従来のSSD SATA II でも良いかもと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視