MUR190UDZ レビュー・評価

満足度：4.70

（カテゴリ平均：4.11）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 60%
2. 4 20%
3. 3 20%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.90	4.18	-位
扱いやすさ 重さや握り心地などの取り扱いやすさ	4.25	4.07	-位
安全性 事故防止の安全対策がとられているか	4.78	4.29	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[天悠]

2025年9月13日 08:50 [1985134-1]

満足度	3

デザイン	3
扱いやすさ	3
安全性	4

今となっては

前モーターなのでバランスが悪い。前が重め。腕に変な力が入る。電動なら１９５以上シリーズの方がいい。

[BMS]

2023年8月15日 09:54 [1747776-1]

満足度	5

デザイン	3
扱いやすさ	5
安全性	5

U型ハンドルはスイッチは扱いやすけど、収納場所をとる

MUR182UDZからの買い替え。
ループハンドルは場所も取らず良かったが、スイッチが若干不便だった。
U型ハンドルはトリガー式のスイッチで扱いやすい。
できれば、スイッチによる三段階調整ではなく、ドライバーやブロアーのようにトリガーの握りだけで無段階で強弱の調整ができればよかった。
MUR182UDZはダイヤル式の無段階だった。

絡まった草を取り除ける逆回転スイッチは非常にわかりやすくなった。

比較製品

マキタ > MUR182UDZ

[pola3]

2023年5月14日 20:05 [1714629-1]

満足度	4

デザイン	4
扱いやすさ	4
安全性	4

旧タイプより進化した面もあるが…

旧式をまだ使いつつも、新式も予備として購入し、旧型がダメになったらメインにしようと期待していましたが、新機能はわたしには今一つで、自動で速度が切り替わるというのは別になくてもいい機能でした。手動切り替えの方がバッテリー節約な気がします。
　また、泥除けカバーの形状の変更についてですが、農園で雑草刈りすると結構泥が分厚く付着するので、毎回その泥を落とすのに入り組んだ形状になってると落としづらくて、旧式のシンプルな形状の方がずっと使いいいです。ここも新型ではナイロンカッター使用の際に、刃をセットしておくと回転時に自動で切ってくれるような便利機能が付いたためでしょうが、結局その機能も私には必要なく、掃除のしやすい旧式の方が使いいいです。
　とはいえ、とても軽量だし、オイルの必要がなく充電式で庭先の農園ではちょうどいいです。馬力がなのでハードな仕様には耐えれませんが、リチウム電池を今では４つまで増やして充電しながら使っています。電池が高価なのが不満点ではありますが。

[ag_cova]

2023年4月16日 19:43 [1703904-1]

満足度	5

デザイン	4
扱いやすさ	4
安全性	5

これなら安いかも

【デザイン】
可も不可もなく機能優先ですから
【扱いやすさ】
やはりU字型ハンドルのほうが使いやすいです。
慣れているだけかもしれませんが。
【安全性】
エンジン式と違ってすぐ止まります。
草が絡まった時に逆回転してくれるのも 電動式 ならではです。
【総評】
良い買い物をしたと思います。
マキタのバッテリーを有効活用しようと思ったのですが
気がついたら電動工具はマキタの製品が4台になり、思う壺ってーことになってます
(^^)

[shoude]

2020年7月4日 16:07 [1344386-1]

満足度	5

デザイン	5
扱いやすさ	5
安全性	5

混合油の刈払機と比較して圧倒的静かさ

安全性に最もウエイトを置いて選定しました。
一番のポイントは静かさです。小さな子どもたちがいるので静かということは気配に気付きやすく事故を減らせると思います。
バッテリーは3Ahの物を2つ所有しています。（マキタのインパクトドライバー18vを所有していたため）その3Ahのバッテリーを使用して楽々モードで３０分ほど刈れました。2つあるので1つ充電しながら作業という流れで特にストレスなく作業できます。交換時は丁度よい休憩になります。
仕事で使うのでしたら効率的ではないかもしれませんが家周辺の草刈りにはオススメです。

ちなみにアマゾンで２４０００円で購入しました。（本体のみモデル）