よく投稿するカテゴリ
2023年1月31日 03:58 [1675603-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 駆動時間 | 無評価 |
|---|---|
| 充電時間 | 4 |
| 発熱性 | 4 |
| 携帯性 | 無評価 |
【総評】
単1用が壊れたので購入です!
駆動時間は電池によりけりなので無評価で!
発熱に関しても電池によりけりというか、電池の発熱の影響を受けるので、何とも言えませんが多少なりしていると思います。
使い道がハッキリしているので良い商品だと思いますが、好みの問題もありますが見た目はあまり良くないですね。
単3・単4と違って、下手に急速にして高熱になるよりはいいので、のんびりと時間がある時にという噛んでいいんです(笑)
持っていて便利な一品だと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年10月21日 16:24 [1508645-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 駆動時間 | 無評価 |
|---|---|
| 充電時間 | 3 |
| 発熱性 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
エネループ単1(min5700mAh),単2(min3000mAh)対応の純正充電器は2種類所有しているが、よりコンパクトな物が欲しくて購入。
コンパクトで良いのだが、充電時間が速いので充電池の耐久性や液漏れが不安になる。(充電池発熱は不思議と余り無い)
電池セット部のプラス側のギザギザした形状が電池を傷めないか不安。
ACアダプターのコードが細いので、アダプターと本体差し込み端子部の断線も不安である。
出力:ACアダプターの記載はあるが、本体の出力も知りたかった。
蓋が無いので異物混入に要注意ですね。
《 エネループ(1.0V位に放電)を純正器との充電時間比較 》
a,当機、 b,BQ-CC25、 c,NC-TGU01
単1: a,6.5時間、 b,12.5時間、 c,8.5時間
単2: a,3.3時間、 b,6.5時間、 c,4.5時間
上記結果だった。
充電時間が速いのが気になるが、充電池は1000回や1500回繰り返し使用出来るはず(条件:純正器での充電で?)なので、余り気にせずにしようと思う。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
充電池・充電器
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
(充電池・充電器)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス











