Reference R-51M [ペア] レビュー・評価

満足度：4.74

（カテゴリ平均：4.52）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：10人　

1. 5 70%
2. 4 30%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.99	4.41	-位
高音の音質 高音部の音質の良さ	4.41	4.38	-位
中音の音質 中音部の音質の良さ	4.73	4.42	-位
低音の音質 低音部の音質の良さ	4.09	4.17	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.49	4.42	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[半田職人]

2020年7月20日 01:29 [1349433-1]

満足度	4

デザイン	4
高音の音質	5
中音の音質	5
低音の音質	3
サイズ	4

Audyssey EQによる比較

R-51M Audyssey EQ	APM-1 Audyssey EQ

民生用としては珍しい高能率(93dB @ 2.83V/1m)の
ブックシェルフでお手頃価格なので
お試しで購入してみました。

【測定結果】
文章で説明するのは難しいですし、ある程度の客観性を
持たせたいので、Audysseyセットアップによる
イコライザ補正結果を新旧スピーカーで比較してみました。

Audysseyセットアップとは、
スピーカー特性＋室内反響など総合音響特性を
マイクを使ってリスニングポジションの前後左右
複数ポイント（今回は６点）を測定して補正するものです。
イコライザ補正としてレベル・周波数特性グラフとして
見ることが出来ます。

したがってイコライザ補正結果のグラフを単独で見ても
部屋の反響など(1)を含んでいるので
スピーカー特性の評価は出来ません。

従来から使用しているスピーカーとの
比較をすることで部屋の音響特性を
差し引いた差分として比較が可能となります。

両者を比較するとR-51Mは全体的に補正量が少なくフラットです。
たまたま自宅リビングの特性と相性が良かったようです。
旧スピーカーは低音領域が部屋に反響するためか
強く補正されていることが分かります。

【おまけ】
聴感では旧スピーカーの印象が残っているためか、
低音はやや薄く感じます。
中音から高音はホーンツイータのためか聞き取りやすく、
滑舌の良いアナウンサーの「サ行」や英語の子音、
音楽ではボーカルのブレスがはっきり聞こえる印象です。
補正量が少なくて済むフラットな周波数特性のためか、
素直な音で聴き疲れがしません。

低音の補強として楽器用の古いベースアンプとキャビネットを流用して
クロスオーバー90Hzでとりあえず仮設サブウーファとして再利用しました。
（注意しないと最大５００Ｗの爆音の危険がありますが・・・）

(1)部屋の左側は厚手のカーテンを閉めたガラス窓かつ
下がり天井（補強の梁があるため）、一方、右側はキッチンや
通路と非対称ですから左右の特性はどうしても非対称になります。

使用目的

ロック

テレビ

映画

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳