Archer T2U V3 レビュー・評価

満足度：4.63

（カテゴリ平均：3.79）

満足度ランキング—位

集計対象14件 / 総投稿数14件

1. 5 64%
2. 4 36%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.28	3.94	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	4.50	3.81	-位
使いやすさ 取り扱いやすいか	4.49	3.86	-位
安定性 安定して動作するか	4.28	3.82	-位
受信感度 受信感度のよさ	4.56	3.99	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[カカクストーム]

2024年12月5日 21:45 [1911456-1]

満足度	4

デザイン	3
機能性	4
使いやすさ	3
安定性	4
受信感度	4

大きさをどう考えるか

TP-Linkの無線LAN子機です。

よいところ。
2.4GHz帯と5GHz帯の両方に対応しています。これは必須と考えたいです。
また、大きめなので熱と感度の点で有利な可能性があります。比較はしてないです。
また少なくともWindows11では挿すだけで使えました。ドライバの追加インストールが不要でした。

気になるところ。
大きいです。より小型のものが数多くあります。ノートには不向きです。
またTP-Linkは中国メーカーの為、不安を感じる方がいるでしょう。

より高性能で小型のものがあります。
そのためあえてこの型番を指定して買う必要性は少ないかと。
機能的に悪くないので、価格次第では買う価値はあるでしょう。

[ロートルゴルファー]

2023年5月4日 21:42 [1711236-1]

満足度	4

デザイン	4
機能性	4
使いやすさ	4
安定性	3
受信感度	4

コンパクトでが、そこそこの速度が出ます。

ベアボーンPC（ASRockのDeskMini A300）でバッファローのWI-U2-433DMSを使っていましたが、とてもコンパクトで邪魔にならないことは評価できるものの、どうも接続が不安定でスピードが出ないことがあるため、少し大きめで、少しだけ高い本機を購入しました。（高いと言っても１千円台です。）
WI-U2-433DMSの２倍くらいの大きさですが、それでもコンパクトです。 また、インストールは、付属CDを使いましたが、速度はそこそこは出ているようです。

ちなみに、「KDDIのpovo2.0 ＋ ホームルーター Speed Wi-Fi HOME L02」の組合せで、スピードテスト（https://watashino-net.speedtestcustom.com/ ）を使って測定したところ、以下の結果で本機の方がだいぶ速いようです。
ただし、一度接続したにもかかわらず、povo2.0を認識しないことが何度かあったので、安定性は３で評価します。

（測定結果：全て同じ位置で測定）
�@PC＋本機：ダウンロードが40，アップロードが2、pingが28
�APC＋WI-U2-433DMS：29，2，31
�Bスマホ（モトローラのedge 20）： 36、2、55
�CマイクロソフトのSurface Pro X：46，2，39

[REW64]

2023年4月1日 13:34 [1699155-1]

満足度	4

デザイン	5
機能性	4
使いやすさ	4
安定性	3
受信感度	4

手軽な無線LAN子機です

デスクトップPC用に使っていた無線LAN子機の調子が悪くなったので代替です。中身はReaktecのチップが使われており、使っていた子機の中身と(チップの型番は違っているかもしれませんが)同じでしたので、特に何もすること無く認識されました。
　しばらく問題なく使っていましたが、頻繁に切れるようになり、元のに戻し。またしばらくして元のがいよいよつながらなくなったので、こちらに戻しましたが、今は問題なく使えています。こうなると親機の問題だったのかもしれません。
　安価な物ですので、壊れたらリピートします。
　

[ニョンちん。]

2023年1月9日 00:58 [1667917-1]

満足度	4

デザイン	4
機能性	4
使いやすさ	4
安定性	5
受信感度	5

感度、速度とも良好です

古いノートPCやデスクトップPCには、有線LANポートがあっても、無線LAN（Wifi）がないので、Wifiアダプターを探して、たどり着きました。

USB3.0対応もあるけど値段ほどの効果があると思えないので、USB２.0対応の機種に選定し、コンパクトなArcher T2U Nanoと検討しましたが、結構、熱を持つようなコメントもあり、挿しっぱなにするので、デスクトップ用には、機器の大きいこれにしました。

WiFi搭載のノートPCに挿してテストしてみましたが、感度（壁、距離）は、Archer T2Uの方が良い結果でています。2.4GHz帯（b,g,n）と5GHz帯（a,n,ac）の両方に対応で、お求め安い価格で良いです。

[ヨガ猫]

2021年2月24日 16:51 [1424828-1]

満足度	4

デザイン	5
機能性	4
使いやすさ	5
安定性	4
受信感度	4

挿してすぐに使えました

【デザイン】小さいと熱くなりやすいかもしれないと思いNanoでなくこちらの大きい方を選びました。
後ろ側に挿しているので大きさは気にならないです。
挿すと緑色に点滅します。

【使いやすさ】Windows10の古いパソコンですが、挿してすぐ使えました。付属のCDは必要なかったです。

【安定性】今のところ途切れることなく安定して使えています。

【受信感度】デスクトップパソコンは木造住宅の二階にあり、一階の端の中継器を通しての受信です。スピードテストというサイトで速度を図ってみたら下り85-112Mbps 上り89-101Mbps位でした。

【総評】この製品を購入する前にアマゾンで有名ではないメーカーのUSB Wifiアダプターを購入し何度もUSBが認識されなくなるという問題があり毎日色々調べて試行錯誤しつつ何とか使っていたのですが、10日程で点滅信号がどうやっても点かなくなり壊れました。それがRealtekだったので実はRealtekは避けたかったのですが、購入前にはなかなかチップの製造メーカーが分からず急ぎでこちらを購入しました。

そして案の定これもRealtekでしかも全く同じファイルバージョンでした。でもこちらはすぐにUSBも認識され途切れることも今のところはないです。
何か問題があれば又評価に付け足すつもりです。

考えてみると前の無線子機の問題はUSB3.0のものをUSB2.0のパソコンに使っていたからかもしれません。もちろん、USB2.0でも使えると明記されていたから購入したのですが。
パソコンがUSB2.0であるなら子機もUSB2.0のにした方がスムーズに行くのではないかと思います。