全自動4Kディーガ DMR-4X1000 レビュー・評価

満足度：4.09

（カテゴリ平均：4.01）

満足度ランキング—位

集計対象8件 / 総投稿数9件

1. 5 50%
2. 4 12%
3. 3 12%
4. 2 25%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.72	4.14	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	3.76	3.64	-位
録画画質 映像の鮮明さなど	4.80	4.33	-位
音質 音質の良さ	4.19	4.09	-位
録画機能 録画しやすく、機能が充実しているか	4.39	4.01	-位
編集機能 編集機能は充実しているか	3.80	3.68	-位
入出力端子 端子の数	3.73	3.84	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.80	4.23	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[C-5]

2023年4月2日 10:02 [1699511-1]

満足度	2

デザイン	無評価
操作性	3
録画画質	4
音質	4
録画機能	2
編集機能	3
入出力端子	3
サイズ	5

進化していない

DMR-BRX7020が壊れたので６チャンネル以上全録りができる機種を探して最新だと高いので型遅れのDMR-4X1000を22万で購入(それでも以前より高い)
以前が7Ｔなので10Ｔもいらないだろうと4X600も考えるがこれは全録り4チャンネルしか録れないので高いけど4X1000にすることに
10Ｔもあるので全録り8倍画質で以前は約4週間録れたのでそれ以上録れると思いきや全録り分は10Ｔのうち以前の機種と変わらず4Ｔしか使わず全録り日数は以前と変わらず保存が増えるだけに…
保存に関しては以前は8倍画質で1300時間ほどだったのが3600時間に…そんなにいらん
それに以前の機種より4年もたったのにCPUが進化してないのか番組表のスクロールが毎回カクついてすごく使いづらい
全録りの毎週保存も以前と変わらず同じ番組でタイトルも変わらないのにまとめが途中で分かれる…
以前の機種が壊れたから買ったものの以前から進化してないので以前より高い22万も出す価値はないかなと
全録りでドラマだけ4週間たっても消されないのは助かるがいいと思うのはこれだけ
全録りをはじめて買う人にはいいかもしれないいが以前の機種からの買換の人には以前のが壊れてなかったら買換はおすすめできない

接続テレビ

液晶テレビ

[オービジュ]

2021年5月5日 18:52 [1450926-1]

満足度	2

デザイン	1
操作性	3
録画画質	4
音質	2
録画機能	4
編集機能	4
入出力端子	2
サイズ	5

AV専門誌の評価が高かったので買うには買ったけど...(^^;

今回の評価は現在、10年前から保有しているパナソニック製DMR−BZT9000（以下BZT9000）とオッポ製UDP−205JP（以下205JP）との比較になります。また、どちらかと言えば録画機としてよりも、スクリーン投影のホームシアター専用機を前提として購入し、４KBDプレーヤーもしくはVODプレーヤーとして評価している事を御了承下さい。

【デザイン】
　デザイン自体は悪くないですが、BZT9000と比較して非常に安っぽい作りになっており、かなり失望しました。BZT9000は高級オーディオ機器に近い重厚感（重量）・質感もあり、パッケージ自体も高級感溢れる素材で製造されています。それに比べて本機は非常に薄い鉄板な上に軽量でかなり安っぽいです。フロントパネルに表示される「現在時刻」の液晶自体の映りも遥かにBZT9000が上です。本機は少し距離を置くと時刻自体も見難くなります。電源ボタン、ディスクの開閉ボタンもこの価格では理解を得られない程の安っぽさです。また購入して初めて分かったのですがリヤパネルに「中〇製」と言う表記があります。何と！！今更ながらパナソニック様のハイエンドレコーダーが国内生産ではない事に驚きました。これが、本製品全体のクオリティを窺い知る要因なのかどうか分かりませんが...パナソニック様もDMR-UBZ1を最後にAVマニアにも興味を持たせるようなレコーダー製品は打ち切られておられたのですね。事前に調べておけばよかったと後悔しています(^^;。

【操作性】
これまでパナソニック製レコーダーを使用されておられた方々には特に問題ないと思います。但し、パナソニック社のハイエンド機になるわけですから、205JPのリモコンみたいにボタン自体が発光する様にして欲しかったです。

【画質】
�@TV番組の録画画質
　TV番組の録画は基本的にTVで鑑賞するので、録画画質に高品質を求めていません。
�A４KBD・BDプレーヤーの再生画質
　205JPと比較すると再生の色が濃い様に見えます。205JPの方がより自然な色に感じられます。また映画鑑賞では俳優の顔（皮膚部分）にザラツキの様な物を感じます。良い表現をすれば情報量が多いのかもしれません。もっと大画面（拙宅は120吋なのでそれ以上の大きさ）ならメリットが生かせるかもと思います。
�BVODプレーヤーとしての再生画質
　本機はネットを使用してVOD鑑賞が可能です。一方、205JPはFire stick TVをHDMIの入力端子に装着して、アマプラの映画で比較を行いました。これは明らかに205JPが優れていました。この違いはマニアの方でなくても文字通り一目瞭然です。比較環境として、両機共に同じWiFiルーターを使用しています。

【音質】
�@TV番組録画の再生音質
　先述の通りTV番組には高音質を求めていません。なので十分かと思います。
�A４KBD・BDプレーヤーの再生音質
　これは205JPの音質を知らなければ、それなにりに良い音質だったと思います。残念ながら205JPとは大きな差異が有ります。　
�BVODプレーヤーとしての再生音質
　先述の画質と同様にこれもアマプラの映画にて比較を行いました。こちらも圧倒的に205JPが優れています。分かり易く表現すると本機はサラウンド感が無いモノラルに近い音質です。一方、205JPはBD再生と大差ない臨場感溢れるサウンドでした。

【録画機能】
　始めに記載させて頂いた通り、４KBDプレーヤーもしくはVODプレーヤーとしての使用頻度が多いので録画機能は多くを望んでいません。私には十分な録画機能だと思います。

【編集機能】
　先述の通り、４KBDプレーヤーもしくはVODプレーヤーとしての使用頻度が多いので編集機能も私にとっては十分です。

【入出力端子】
　HDMI端子においては出力端子が映像・音声が分離されており特に不満は有りません。
　但し、本機を映像再生機と使用するだけでなく、CDプレイヤー（アナログ端子のXLR）もしくはポータブルハイレゾプレイヤーを接続（デジタル端子のコアキシャルorオプティカル）して使用する際には同社のUB9000を購入した方が良いですね。

【サイズ】
サイズ自体は問題有りません。先述の通り販売金額と比して製品全体の安っぽいつくりが大いに不満です。

【総評】
　様々なAV専門誌でそれなりに高い評価を得ていたため、今回の購入に至りましたが、ホームシアター機として、スクリーン投射する専用機としては205JPに圧倒的な軍配が上がります。。今回は本題から逸れますが改めて205JPのコストパフォーマンスの良さに気づかされました。当初は本機の購入価格がそれなりに高かったため、画質・音質が許容範囲内の差異で有れば205JPを手放す事も考慮しようと思いましたが、今回はそこまで及びませんでした。とりあえず本機は録画機として使用していく事になりそうです(^^;。
　あくまでも私見になりますが4KBDプレーヤー、VODプレーヤーのハイエンド専用機として、お考え頂いている方々には量販店やAV専門店で御確認（体感）された方がよろしいかと思います。

接続テレビ

プロジェクター