KC600 SSD SKC600/512G レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	5.00	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	5.00	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.48	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.66	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[キムチきらい]

2020年4月30日 01:16 [1322982-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	5

高性能な2.5インチSATA SSD

DRAM/FLASHメモリのアメリカ大手、キングストンの５年保証SATA機種
以前はDRAM愛用しているので、今回はSSDを使ってみました。（2020年１月購入）
テスト読み込み：553MB/s, 書き込み: 517MB/s
公式数値通りでした。

メモリコントローラー：Silicon Motion SM2259
NAND：TLC型3D NAND
DRAMキャッシュ：あり

DRAMキャッシュありSATA機種で、価格もアマゾンで現在約8000円
値段と補償から見て同級品はCrucial　MX500、WD　BLUE、Sandisk Ultra, Samsung EVO860ですが、実は公式性能上差異があります。

公式値TBW、500Gモデルの場合　（アマゾン正規代理店品価格、4/30）
KC600　＝　300 TBW (8080円）
MX500　＝　180 TBW (8061円）
WD BLUE　＝ 200 TBW (8464円）
Sandisk Ultra = 200TBW (8480円）
860EVO　＝　300 TBW ( 9025円）

考えられるのはMX500/WD BLUE/Sandisk Ultraは発売から結構時間ある機種なので、NAND構成のTBWもそんなに高くないかな？

速度は上記機種ほぼ同じで、KC600はリードは550/520 MBs, 書き込みスピードは上位機種で間違いないです。書き込み用にTBW重視、そしてコスパ重視する人なら向いている製品と思います。

一般ユーザーあまり気にしないが、この中にKC600/MX500/860EVOがセキュリティー機能搭載しており、TCG OPAL 2.0/eDrive対応です。

総評：
性能として最新発売の2.5インチSATA SSDとしていいと思います。
さらに高速求めるならM.2のやつにしましょう。

比較製品

Sandisk > WD Blue 3D NAND SATA WDS500G2B0A

サムスン > 860 EVO MZ-76E500B/IT

crucial > MX500 CT500MX500SSD1/JP

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視