KC600 SSD SKC600/512G レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	5.00	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	5.00	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.48	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.66	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[SKIが好きなおじさん]

2020年9月16日 20:41 [1368772-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

死にそうなMACが復活した。

2012年モデルのMAC miniの外付けSSDとして、購入しました。
OS, DATA. ファイル、アプリを丸ごとコピーして、起動ディスクとして
使用しています。起動、読み込み、書き込み速度も十分です。
へたったMAC miniが新品になりました。

重視項目

コスト重視

[kuni81]

2020年9月15日 01:38 [1368093-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

2017年購入のＴｈｉｎｋＰａｄＬ５４０のＨＤＤ換装で驚速！

ＬＥＮＯＶＯ　ＴｈｉｎｋＰａｄｌ５４０のハードディスクドライブを当ＳＳＤに換装した結果です


【読込速度】
シーケンシャル読み取りで５６３．０７で高速な読み取りがされています、速度はＨＤＤと比べはるかに高く、プログラムの実行やＰＣ本体内に保存している動画、音声、文書等の各ファイルを高速に読みだしてくれます、またWindows自体の立ち上がりもHDDの時1分近くかかっていたものが、約20秒まで短縮されました読み込み速度はさすがSSDといったところ大満足です。

【書込速度】
こちらはシーケンシャル書き込みで５１４．９９の高速書き込みですHDD時代に比べファイルの保存の体感速度がかなり上がりました書き込み速度もHDDと比べ驚速になり大満足です。

【消費電力】
詳しく測ることはできませんが、PC全体の消費電力はコンセントにつなぐ電流計で測る限りは当方の環境では、HDD→SSD換装前に比べ使用量が若干下がっています、電力消費の面から見ても貢献してくれています。


【耐久性】
まだ使い始めたばかりで、耐久性は未知なところがありますが、公式では平均故障時間100万時間書き込み総バイト（TBW）はこの512ＧＢモデルで300TBの総バイト数なのでそこそこ持ってくれるものと思って使用し始めましたＴＬＣのＳＳＤとしては5年保証もありますが耐久性も長いのではないでしょうか？

【総評】
2017年購入のＬｅｎｏｖｏ　ＴｈｉｎｋＰａｄ　Ｌ５４０を延命目的でCPU換装、キーボード交換、処理速度向上を目的としてＨＤＤ〜ＳＳＤへの換装を行いましたがOSの起動時間やプログラムの読み込みファイルの保存の書き込みともにＨＤＤ時代もそこそこ早いと思っていましたが、特にOS起動は体感できるぐらい高速となり、プログラム実行、ファイル保存も高速、思い切って換装に挑戦して正解でした！後は耐久性ですがＴＬＣのＳＳＤも実用に耐える耐久時間になってきているとのことで、心配はしていませんができるだけ長く使えると嬉しいです。

[Kazz7172]

2020年6月19日 00:54 [1337590-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	4
耐久性	4

4年前のローエンドPCが復活しました！　

	CrystalDiskMarkによるベンチマーク結果

HP15-af100（af112au） 500GB HDD のリフレッシュ計画の一環でHDDから換装しました。
最初は140GB程度の現在の使用量に対して240GBでいいかと考えていましたが、余裕があった方が良さそうなのと、耐久性のTBWの値が容量に比例するようなので、TBW値が300の512GBにしました。
500GBの中ではSamsong 860 EVOと迷いましたが、価格の安さと何故か脳無しおじさんに引かれてしまったのでこれを購入。

クローンに関しては最初AmazonのレビューでAcronis True ImageのProduct keyが同梱されているような内容があったので、それで行おうと考えていましたが、結局Keyの紙は入っておらず、EaseUS Todo Backupを使用しました。
※訂正　私の購入したドライブ単品だとProduct keyは付属していないみたいです。

流石にうわさ通り、HDD→SSDへの変更は感動ものですね。Windowsとアプリの起動も早くなり、文字入力時のもたつきも無くなりました。DRAMキャッシュ搭載も効いているのでしょう。
CrystalDiskMarkでの結果もSATA SSDではいい方ではないでしょうか。これから色々使い込んでいって、耐久性と合わせて確認していきたいと思います。


【今回の私の環境での換装の問題点】
今回のHDD→SSD換装に際して、私のPC環境では以下の問題が発生し、対処が必要だったことを記しておきます。（ネット上の御先輩達のご経験が参考になりました。）

�@　PCの起動は問題なかったが、CrystalDiskMarkのベンチでブルースクリーンで再起動する問題発生。
→IDA ATA/ATAPI コントローラーのドライバーをSATA AMD controllerから標準 SATA AHCI コントローラーに変更。

�A　Windowsの回復機能が使えなくなっていた。（回復パーテーションの登録が外れた状態で、Windows RE（回復環境）がDisableになっていた）
→複数有った回復パーティションからwinre.wimファイルが入っている所をコマンドプロンプト＋Diskpartコマンドで再登録して、Windows REをEnableにした。


【2020年6月18日　追記及び訂正】
クローン用ソフト Acronis True Imageのproduct keyですが、KingstonのHPによると単品ドライブには付属しておらず、外付けドライブ用キット等が付属した ”アップグレードキット” を購入するとついてくるようです。

[キムチきらい]

2020年4月30日 01:16 [1322982-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	5

高性能な2.5インチSATA SSD

DRAM/FLASHメモリのアメリカ大手、キングストンの５年保証SATA機種
以前はDRAM愛用しているので、今回はSSDを使ってみました。（2020年１月購入）
テスト読み込み：553MB/s, 書き込み: 517MB/s
公式数値通りでした。

メモリコントローラー：Silicon Motion SM2259
NAND：TLC型3D NAND
DRAMキャッシュ：あり

DRAMキャッシュありSATA機種で、価格もアマゾンで現在約8000円
値段と補償から見て同級品はCrucial　MX500、WD　BLUE、Sandisk Ultra, Samsung EVO860ですが、実は公式性能上差異があります。

公式値TBW、500Gモデルの場合　（アマゾン正規代理店品価格、4/30）
KC600　＝　300 TBW (8080円）
MX500　＝　180 TBW (8061円）
WD BLUE　＝ 200 TBW (8464円）
Sandisk Ultra = 200TBW (8480円）
860EVO　＝　300 TBW ( 9025円）

考えられるのはMX500/WD BLUE/Sandisk Ultraは発売から結構時間ある機種なので、NAND構成のTBWもそんなに高くないかな？

速度は上記機種ほぼ同じで、KC600はリードは550/520 MBs, 書き込みスピードは上位機種で間違いないです。書き込み用にTBW重視、そしてコスパ重視する人なら向いている製品と思います。

一般ユーザーあまり気にしないが、この中にKC600/MX500/860EVOがセキュリティー機能搭載しており、TCG OPAL 2.0/eDrive対応です。

総評：
性能として最新発売の2.5インチSATA SSDとしていいと思います。
さらに高速求めるならM.2のやつにしましょう。

比較製品

Sandisk > WD Blue 3D NAND SATA WDS500G2B0A

サムスン > 860 EVO MZ-76E500B/IT

crucial > MX500 CT500MX500SSD1/JP

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視