BarraCuda 120 SSD ZA1000CM1A003 レビュー・評価

満足度：4.89

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象11件 / 総投稿数11件

1. 5 82%
2. 4 18%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.71	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.63	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.47	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.34	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[spafranco]

2022年6月9日 17:17 [1590221-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	3
耐久性	5

2020年 Product Award 銀賞受賞の実力

SAMSUNG 870EVO 1TB と比較検討した

データ ディスクとして使用するため
速度、耐久性、コスト面を考慮した。

読み書きの速度ではベンチマークのとおり、
昨今のSSDの標準的な性能を
やや上回っており快適に使用できている。

耐久性の指標であるMTBFは180万時間、
TBWは、600TBW となっており
比較検討していた SAMSUNG SSD
870 EVO MZ-77E1T0Bと同等で
あったため、購入当時こちらの方が
低価格だったので購入した。

現在、8ヶ月ほど経過したところだが
トラブルは一度も無く安定している。
5年の保証が付いていることも安心。


■ テスト環境

　Intel Core i7-4930k CPU 3.40GHz 64GB
　Win10Pro 21H2
　Build 19044.1741　x64


■ Crystal Disk Mark 8.0.4 x64

　Seagate BarraCuda 120 SSD ZA1000CM

[Read]
　SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 550.727 MB/s [ 525.2 IOPS] < 15192.66 us>
　SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 516.049 MB/s [ 492.1 IOPS] < 2030.11 us>
　RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 209.826 MB/s [ 51227.1 IOPS] < 604.34 us>
　RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 43.394 MB/s [ 10594.2 IOPS] < 93.94 us>

[Write]
　SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 526.213 MB/s [ 501.8 IOPS] < 15863.12 us>
　SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 499.674 MB/s [ 476.5 IOPS] < 2095.82 us>
　RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 168.378 MB/s [ 41107.9 IOPS] < 752.09 us>
　RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 95.968 MB/s [ 23429.7 IOPS] < 42.27 us>

　Profile: Default
Test: 4 GiB (x5) [D: 0% (0/932GiB)]
Mode: [Admin]
Time: Measure 5 sec / Interval 5 sec
Date: 2022/06/09 11:46:07
　OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 19044] (x64)
　Comment: Seagate BarraCuda 120 SSD ZA1000CM - Win10pro X64


.

比較製品

サムスン > 870 EVO MZ-77E1T0B/IT

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[boyakki]

2021年5月13日 22:13 [1453751-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

劇速化で大満足です　早くやっとけばよかった

家庭用ノートPC、NEC Lavie PC-LS150MSB OS：Windows 8.1の延命措置目的に換装しました。
結果は劇速化できて非常に満足しております。

純正のHDDはWD製750GBです。起動してデスクトップ表示されるまでに５分、使えるようになるまでさらに５分（この間カリカリとHDDから音がしています）と合計１０分〜１５分程掛かっていました。
SSDに換装したら起動して３０秒ほどで使えるようになりました。感動です。

少々紆余曲折あったので備忘録を兼ねてレポートいたします。
これまでHDDダイエットやSCANDISK（CHKDSK）、バックグラウンドアプリなどの停止・削除およびレジストリ修正・変更など小細工メンテを沢山試しましたがあまり効果はありませんでした。HDD中に回復ファイルが複数（５つ）あるので最新の回復ファイルだけ残そうとしましたが、手動削除・移動すると回復できなくなる・なんかの拍子に動かなくなるレポートも見受けましたので悔しいですが（１個削除できたので４つ）放置することにしました。
アーカイヴの名前が微妙に異なるので中身も異なるんでしょう（と考えるようにしました）。

で、もう少し動作をキビキビさせたく延命もかねて今回のSSD換装を思い立ちました。
SSDに換装するにあたり写真編集や家族ビデオ編集も行うので作業性の向上も併せてやはりDRAMはあったほうが良さそうなので搭載モデルを候補にしました。
候補はサムソンEVO860か870、WD Blue・SANDISK Ultra（中身は同じらしい）、ATADA SU800シリーズ、Transcend SSD230シリーズ、Seagate Barracuda 120などありました。最有力候補のEVOは価格高騰中だったり品切れで手が出ませんでした。悩んだ末、手ごろな値段で評価も良かったSeagateSSD を購入しました。

ではいよいよ作業に入ります。
純正のフリークローンソフトDiscWizard（SeagateサイトでDL可能）は元HDD（ソースHDD）もSeagate製であることが条件なので使えません。
AcronisTrueImageはクローン作業するには購入（数千円）して使用登録が必要なのでこれまた却下。
サポートはTrueImageは無料で使用可能と言ってきましたが、どうやっても（TrueImage起動前にSSDをUSB接続して認識させても）購入ダイアログが出るのでアンインストールしました（このソフトはバックグラウンドアプリが複数あるので、用が済んだら削除が良いと思います）。SATA接続が条件のようですがノートパソコンでは無理というもの。

で、結局フリーのクローンソフトを探します。ネットサーフィンしたところEaseUS Todo Backup Free やAOMEI Partition Assistant などを用いた例をよく見かけるのでまず前者を利用。
だめなら後者を試すことにしました。
まずEaseUS Todo Backup Free でのクローン処理が何度も中断します。
【0ｘ1760E077　セクターの書き込みに失敗しました】とエラーが出て止まります。
再度HDD整理・診断・修復を３回試みます。HDDのエラーは無くなりました。しかしクローン試すも同じ中断エラーが出て止まります。先のHDDダイエットが悪かったのか？などよぎりました。最悪セクタバイクローンも考えましたが、おすすめできないと書かれているサイトもあるので後々のトラブル防止のため行いませんでした。

サポートに経緯を相談したところ、代替品と交換していただきました。１０日ほどで届きました。
今回はAOMEI Partition Assistant を使用。SSDは事前フォーマットなど何も小細工でいじらず、純正アプリ【ディスク管理】でSSDを認識している（未フォーマット　と出ます）ことを確認しただけです。まずソース（元HDD）を選択し、ターゲットであるSSDを選択します。オプション機能【SSDに最適化】にチェックを入れ（ONにする）クローン開始。２時間ほどで無事終了しました（エラーは無し）。
PCはUEFI起動モデル（GPTパーティションスタイル）ですが、クローン作業中はプログレスウィンドウにマスターブートレコードコピー中と表示されていました。やはり初期化が必要だったのか？と心配で、クローン完了後にSSDのパーティションスタイルを確認すると元のHDDと同じGPTで揃っていたので安心しました。パーティション配置順番も全て同一です。

早速、換装し起動するもOSが見つからないとBIOSが起動しました。念のためBIOSをデフォルト設定（特に何もいじっていませんが）保存しました。次に内部放電を試すべく、電源アダプター、バッテリー、SSD全てを外して３０分ほど放置しました。内心やっぱりダメかなぁ？これで起動しなければ何がダメなんだろ？他のソフト使うか？BIOS設定ならドコだろ？と思いました。

心配しながら元に戻して起動すると無事動作しました。先ほどの心配も消えました。起動してほぼ３０秒後に使えるようになりました。劇的改善です。ブラウザの複数タブやアプリを複数起動してもキビキビ動作し実に快適。これには驚きました。ネットサーフィンもとても軽快になりました。家族はあまり違いに気が付かないようですが・・・良しとします。
もっと早く（購入直後などに）やれば良かったです。長々と失礼しました。

稼働直後なので消費電力や耐久性は割愛しました。

最後に懇切丁寧なサポートさんには心より感謝申し上げます。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[Geometric]

2021年3月6日 20:31 [1429920-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

コスパ微妙ながら安定。かつてのイメージで判断してはいけない。

中古で買ったノートPC（ぎりぎりWindows10）に換装するために買いました。
比較する他社SSDをあまり買わない（初めて買ったのはCrusial、3個目以降はSEAGATE。現在外付けSSD、PS4用のSSHDも含め7個目）ので、そういう点では比較対象に乏しいのは事実ですが。。。

とにかく必要十分すぎるくらいに早いし、安定してます。
SEAGATEはHDDのときからのつきあいですが、本当にハズレ引くとどうしょうもないメーカーでした。（幸い？１０個くらい買って２個くらいしか壊れてませんがｗ）
でも、その悪評はSSD時代になって十分払しょくされたと思います。

ただ、やっぱり正直言うとちょっとだけ他社に比べると「高い」です。
リーズナブルになると逆に品質が悪くなるのはわかってますが。
SAMSUNの製品はコストパフォーマンス的にも優れているのでしょうが。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[どらえぴょん]

2021年1月5日 21:43 [1406623-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	3

コスト安、耐久性高、目的なら買って良いと思うよ！

【読込速度】
HDDからのOS領域置き換え。文句なし！
【書込速度】
HDDからのOS領域置き換え。文句なし！
【消費電力】
測っていないので、不明。
【耐久性】
まだ買って数ヶ月なので、なんとも言えないかもしれないが、今のところ特に問題無し。
【総評】
性能、価格、共に満足です。
耐久性がメーカーの言う品質通りなら、1TBのSSD界の中ではコスパは最高だと思う。
Mac mini2012で、HDDからの換装で使えています。特に今のところ不具合も見られません。というか、前に使っていたSanDisk256GBのSSDより速くなった気がします。体感で。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[huskydog]

2020年9月29日 06:56 [1372300-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	4

5年保証の耐久性に期待

ハードディスクでは、個人的にも過去に故障が多くあまり良い経験しかないメーカーでしたが、今回のSSDに関しては割と安定しているようです。

第7世代Core i7搭載のノートで使用中。ベンチマークでもスペックに近い速度がでているようですし、使用開始から半年近くが経過しましたが不具合や不満に感じる点はありません。

あとはメーカーが5年保証を謳う耐久性に期待をしてみたいと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[usagi-kirin]

2020年8月1日 22:53 [1349409-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

価格、容量、耐久性のバランスの取れた良品です

4K動画編集のためにPCのパーツの交換を実施。
Intel 730 Series SSD240Gからの乗り換えです。

【構成】
OS 、Windows 10 Home
CPU、インテル i7‐4790
マザーボード、ASUS　H-97 Pro
*ドライブ、こちら。
*メモリ、G.Skill DDR3 32G
電源、玄人志向　600W
*グラボ、GeForce GTX 1660 SUPER

*今回、交換パーツ。

【総評】
2014年に組んだPCの再構築でしたが、とても満足いくものになりました。

再構成の主な目的は4K動画編集ですが、そのほかにもvirtual boxでUbuntuの使用も考えていたので、Cドライブの容量を拡張したかったのです。windows、アプリだけでしたら250Gb以内に余裕で収まりますし、virtual box - Ubuntuでも500Gbあれば余裕でした。敢えて1Tbの容量にしたのは、動画編集におけるデータの一時置き場に使用すると処理速度の向上につながるのでは？と考えたためです。

このSSDを選択したのは、値段がお手軽であったことに加え、耐久性の指標であるTBWが良かった点です。SSDの場合、使用方法によって耐久性が大きく変わることから一概にはTBWを参考にはできないのですが。。。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[辺境]

2020年7月29日 23:18 [1352447-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

コスパ高くお薦めのSATA SSD

読込、書込速度ともに他SATA SSDとの比較は体感不能ですが、
HDD比較で言えば圧倒的です。

第1世代core-i7の自作PCと、第2世代core-i7のノートPCのHDDを
本製品へ換装した所、見事に実用十分な水準まで復活しました。

消費電力は全く考慮していないため無評価です。
TLCで1TBでこの価格帯（12,000円台）はコスパ的に「買い」と
思いますが（Amazonでセール多し）、耐久性については使用を
始めて3か月程度の為、まだ何とも言えず、これからどうなるか
見ていく必要はあります。

SSDはWDの方が評判等含め先行している感はありますが、SSDの
ベンチマーク比較記事でも、中々登場しないこちらのSeagateのSSDも
もっと評価されていいのではないかと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[ニザームアルムルク]

2020年3月24日 23:57 [1312315-3]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

現状でベストなSSD

【読込速度】
速い
【書込速度】
速い
【消費電力】
低い
【耐久性】
同じ価格帯の他のSSDより耐久性ある
【総評】
SATAケーブル接続のSSDならベストな選択
読み書き速度、耐久性文句なし

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[hiromax2010]

2020年3月20日 22:25 [1311286-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	4

安価でそこそこ高速！多分INTELダイ東芝製NAND搭載！？

内蔵SATAコンとSASカードでの速度テストです。

今回、TBW重視で最近発売こちらの製品を購入してみました。

口コミでは、東芝のOEMとの情報もありましたので、耐久性は高いのではないかと思い購入してみました。

速度は、ある程度は出ているようです。

ベンチマーク画像を上げておきます。

詳細な、分解レビュー・採用チップの方もYouTubeにてレビューしておりますので、気になる方はご覧ください。

https://youtu.be/G36Rt9fs-qs

尚、NANDチップは8枚構成となっておりました。

また、ボルトレスな構成で分解の際はかなり苦戦しました。本体の金属を曲げてバラしていく必要があります。

分解してわかったことがありますが、サーマルパッド無しの構成となっておりました。

動画にて、他のSSDのレビュー等も上げておりますので、是非ご参考にして下さい。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[Anti-Miner]

2020年3月6日 11:12 [1307368-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	3
耐久性	3

性能も価格も良い感じ

データ用に使ってますが、いい感じです。
abeeのケースだと、2.5インチベイにぎりぎり入らない筐体サイズだったので、シビアなケースユーザーはご注意ください。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[yoshi-cat-vin]

2020年1月14日 22:10 [1292280-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

想像以上に良かった

Crucial取外し前、S.G　Format後、クローン後

レビューが見当たらなく、心配であったが、過去のHDDが無トラブルであったこともあり、まあ試しにということで11日発注しました。
12日には口コミがあり、内容的には少々安心というところ。
13日受け取り、早速下記実施と結果です。(Windows7⇒Windows10,　i-7 2600K, 16GB, ASRock H67DEの古いマザー）
まずPCIE2.0に取り付けのSATA増設ボード（玄人志向SATA3I2-PCIe)経由でフォーマット、早速CrｙstalDiskMark7.0にて計測。　中図。
あまりにも結果がよろしくなかったので、購入失敗だったかなと思いつつ次の工程へ。
次にはAcronicTrueImage 2019にてクローン作製、完了後、CrucialのSSDと交換、起動後　計測。（次記載のUSERの個人フォルダーの各フォルダーは空状態）。　右図。
元々これらのUSERの個人フォルダーのドキュメント、ピクチャー、ミュージック等の全項目フォルダーは別ドライブ（SANDISK　X600 SD9SB8W512G1122)に移動してある。
結果的としては、OS用ディスクの入れ替えのみ。CrｙstalDiskMark 7.0での計測では、CrucialのCT500MX500SSD1/JPとの大きな変化はありませんでしたが、起動時間（SW ON〜でDesktop表示)は39秒から28秒と大幅な短縮となりました。（Glary Utilities 5の計測では26秒⇒23秒）、なおCrｙstalDiskInfoでのチェックでは　温度の上昇が見られず、前SSDに比し　12度くらい低いです（連続稼働5時間、室温25度、SSD 31℃、因みにSANDISKのSSDは41℃）。
換装前のCrucialのSSDの計測結果は左図。
作業終了ということで、外していたHDD等をSATA増設ボードに接続、そして計測したら、CrucialのCT500MX500時と同じような起動時間に戻ってしまいました。
外したCrucialのSSDの転用はやめ、このまま保管とします。
なお、このSeaGate SSDですが、CristalDiskMarkでの結果は非常に良いかなという感じです。また、SSDの温度もCrucialに比し、低いのも安心感があります、少し低すぎる感もありますが。出来るだけ長持ちすることを期待する次第です。
耐久性については先のことであり、省電力も計測できずなので、評価は無しとしました。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視