WD Blue SN550 NVMe WDS500G2B0C レビュー・評価

満足度：4.74

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象58件 / 総投稿数58件

1. 5 74%
2. 4 26%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.69	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.56	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.46	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.31	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[mappysenpai]

2025年3月30日 00:57 [1948697-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	4

コスパ良し

【読込速度】
購入当時は他製品と比べそこそこの速度だったと思います。
【書込速度】
読み込み速度と同じ
【消費電力】
わかりません
【耐久性】
今も普通に使えてるので問題ないと思います
【総評】
コスパ重視とWDで揃えていたのでこちらにしました。
特に不満に思ったことはないです。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[カカクストーム]

2025年3月1日 20:59 [1941721-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	3
消費電力	4
耐久性	3

割安でも問題なし

SN550はDRAMキャッシュレスのSSDですね。

DRAMを載せないことでコストダウンをしています。
性能、価格帯ともエントリークラスに位置しました。

メリットとしては実用上問題ない割に低価格なこと。
またトップスピードは低いですが発熱が低いことです。
実用上で速度の遅さを感じたことはありません。

NANDは東芝製96層3D TLCです。
時期的には妥当です。

DRAMレスでHMBもなくシステムドライブには不向きです。
ただ書き換えが少ないせいか、うちではシステムドライブでまだ問題なく動いています。
割と優秀だと思います。

そろそろなにか起きてくれてもいいんですが…笑
新しいものは買ってありますが、出番がないのは良いことですかね。

WDはFWのアップデートも楽なほうです。
なのでSN7100などの現行品もおすすめできます。

[zooh3]

2024年6月15日 13:03 [1853193-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	3
耐久性	4

コスパ重視の中古パーツ購入には適していると思います

ゲーム使用目的ではなく、安く長く使えるPCを組み上げることを目的にメルカリで程度の良い中古パーツを買い集めました。
ブラウザとオフィスソフト中心の利用で、たまに動画エンコードをするぐらいです。

【読込速度】
M.2 SSD初使用なので、早くて驚きました。

【書込速度】
M.2 SSD初使用なので、早くて驚きました。

【消費電力】
問題ありません。

【耐久性】
問題ありません。

【総評】
2019年発売と古い製品ですが、全然現役で使えます。
コスパ重視の中古パーツ購入には適していると思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[trail-blazers]

2023年11月24日 18:36 [1783604-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	3
耐久性	3

コストパフォーマンスはよいです。

【読込速度】遅いとは感じません

【書込速度】同上

【消費電力】評価できません

【耐久性】まだ、1年たらずですが、壊れていません。

【総評】欠点はないと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[かおゆき]

2022年5月24日 22:53 [1584887-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	無評価

コスパがよく無難な製品

【読込速度】
カタログ値はでていると思います。
【書込速度】
こちらも同様にカタログ値はでていると思います。
【消費電力】
正直測るすべながないので、わかりません。
(もしかして簡単に測れるんですかね？)
【耐久性】
使用頻度が低いので、無評価とさせて頂きます。
【総評】
コスパが良いと評判だったので、購入しました。
今のところ何の問題もなく使えています。
スペックを求めるならSAMSUNG とかの方が良さそうです。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[おさむ3]

2022年2月1日 21:11 [1546499-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

マザーボードのスペックも確認しましょう

【読込速度】【書込速度】
速いです。
でもマザボのスペックがネックになっていて、性能を活かしきれてない。

【消費電力】【耐久性】
不明。

【総評】
SATA600接続でSSDを使っていましたが、この製品がセールになっているときに調べて初めて自分のマザーボードにもNVMeのSSDが使えることが判明。
セールには間に合わなかったものの、使えるとわかるとこっちのほうがかなり速度が上がるんだろうと思い購入。

動作自体は安定していますが、マザーボードが少し古いもの（2014年発売のH97-PLUS）なため、フルスピードは出ない模様。
結果的にはSATA600のSSDの1.5倍速程度におさまっています。ちょっと微妙。。
無理に買う必要なかったなという感じですが、PC買い替えたときも載せ替えて使う予定です。

比較製品

Palit Microsystems > UVS-SSD240 (240GB 7mm TLC) ドスパラWeb限定モデル

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[YM2151]

2021年10月25日 20:24 [1509862-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	5
耐久性	無評価

現行製品は微妙

現行の物では無く、旧リビジョンのレビューです。

【読込速度】Gen3なので低発熱を考えたら十分

【書込速度】書き込み速度も同様

【消費電力】HDDと比べたら全然問題無し　SSDなら気にするレベルでは無い

【耐久性】300TBWですが通常使用では問題ないかと
　　　　　駄目になる頃はシステムごと入れ替えているだろうし

【総評】ヒートシンク無しでも常用出来るコスパのいい製品
　　　　逆にヒートシンクを付けてしまうと温度上がる場合もあるので注意
　　　　最近出回っているNewリビジョンは仕様の変更でコントローラーとNANDが
　　　　変更になりキャッシュ切れ後に速度低下するので注意
　　　　NVMeのオススメ聞かれたらSN550買っとけば間違いないと言って来たが
　　　　残念ながらオススメ出来なくなってしまった

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[ETACHAN]

2021年9月19日 07:12 [1496414-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	3

感動！初NVMe。驚きの速度！

【読込速度】
ATAのＳＳＤに比べ、体感的に驚くほど速かったです。起動用に設定していますが、数秒でOSが立ち上がります。BIOSの起動の方が時間がかかるのではと、思うほどです。
【書込速度】
こちらも、同じくです。
【消費電力】
少ないのではと思っています。
【耐久性】
ここが、一番不安なところです。1年近くになりますが、今のところは大丈夫です。2年以上たつATAのＳＳＤでは、何か起動が遅くなってきたような気がするので、不安はあります。
【総評】
起動用に使っていますが、まさに、目からウロコの速さです。これを経験すると、HDDには、戻れません。ATA接続のSSDも積極的に使う気になれません。値段差も小さくなっているのでいいかなと。惜しむらくは、旧型のパソコンでは、BIOSが対応しておらず、使えない場合が多いことです。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[時の河]

2021年7月4日 02:54 [1469487-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	4

低価格帯の M.2 NVMe SSD として非常にコスパの良い SSD

性能面では高価格帯の「WD_Black SN850 NVMe WDS500G1X0E-00AFY0」に勝てませんが、
システムドライブ (Cドライブ) に使うのでなければ、低価格帯の M.2 NVMe SSD として非常にコスパの良い SSD だと思います。

私の場合、サイコムから BTO で購入したデスクトップPC には、Cドライブに「Western Digital WD Black WDS250G3X」(250GB) を使っていますが、オープンソースのビルドを内臓HDD で行っていたところ、HDDへのアクセスが頻繁に発生し処理が非常に遅いために、マザーボード 「MSI X570 Gaming Plus」の2個目の M.2 NVMe SSD として本機を追加しました。

残念ながら、「MSI X570 Gaming Plus」の1個目の M.2 NVMe SSD 用にはマザーボードにヒートシンクが付属していますが、2個目の M.2 NVMe SSD 用にはヒートシンクが付属していないため、「アイネックス M.2 SSD用ヒートシンク HM-21」を購入して、本機に貼り付け、その状態でマザーボード「MSI X570 Gaming Plus」に設置しました。

内臓HDD の場合、「一定時間アクセスがないとHDDが休止状態になり、アクセスした際に回転が始まる」というタイムラグが生じていましたが、本機でビルドするようになり、タイムラグが無くなり、ビルド時間が短くなりました。
また、内臓HDDでビルドすると、HDDへのアクセスでCPUとHDD負荷が高くなり、HDDの寿命を縮めるのではないかと心配していましたが、本機に環境を移したので、HDDへのアクセスがなくなり、高速なSSDへのアクセスで処理が行えるようになって、1万円程の費用で現状のPCの増強を図ることができて、コスパが良かったと感じています。

最後に補足情報として、サイコムから BTO で購入したデスクトップPCに、グラボなどを外すことなく、本機の M.2 NVMe SSD とメモリ16GBを増設することができたので、サイコムからBTOで購入している人は、購入後に簡単にメモリや内臓SSDを増強できることを伝えておきます。

HDDおよびSSDについては、安定性と耐久性の点から、個人的に Western Digital を選択するようにしています。Cドライブ用などより高速な M.2 NVMe SSD を求めている人は、本機「WD Blue」ではなく、「WD_Black SN850 NVMe WDS500G1X0E-00AFY0」の利用をお勧めします。

比較製品

Sandisk > WD Black SN750 NVMe WDS250G3X0C

Sandisk > WD_Black SN850 NVMe WDS500G1X0E-00AFY0

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[m12y0441]

2021年6月8日 23:34 [1461528-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	3
耐久性	3

速さは良いです

システムディスクとして使用してます。
元々はHDDのシステムパーティションのみをNVMeへ移植し、ドライバ類を調整しました。
システム構成上は、NVMeとHDDのハイブリッド構成です。

【読込速度】
NVMeですので、爆速です。

【書込速度】
NVMeですので、爆速です。
が、システムディスクかつtemp関連やスワップファイルなどはHDD側へ移動したので、自分の構成は体感的には速さは感じないです。

【消費電力】
HDDのモーター駆動から比べたら低いのでは？
熱はそこそこ持つようなので、ファン付きのヒートシンクを付けてあります。
効果はわかりませんが…。

【耐久性】
これがわかりません。
半年経過して、トータルの書込み量は1TB程度、読み込みはその倍なので、ほぼ予測通りの使用頻度です。

【総評】
安定のWD。
半年経過しようとしてます。
システム用パーティションの高速化を目的としたので、書込みはあえてHDDへと移してます。
Windowsで使ってますが、起動とWindows Updateは快適です。
システム自体は100GB程度で収めてますので、余裕のある構成にしました。
（余裕がないと、フラッシュメモリの書込み上限になりますので）
書込みのデータサイズを見る限り、交換目安は4年くらいかな？と見積もってます。
快適ですが、書込みデータサイズはチェックして、交換時期逃さないようにします。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[kamukamu2]

2021年5月22日 21:22 [1456363-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	無評価

思ったより体感が早く感じる

【読込速度】
今までsataのSSDしか使用していませんでした。
特別体感は変わらないかな？と思っていましたが、コピー速度や
インストールなどの動作では段違いに早い
それ以外のアプリの使用ではある程度早いかな？ぐらいです。

【書込速度】
上に同じ。

【消費電力】
H560M pro4で使用していますが38度ぐらいで
消費電力も少ないです。

【総評】
初めてのM.2でしたが思った以上に体感でsataより早く感じることが
あったのは嬉しい誤算でした。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[海ザルＭＡＸ]

2021年2月23日 08:07 [1424316-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	5

1GBあたりのコスパ最強！

Crystal Disk Mark　公称値以上	AS SSD Benchimark	Tx BENCH
ATTO Disk Benchmark	Crystal Disk Info	HWinFO64でストレージの温度確認

PCI-Express Gen4 SSDを採用している方が増えていますが、PCI-Express Gen3 SSDでコストパフォーマンス最強と言えるM.2がWDS500G2B0Cであります。
価格ドットコムでも常に上位の人気モデルであり、何と言っても発売から1年以上経過していることもありPCショップでも特価になるケースが増えてきています。狙い目は1GBあたりの価格が10円前後の価格で購入できるなら非常に満足度が高いM.2 SSDであります。
読込み速度：シーケンシャルリード:最大 2400MB/sec 書込み速度：シーケンシャルライト:最大 1750MB/secとずば抜けて高速と言うわけではないですが、TBWは300 TBですから、SSDの容量の600倍にあたるデータを書き込まないと壊れないと考えていいかと思います。
まあ通常使用なら5年は大丈夫かなと考えますし、信頼のWESTERN DIGITALですから
人気であるのが分かるような気がします。

★サブ機のPC構成
【M/B】TUF GAMING H470-PRO
【CPU】Core i3-10100
【GPU】GF-GTX1650D6-E4GB/DF2
【RAM】CMK16GX4M2A2666C16
【ｸｰﾗｰ】CORSAIR H100i
【M.2】WDS500G2B0C
【M.2】SSD-GC256M2
【HDD】ST1000DM003
【PSU】CORSAIR RM650x
【CASE】CORSAIR Air540

★読込速度
公称値→シーケンシャルリード:最大 2400MB/sec
Crystal Disk Mark　シーケンシャルリード：2449MB/sec
AS SSD Benchimark　シーケンシャルリード：2214 MB/sec
Tx BENCH　シーケンシャルリード：2459 MB/sec

★書込速度
公称値→シーケンシャルライト:最大 1750MB/sec
Crystal Disk Mark　シーケンシャルライト：1817MB/sec
AS SSD Benchimark　シーケンシャルライト：1679MB/sec
Tx BENCH　シーケンシャルライト：1820MB/sec

★耐久性
総書込みバイト量：300TBWですが、これまでTBWが尽きるまでSSDを使った経験がないので耐久性の評価はしにくいですが、定期的にCrystal Diskinfo等で健康状態を確認していたら問題ないと思いますよ！

★総合評価
今回はWDS500G2B0Cを5000円（税込）程で購入したので満足度が高いかもしれませんが、今までメインで使ってきたSSD-GC256M2が7000円程でしたから、容量倍でこの性能と価格は何なのという気持ちです。
読込速度が2000MB/sや3000MB/sだろうがベンチマークのスコアに比例して、目に見えるOSの起動やアプリの読込速度が早くなったなという「体感速度」は皆無でありますので、
最新のPCI-Express Gen4 で7000MB/sで2倍速の体感速度があれば数字的には感動しますが、HDDからSATA SSDへの移行時のような感動は期待できないでしょうね！それだけベンチマークでの数字のマジックに振り回されている状態であります。
確かに2000MB/sから20000MB/sと10倍以上のスコアアップだと体感速度は確実に向上しそうですが、現状ではコストパフォーマンス重視でWDS500G2B0C等を選択していたらシステム用のM.2 SSDは事足りると感じています。

★紹介ブログ
SN550 NVMeを試してみる！
http://umizaru.fc2.net/blog-entry-231.html

比較製品

IODATA > GigaCrysta E.A.G.L SSD-GC256M2

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[ぷかちゃん]

2020年11月19日 18:30 [1389714-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	4

不満なし

SSDとしては不満な点はありません。
特別に優れた点も上げ辛いですが、そういうものかもしれません。

[ta・fu]

2020年10月23日 12:02 [1380188-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

特に可もなく不可もなく普通に使えています。

インテルのSSDSC2CT180A3をシステムドライブとして使用していたのだけど、残容量が5%を切ったので、容量と値段等を鑑み、こちらを購入。

今のところ、前のインテルSSDに比べ、特に劣っているというところは見つけられない。
日々のPC操作はストレスなく行えているので。

ケーブルいらずでマザーボードに直接させるのはいいですね。手間が少なくなる。
ケーブル接続、地味に手間なんですよね。

インテルSSDはほぼ8年間、使用時間にして23000時間経過してました。その割には損耗度はそれほど下がってはいなかったのですが、こちらの機種が、今後どうなのか見守っていきたいと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[にゃんと宙返り]

2020年9月9日 13:43 [1366248-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

快適

ヒートシンクとSN550	ヒートシンク装着	CT240BX500SSD1(SATA) vs SN550(NVMe)

steam用に使ってたSATA接続のCT240BX500SSD1が容量不足になってきたので
こちらを購入
a〇azonで購入した銅製ヒートシンクを装着してます

NVMe2枚目なのでマザーボードの仕様で速度が半分になったがそれでもSATA接続よりは速度出てます。
CrystalDiskMarkでテスト中に温度を測ったがCT240BX400SSD1はマザーボード裏に装着して風が当たらないのが原因なのか64度まで上がった
SN550は銅製ヒートシンクのおかげ(？)か45度までしか上がらなかった
容量増　温度低下　速度アップ　良い事だらけでした

比較製品

crucial > BX500 CT240BX500SSD1JP

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他