S120 S120-256GB レビュー・評価

満足度：3.98

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 17%
2. 4 50%
3. 3 33%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.40	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.52	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.76	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.00	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[まぐたろう]

2024年4月30日 23:21 [1297419-4]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	3
消費電力	無評価
耐久性	無評価

我ら貧民の味方、BOSTARがSSDに！

パッケージと中身	代理店はアユート	外装は上も下も完全にプラスチックです。
温度は48度固定。ファームはH190117H。MAS0902Aと3D TLCのようですね。		うむ、DRAMキャッシュレス。

学生時代…金の無い状況で自作する際、マザーボードで選択肢に上がるメーカーの1つがBIOSTARでした。
理由は単純で安いから。
BTOの廉価帯のPCの中身の多くはBIOSTARマザボでしたね…
マザーボード上のコネクタの配置がおかしかったり、積んでるチップが問題を抱えていたり(当時はINTEL統合ではありませんでした)、
コンデンサが安物だったり、ちょいちょい様々な理由で動作がおかしかったり、起動時のロゴがやたらと安っぽかったり…
でも、パソコンを作ることはできた…そして、一応動いた…
BIOSTARは我ら貧民の味方でした…。

そのBIOSTARがSSDを出していると知り、ノスタルジーに駆られて衝動的にポチってしまいました。
(※全て主観に基づいた個人の感想です。BBIOSTAは今でもマザーボードを出しています。)

パッケージはテカテカですが中身は簡素。
SSDと緩衝材と説明書のみで、ゲタ等は含まれていません。一般的な安物セットと同様です。
外装は上下ともプラスチックで、熱がこもりそうな印象を受けます。というかこもるようです。
製品紹介ページでケースの強固さを謳っていますので指で荷重かけて試してみましたが、確かに凹み辛い箇所が部分的に有ります。
しかし私は別にコイツでホッケーするつもりはないので、あまり興味のないところですね。

ベンチを測ってみたところ、画像の通り、容量が大きくなると速度低下します。
コントロ−ラー内のキャッシュが溢れると速度低下する、廉価帯によくあるDRAMキャッシュレスSSDですね。
また、CDIで見ていましたが、最初から温度は48度で、負荷をかけても48度だったので、温度は48℃固定の製品です。
ちなみに握りしめて負荷をかけてみましたが、ADATAの爆熱SSDほど熱くはならなかったので、発熱性は然程でもないのではないかと思います。

CDIに表示されているファームウェアがH190117Hなので、これまでの有志達が寄せ合った情報と照らし合わせると、
コントローラーがMAS0902A-B2C
NANDがIntel 64層TLC
のようです。

中華(大陸)コントローラーであることを許容できるのであれば、まぁまぁ良いSSDなのではないかと。

問題は価格で、今のところネット価格はかなり高いです。
ネット上に転がっていた情報では、2400円程度で売っていた店舗もあるようです。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[ホカダン]

2021年2月9日 14:05 [1419949-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

同ブランドのリピート

【総評】
同社90GBモデルが
２年弱で壊れたので

同社120GBモデルと本製品を購入。

ごく普通の2.5インチSATA、容量対コスパが非常に良い。
プラスチックケースなので
耐久性は気になるところだが
最初から壊れやすいものは、殻割して
ヒートシンクを足しても、効果がなく
２〜３か月で壊れ
問題ないものは、何もせずに2年程度動くので
使用３か月程度様子見て
ハズレは
廉価品と割り切ったほうが良いかもしれない。

SiliconPowerのM2-SATA120GBと
BIOSTAR 2.5インチSATA90GBが
2年弱でコントローラが破損したので
（容量は正常に認識されているがドライブ内を開けない、
デバイスマネージャで正しい型番の文字列が途切れている（正常認識されず））
本製品も2年程度稼働すればよいのではないか
と考えている。

【速度】
USB3.0変換で接続時に
読み書きしている際の、動作が
重い、遅い印象があるが、SATA接続、
システムドライブとしては、読み書き速度に
問題はない。
一度にたくさんのファイル転送で
速度低下を引き起こしたのかもしれないが
ベンチマークでは出にくいので
断言できない。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[たけさん2008]

2021年2月1日 09:59 [1416003-1]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	2
消費電力	無評価
耐久性	無評価

普通な感じです

【読込速度】普通です。

【書込速度】体感では5年前のMLCのSSDより早い

【消費電力】不明

【耐久性】不明

【総評】なぜシーケンシャルの書き込みが遅いのかおま環7かもしれませんが・・・
　　　　体感的には全然そんな事無いのですけど・・。
　　　　不明です。アライメントは大丈夫だと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[Takesi_38]

2021年1月21日 22:46 [1412159-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	無評価

古参メーカー発のSSD

箱や同封されてた冊子に「保証」という文字はあるが期間明記なかったです　いいけど	外部ストレージ化してUSB3.0経由で計測しました	計測ファイル容量に影響うけない速度性能を示す　クセのないSSDで扱い易い部類

読込/書込速度】
画像であげたベンチ結果はご参考まで、外付けケースにコレを装着してのUSB3.0経由での速度結果です。

後発も後発という印象となりますが、古参メーカー「BIOSTAR」からのSSDです。興味津々。

消費電力】
USBからの電源供給で動作しちゃう時点で知れているレベルとなります。
せいぜい最大でも5W程度。

耐久性】
懐かしくも馴染ある「BIOSTAR」ですが、SSDカテゴリには新参となるメーカーとりあえず様子見とし無評価としています。メーカー保証ウンヌンも箱に記載ないしｗ　「正規代理店保証」と書かれたシールは箱に張り付けてあったけど期間などの記載なし。

総評】
店頭にて新春セールで2980でした。250GBクラス製品なので安価。

速度性能も十分価格性能優秀、プラスチック筐体で軽量。36g。箱の中には付属品などなく単体のみ。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[terumh]

2020年11月22日 14:21 [1390744-1]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	3
消費電力	無評価
耐久性	無評価

良くて普通？

【読込速度】
ssdとしては普通だと思います

【書込速度】
体感速度はクルーシャルより少し遅く感じました

【消費電力】
計ってないので分かりません

【耐久性】
凄く微妙で心配ですが、１ヶ月たちますが、今のところ大丈夫です。

【総評】
値段で決めるならありですが、スペックを求めるならおすすめできません。
サムスン、クルーシャル等有名どころを使った方が安心感もストレスもありません。
いまいちな商品です。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[pttx]

2020年2月4日 12:13 [1298369-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	4

2000円を下回るので激安と思います

一般的なSSDと逆向きです

PC工房にて1980円でした
しかし一般的なSSDとは反対に端子がついているので
写真のようになってしまいます
そこだけ問題にならないならコスパおかしいと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視