UR22C
- iPad/iPhone/Mac/Windowsで動作し、安定動作のもと、すぐれた音質で録音・再生可能なUSBオーディオインターフェイス。
- USB3.0(Type-C)対応端子を搭載し、最大32bit整数演算に対応。高解像度のオーディオ信号を正確かつ明瞭に録音・再生できる。
- 「dspMixFx」テクノロジーに対応し、DSPミキサー/エフェクトによってストレスフリーな制作環境を実現。
よく投稿するカテゴリ
2025年5月11日 14:52 [1958051-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 音質 | 4 |
|---|---|
| デザイン | 3 |
| 操作性 | 4 |
| サイズ・可搬性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
【音質】
ネット上ではなぜかあまり評価が高くありませんが、全く問題ない音質です。オーディオグレードのDACと比較試聴しても劣っているとは感じませんでした。ノイズが乗ったり、音質が悪いとレビューされているのは、設置環境や機器の組み合わせの悪さなどが大きな要因となっているのではないかなと思います。
主にエレキギターメインのレコーディングに使用していますが、フルアコギターはフルアコらしく、ソリッドギターはソリッドらしく、きちんと表現しています。内臓DSPによって、非常に軽快にレコーディングができ、ハンドリングも申し分ありません。デジタルレコーディングに慣れている人であれば、十分な音質で楽曲制作できる機器です。
【デザイン】
ザ・オーディオインターフェースなデザインで、機能的ではありますが、おしゃれではないですね。あと、ダイアルやスイッチのレイアウトが洗練されていません。INPUT1とINPUT2のコントロール系が、もう少し上手にデザインで区別されていると綺麗に見えると思います。
【操作性】
様々なコントロールやスイッチが物理化されているのは、とても良いです。比較されるMOTU M2などは、インジゲーターが大きく前面を占めていますが、僕はインジゲーターはソフトウエアで十分で、作業効率的には物理スイッチの優先度の方が高いので助かります。
操作ではないですが、MacへのCubaseのインストールは大変すぎます。完全に使えるようになるまで、VSTインストゥ流メントなど、いくつのインストールをしたか思い出せません。ダウンロードマネージャーが正常に動作せず、個別ダウンロードが必要であり、大変苦労しました。
Macで本機を使うなら、初めからLogic Pro一択で良いかと。あるいは、機能制約はあるけどGaragebandの方がずっと良いです。Cubase AIバンドルはあまり考慮しなくて良いと思います。やはりタダはタダなりです。基本、Macのことは考えられていません。インストール段階であまりに手間がかかり、Logic Proからの浮気心で使ってみても、なんとなく信用できなくなっていきました。
UR22C自体は、Macとの相性も良いです。バンドルを使わなくても、全然元が取れるコスパだと思います。
【サイズ・可搬性】
普通です。
【機能性】
32bit 192kHzの音質、USB3.1対応、DSP内臓、CUBASE付き、物理コントロール。機能が低いっていう人はいないんじゃない?
【総評】
ネット上では、あまり評価されていないけど、実際には売れまくっているこのモデル。MOTU M2との比較や乗り換えのレビューが結構あって、そのどれもM2の方が音が良いと言っているけど、え、ホントにそう?って思っています。M2も使っていたことがありますが、いわゆる解像度優先な音で、良い音とは思えませんでした。ポッドキャストでは解像感が良いのかも知れませんが、音楽は一概に解像度が高いものが良い音ではないです。その点では、M2の音は解像感によって音の厚みやまとまり感をスポイルしており、あまり音楽的だと感じませんでした。
ハイレゾの時代ですが、解像感が高くて喜ぶのはどちらかと言うと作り手の側であって、リスナーは音楽性を求めているので、解像感が高いDACは一概に良いとは言えません。UR22Cはしっかり音楽を鳴らしてくれる機器です。
低価格帯ではありますが、このオーディオインターフェースで良い音が出せないというのは、機器の要因よりも、技術的な要因に目を向けるべきではないかと思います。下取りにしてグレードを上げていくのは、このオーディオインターフェースで良い音でレコーディングができるようになってからで良いのではないかと思います。このモデルで良い音で録れていない人がMOTU等に乗り換えても同じような楽曲ができるだけだと思います。
つまり、レコーディングスキルがあれば、十分な成果を生み出してくれる機器です。
- レベル
- 上級者
- 使用場所
- 自宅(一戸建て)
- スタジオ・音楽室
参考になった9人(再レビュー後:5人)
2025年5月1日 23:17 [1958051-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 音質 | 4 |
|---|---|
| デザイン | 3 |
| 操作性 | 4 |
| サイズ・可搬性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
【音質】
ネット上ではなぜかあまり評価が高くありませんが、全く問題ない音質です。オーディオグレードのDACと比較試聴しても劣っているとは感じませんでした。ノイズが乗ったり、音質が悪いとレビューされているのは、設置環境や機器の組み合わせの悪さなどが大きな要因となっているのではないかなと思います。
主にエレキギターメインのレコーディングに使用していますが、フルアコギターはフルアコらしく、ソリッドギターはソリッドらしく、きちんと表現しています。内臓DSPによって、非常に軽快にレコーディングができ、ハンドリングも申し分ありません。デジタルレコーディングに慣れている人であれば、十分な音質で楽曲制作できる機器です。
【デザイン】
ザ・オーディオインターフェースなデザインで、機能的ではありますが、おしゃれではないですね。あと、ダイアルやスイッチのレイアウトが洗練されていません。INPUT1とINPUT2のコントロール系が、もう少し上手にデザインで区別されていると綺麗に見えると思います。
【操作性】
様々なコントロールやスイッチが物理化されているのは、とても良いです。MOTU M2などは、インジゲーターが大きく前面を占めていますが、僕はインジゲーターはソフトウエアで十分で、作業効率的には物理スイッチの優先度の方が高いので助かります。
操作ではないですが、MacへのCubaseのインストールは大変すぎます。完全に使えるようになるまで、VSTインストゥ流メントなど、いくつのインストールをしたか思い出せません。ダウンロードマネージャーが正常に動作せず、個別ダウンロードが必要であり、大変苦労しました。
【サイズ・可搬性】
普通です。
【機能性】
32bit 192kHzの音質、USB3.1対応、DSP内臓、CUBASE付き、物理コントロール。機能が低いっていう人はいないんじゃない?
【総評】
ネット上では、あまり評価されていないけど、実際には売れまくっているこのモデル。MOTU M2と比較レビューが結構あって、そのどれもM2の方が音が良いと言っているけど、え、ホントにそう?って思っています。M2も使っていたことがありますが、いわゆる解像度優先な音で、良い音とは思えませんでした。ポッドキャストは分かりませんが、音楽は一概に解像度が高いものが良い音ではないので、M2の音はあまり音楽的だと感じませんでした。
確かに価格的にはエントリークラスなモデルですが、このオーディオインターフェースで良い音が出せないというのは、機器の要因よりも、技術的な要因に目を向けるべきではないかと思います。下取りにしてグレードを上げていくのは、このオーディオインターフェースで良い音でレコーディングができるようになってからで良いのではないかと思います。このモデルで良い音で録れていない人がMOTUに乗り換えても同じような楽曲ができるだけだと思います。
つまり、レコーディングスキルがあれば、十分な成果を生み出してくれる機器です。
- レベル
- 上級者
- 使用場所
- 自宅(一戸建て)
- スタジオ・音楽室
参考になった4人
「UR22C」の新着レビュー
| レビュータイトル | 満足度 | 投稿日時 |
|---|---|---|
| 2025年5月11日 14:52 | ||
| 2025年1月7日 08:18 | ||
| 2024年11月14日 09:29 | ||
| 2024年10月3日 15:17 | ||
| 2024年8月23日 03:10 | ||
| 2024年4月26日 22:21 | ||
| 2023年12月8日 13:45 | ||
| 2023年11月12日 17:14 | ||
| 2023年10月26日 23:59 | ||
| 2023年9月11日 13:40 |
オーディオインターフェース
(最近5年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC
-
【質問・アドバイス】【ゲーム用PC】母へのプレゼント 3
-
【質問・アドバイス】【ゲーム用PC】母へのプレゼント
-
【欲しいものリスト】あ
-
【Myコレクション】MSFS2024 VR用構成
(オーディオインターフェース)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス






