BDII32-6.5XD レビュー・評価

満足度：3.29

（カテゴリ平均：4.41）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 0%
2. 4 67%
3. 3 0%
4. 2 33%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
見やすさ 明るさ、色合い、視野の広さは十分か	3.29	4.37	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.68	4.20	-位
操作性 使いやすさ、持ちやすさ	4.32	4.28	-位
機能性 付加機能など	3.97	4.14	-位
耐久性 耐衝撃性、持ちの良さ	3.00	4.09	-位
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	4.29	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[OAC]

2023年9月3日 00:06 [1754936-1]

満足度	2

見やすさ	2
携帯性	4
操作性	4
機能性	3
耐久性	3
デザイン	4

ヨーロッパの定評ある双眼鏡検査サイトでも指摘のハレーション

□ ヨーロッパで定評ある双眼鏡の検査・評価サイトの結果

ヨーロッパで精密な光学測定とレビューで信頼度の高い双眼鏡評価のサイト allbinos.com（ポーランド：英語）は、新BD�Uシリーズが意欲的なので、精密なテストとレビューに多くのページを費やしています。

結果：　6.5X32�oと低倍率にして、これまでにない広角を確保してコンパクトな画期的なモデルと評価していました。

その一方で、ハレーションが酷いことを指摘し、内面反射の改良は容易いので早期の改良を望んでいます。

□ ハレーションの状況

私の物は、晴天時に順光以外は、ほとんどハレーションやフレアに悩まされました。内部を見ると、プリズムを固定する金属カバーのつや消し塗装が施されず、塗料の斑点がまだらに付着しており、これはallbinos.comの指摘と同様です。入射光が、金属カバーによって対物レンズやそのコバ（エッジ）などへ反射して、酷いハレーションの原因だろうと推察します。鏡筒内外の造りが良いのに、とても残念です。

もし購入希望の際は、晴天の屋外で様々な方向に向けて、他の機種とハレーションをチェックし、内部プリズム金属カバーのつや消しの確認をこちらも他機種と比較する事をお勧めします。

□ 総評：　軽量、広角、近接距離、意欲的なモデルなのに、使って困惑

使用中のダハは、ZEISS SF 8x42、ニコン EDG 7x42が現在中心で、国産初期のニコン 8x30 IF以来、近年の天体専用ビクセン 6.5X32�o IFなど定評ある機種を数々使用して来ました。
BD�U 6.5X32�o購入の動機は、ビクセン 6.5X32�o IFが天体専用なので、野鳥や景色に必要なCFと広角やコンパクトさに魅かれましたが、前述のハレーションは如何ともしがたく、もっと安い30mmダハの方がハレーションが少なく実用的です。

KOWA製品は、海外でもむろんトップブランドなので、製造と品質管理に手抜かりが無いように切に願います。

使用目的

植物・動物観賞

その他

[ヤマガラ太郎]

2021年10月8日 16:29 [1503858-5]

満足度	4

見やすさ	3
携帯性	4
操作性	5
機能性	5
耐久性	無評価
デザイン	4

感じたままの双眼鏡レビューと野鳥撮影スタイル

【見やすさ】
探鳥で実視界10度は広くて気持ちが良い！

抜け明るさが良いので、森林地帯や日影での探鳥には威力を発揮する！

原色からパステルカラーまで色再現が良く、原色が主張し過ぎて(ヨーロッパの御三家のとある双眼鏡みたいな事は無い)淡い色がかすむ？様な見え味な事はない。　クリアーな好印象。

反面、

晴天時、口径32mm6.5倍のアポレンズなのに、残存色収差が目立つ。　ピントの山がつかみづらく、場合によっては観察には目が疲れるかも。
倍率が低いおかげも有り、被写界深度が深いので、人によっては気付かないレベルかも。

逆光時、少しコントラストが低下するけど、それ以上に迷光による内面反射がひどく観ていてつらい。
【携帯性】
比較的コンパクトで扱いやすい。
手の大きな私でもホール感は良い。
【操作性】
ヒンジは重めだけど、これくらいで丁度良い。

ピントリングは操作性が良く、冬でも夏でもスムーズに回転する(関東平野部)
【機能性】
窒素ガス充填による防水性は有りがたいのと、対物レンズと接眼レンズに撥水、撥油コーティングもされていて、お手入れが簡単で済むのも良い。
【耐久性】
まだそんなに使い込んでないので、わからない。
【デザイン】
悪くわないと思う。外皮のラバーがチョット無骨かな。　滑り止め効果は高いかな。
【総評】
感じた事を書いてみたけど、素人評価ですから参考までに(^^ゞ

私は野鳥撮影をしますので、カメラマンベストに双眼鏡ポーチをカラビナで付けて、首への負担を軽減しています。

カメラとライトバズーカレンズも首から掛けて朝夕と歩き廻っていますから、首がおかしくなってしまいますからね。　それと、機動力に欠けるので、カメラリュックは背負いません！　高機能カメラマンベストでッ！

使用目的

植物・動物観賞

その他

[ザ・団長]

2020年8月31日 12:23 [1362900-1]

満足度	4

見やすさ	5
携帯性	3
操作性	4
機能性	4
耐久性	無評価
デザイン	4

重さ以外はなかなか良い機種。

【見やすさ】
広くて、明るくて、見やすい。
【携帯性】
大きさはある程度コンパクトで、正方形に収まる形。
旅行用にと思っているが、ちょっと重いのは問題。
【操作性】
ある程度、可動部に重みがあるので、簡単に動いてしまうことはなさそう。
【機能性】
接眼レンズカバーのストラップを通すところの左側に切れ込みがあり、邪魔な時に、外しやすい。
（片側だけだけど。）
【耐久性】
使い込んで無いので、わかりません。
ただ重量があるので、落とすのは怖い。
ピント合わせのリングは金属だけど、錆びませんよね？
【デザイン】
普通。
【総評】
ヨドバシカメラの双眼鏡コーナーでのぞいて、倍率に関係なく、はっきりくっきり展示物が見えたので後日購入。
倍率、広角、明るさ、コンパクトさを合わせると他に対抗機種が無いと思います。

別途持っているモナーク5 10x42と比べると、やはり広く明るく見えて気持ち良い。
倍率が高いものより、明るいほうが見やすいというのがわかりました。
大きさとかもあり、こっちがメインになりそう。
ただし、重量が500g越えているのは、持ち運びで不利。

あと、モナーク5に比べて、色滲みは少ない気がします。（あくまで比べて）
最周辺は確かに直線の物体でも少し曲線になっている。
ここら辺は広角とのトレードオフかと。
まあ、周辺は何かの存在が確認できれば、必要に応じて中心に持ってくるので、問題無いでしょう。

使用目的

その他