AORUS CV27Q [27インチ] レビュー・評価

満足度：3.65

（カテゴリ平均：4.28）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 0%
2. 4 67%
3. 3 33%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.32	4.23	-位
発色・明るさ 発色のよさ・画面の明るさ	4.29	4.30	-位
シャープさ コントラストの高さ・クッキリ度	4.29	4.29	-位
調整機能 調整機能の充実度・使いやすさ	3.32	3.77	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.29	4.19	-位
視野角 斜めから見てもきちんと表示されるか	4.32	4.17	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.97	4.42	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[jupiter24]

2021年5月27日 11:07 [1457425-1]

満足度	3

デザイン	4
発色・明るさ	3
シャープさ	3
調整機能	3
応答性能	3
視野角	4
サイズ	3

FPS向きのモニターです

【デザイン】シンプルで枠が薄く画面が大きく見えるのでいいです。

【発色・明るさ】まだ買って1年に満たないのですが、立ち上げと同時に真ん中に
　　　　　　　　いくつもの線が入って消えません。
　　　　　　　　立ち上げ直すと解消しますが、この原因が分かっていません。

【シャープさ】FPSをやるのに問題ありません。

【調整機能】問題ないのですが、上部に書いた内容が気になるところです。

【応答性能】FPSをやるには十分です。

【視野角】FPSをやるには十分です。

【サイズ】枠が薄くて、画面が見やすくFPSゲームには適しています。

【総評】

[よーーーー]

2021年5月3日 18:23 [1422924-2]

満足度	4

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	4
応答性能	5
視野角	5
サイズ	4

WQHDは27インチがちょうど良い。

PC2台の画面を同時に見たかったので、PBP/PIP対応機種を比較して購入。
スペース的には、30/32インチがギリギリで、32インチもも検討しましたが、ドットが見えるとのレビューを見かけ、27インチにしました。
購入前に比較したG27QCよりもコントラストが優れていてかつ保証も良いので、こちらにしました。
画面の大きさは満足です。32インチだと結果的に大きすぎました。
WQHDは27インチでちょうど良いのだと思いました。
WQHDなので、EXCEL作業もFHDと比較して、格段にやり易くなりました。

PIPしても子画面の表示内容は認識できます。
PBPは表示サイズが1対1から変更できません。変えれたら良かったのにと思います。

初めての湾曲画面でしたが、慣れるまでは違和感ありました。慣れてしまうと、焦点距離の変化が少ないためか目が楽に感じます。

画面の端の非表示範囲は予想よりも広かったです。フレームレスデザインですが、実質的なフレームが存在するような感じです。
---
誤記に気づいて訂正（WSXGA→WQHD）するついでに、追加します。
使用し始めて約半年経ちました。
最近PCデスク周辺をレイアウト変更した結果、横方向にスペースができました。
WQHDに慣れて、PBPで使用すると上下に余分な非表示スペースができてしまうこともあり、
UWQHD（34インチ）が欲しくなってきました。
UWQHDの価格やモニターアームの関係で、すぐには購入予定していませんが、そのうち34インチも使ってみたいなと思っています。
とはいえ、WQHDなら27インチが良いなと思うのは変わりません。

[Kame_nonG]

2019年12月11日 00:33 [1282366-1]

満足度	4

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	3
応答性能	5
視野角	4
サイズ	5

1か月使用、仕事もゲームもこれ１台で満足！

今までASUS製32インチフルHDディスプレイ、BenQ製32インチ4Kディスプレイを使っていました。

ASUSのほうは輝度調節の幅が広く曲面型で見やすかったのですが、発色があんまり良くないのと、少し表示が粗い(フルHDだと解像度が低い)ので不満がありました。

その後買ったBenQは4KHDR対応で発色も良いのですが、最小輝度が明るくて目が疲れる・ギラギラするので買い替えたいと思っていました。

あとやっぱり曲面のほうが見やすいのと、32インチはちょっとデカいかなと感じていました。

買い替えにあたって条件は、

●フルHDより解像度が高い
●22インチ以上30インチ未満
●曲面型
●発色が良い

の４つで、行き着いたのがこちらのCV27Qだったというわけです。

１か月使ってみて、今までの不満はほぼ解消されました！

1500Rの曲面は「曲がりすぎで変じゃないか？(笑)」と心配していましたが、届いてみると意外としっくり。
すごく見やすく助かっています。

WQHDの解像度もちょうどいいですね！
表示がぼやけることなくクッキリ見えます。

為替取引で各種カラフルなインジケーターを表示することがあるので、発色がよいのも助かります。
以前のASUS製のだとラインが赤なのかピンクなのか茶色なのかわかりにくかったので。

27インチというサイズ感、ちょうどよかったです。
高さ調節のできるので、目線に合わせて低くしています。
今までの32インチは両機とも高さ調節がなく、上向き目線で疲れたので、CV27Qで目が楽になりました。

ネイティブコントラストが3000:1あるのも魅力的！
よくIPSパネルとVAパネルで迷う人がいますが、IPSパネルは発色と視野角こそ良いものの構造上ネイティブコントラストを上げにくいので、私はあんまり好きではありません。
VAパネルでもここまできれいに映れば十分じゃないでしょうか。

あと、疲れ目対策という意味ではブルーライトカットとフリッカーフリーのTUV Rheinland認証を通っているのが決め手でした。
価格コムの条件絞り込みでも、フリッカーフリーを選択すると一気に数が減ってしまうんですよね。
もっと他社もフリッカーフリーに力を入れてもいいんじゃないかと思います。

出力するパソコンはLENOVOのX1 CarbonかGIGABYTEのAERO17でやっています。
X1 CarbonはPC自体の解像度がWQHDなので相性が良く、レイアウトが変わらずそのまま大画面出力できるので便利。
ただしIntel純正のグラフィック処理だと残像がけっこう出てしまい、エクセルでガーッとスクロールしたときに気持ち悪くなります(笑)。
AERO17ならGTX1660Tiを積んでいるので、残像もなくきれいに表示できます。
17インチもあればたいていは事足りるんですが、為替でより大きな画面が必要になる時と、あとは特に理由なく無性にデカい画面で見たくなる時があるんですよね(笑)。

不満点は、もうちょっと輝度調節を暗いところまで調節できたらなーという部分です。
ASUSはもっと暗くできるので、夜中使いやすかったんですが。
CV27Qの設定よりもさらに暗くしたい時はインテル・グラフィックス・コマンド・センターからさらに外部ディスプレイを暗くできるので、それで対応しています。

ゲーミングディスプレイなのに肝心のゲームをあんまりやってなくて申し訳ないですが(笑)、妻がドラクエビルダーズとかを時々やってます。
まぁリフレッシュレート165Hzとか要らないですけどね(笑)。
発色がきれいで臨場感があって、こちらの用途でも満足しています。
音もけっこう良いみたいです。(スピーカーは付いてないのでヘッドホンで。)
暗い場面はBlack equalizerが便利。
ちなみにPS4の解像度はフルHDですが、CV27Q側が勝手にフルHD表示にしてくれるので問題ありませんでした。

あとは何気に、信号がない時のエラーメッセージが控え目で好印象です。
真っ黒い状態で真ん中にちょこっとメッセージが表示されるだけ。
PCの電源を切った時、今までのASUSではとんでもない明るさの真っ青な画面が、BenQは紫の画面が突如現れたので、仕事が終わって目も疲れてフーっと一息つこうとした時にこれをやられると本当に不快。
切った瞬間に目を伏せて、もう終わったかな？と思って顔を上げるとまだ真っ青画面のままで、うわーまだだった！と慌ててもう一度目を目を伏せて、あまりの大光量に目がチカチカして…という経験から解放されました(笑)。

総じて満足！
というか他に選択肢がない！(笑)。
すごくニーズを突き詰めて作られているディスプレイだと思います。