A2000 SSD SA2000M8/500G レビュー・評価

満足度：4.48

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 43%
2. 4 57%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.34	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.34	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.25	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.85	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ke.oo.]

2020年7月5日 22:12 [1344952-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

安くてしっかり速い

CPU直結	サウスブリッジ経由	A2000のPCMark
intelのDC S3500 800GBのPCMark

スペックシート通りの高速なSSDです。使っているマザーがZ97なので，備え付けのM.2スロットは使わずにGPU用の16レーンをグラボと分割して4レーン接続にして使っています。コントローラはSM2262ENG，DRAMはDDR3，256MB1枚です。Amazonで\8800くらいで購入しました。

【読み書き速度】
非常に高速です。特にQ=1, T=1の読み出しが 46.251MB/s と高速なのが好感持てます。また，CPUの性能を強化すればQ=32, T=16のスコアももっと伸ばせると思います。i7-4790ではマルチスレッドテスト中のCPU使用率が100%に振り切ってしまいましたので。また，PCMarkでソフトの起動速度を測って比べましたので参考にしてください(画像)。遅い方がインテルのSata6GbpsのMLC(DC S3500 800GB)，速い方がキングストンのA2000です。
A2000のCDM結果を以下に載せます。
------------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 7.0.0 x64 (UWP) (C) 2007-2019 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

[Read]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 2274.902 MB/s [ 2169.5 IOPS] < 3682.09 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 1558.557 MB/s [ 1486.4 IOPS] < 669.43 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 798.438 MB/s [ 194931.2 IOPS] < 2616.00 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 46.251 MB/s [ 11291.7 IOPS] < 86.58 us>

[Write]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 2067.260 MB/s [ 1971.5 IOPS] < 4046.70 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 1748.263 MB/s [ 1667.3 IOPS] < 596.74 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 913.551 MB/s [ 223034.9 IOPS] < 2282.72 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 83.398 MB/s [ 20360.8 IOPS] < 47.21 us>

Profile: Default
Test: 1 GiB (x5) [Interval: 5 sec] <DefaultAffinity=DISABLED>
Date: 2020/04/20 12:18:32
OS: Windows 10 [10.0 Build 18363] (x64)
Comment: 3.0x4 kryoM.2Evo withCooling

【消費電力】
冷却は必要だと思います。ハイエンドM.2 SSDほどではないですが，発熱します。冷却なしだとCDMテストの後半で速度落ちました。コントローラのチップにヒートシンクを貼って簡単に冷却しておくだけで十分かと思います。

【耐久性】
スペックシートにはとても良い数字が書いてありますが，耐久性は不明です。

【総評】
安くて良いSSDです。WDBlue250GBからの換装だったのですが，Vivaldiブラウザの起動速度など体感速度が速くなったと感じます。PCMarkでも良い結果が出ているあたりからこの感覚は間違っていないと思います。
ここからはおまけですが，マザーのサウスブリッジにつながっているPCIe2.0x4スロットでの速度も計測してみました(画像)。HaswellはサウスとノースをつなぐDMIのバージョンが2.0(つまりPCIe2.0x4インターフェース)なのでやはりオーバーヘッドが非常に大きく速度の低下がよくわかります。ただし，Q=1, T=1の時の速度の低下はないため，実使用では全く問題ないと思われます。

比較製品

インテル > DC S3500 Series SSDSC2BB800G401

Sandisk > WD Blue 3D NAND SATA WDS250G2B0A

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[kou＿＿]

2019年11月17日 01:23 [1276128-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

低コストでNVMeのエントリグレート製品

同じ7500円くらい、同じPCIe Gen 3.0 x 4のCrucial P1、Kingston A2000で悩みましたが、最後はTLC　NANDのA2000にしました。
NVMeはやはり500G以上の方がいいと思います、250Gモデルの書き込み1000MB/ｓしかいないです。。。

【読込速度】【書込速度】
ほぼスペック通りに速度が出せます。

【耐久性】
TBW公式値350TB、やはりQLCモデルより持ちますね。（P1公式値100TB、QLCやばい。。。）

事前に知らされていないですがパッケージの中にAcronis True Imageのアクティベートキーがあります。


購入時期　2019/10/28
購入店舗　アマゾン
購入価格　7,460円

比較製品

crucial > P1 CT500P1SSD8JP

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視