A2000 SSD SA2000M8/500G レビュー・評価

満足度：4.48

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 43%
2. 4 57%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.34	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.34	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.25	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.85	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[pro8cehsv]

2023年8月30日 20:49 [1752492-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	4

安定して動作しています。

【読込速度】
シーケンシャルリード2200MB/s程度です。
【書込速度】
シーケンシャルライト2000MB/s程度です。

速度はそこまで速くありませんが発熱が少なく、DRAMキャッシュ搭載で動作は安定しています。
Acronis True Imageのアクティベートキーが付属しています。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[アイルトン・アレジ]

2022年6月17日 23:04 [1592372-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	4

安かったので。

安くなっていたので購入。
少し古い製品なので、NVMe(PCI-E3.0x4)接続のモデルとしては速度はあまり速くありません。
まあ、高速なものと体感上の違いは分からないですけどね。
そのかわり、発熱はやや控えめです。

DDR4キャッシュメモリが搭載されているのは良いと思います。
耐久性は、何年か使用しないとわからないので、評価しようがないです。
まあSSDとしては有名メーカーですのであまり心配していません。
ただ、2022年に率先して買うべきモデルではないです。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[スーパーたかつ]

2021年4月16日 14:05 [1365446-2]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	3
耐久性	無評価

片面実装かつDRAMありでThinkPadにも最適！

ThinkPad L390のSSD容量がだんだん足りなくなってきていたので、廉価かつ片面実装のSSDを探していたところ、これがツクモのセールで7600円くらいだったので購入しました。珍しいことにTLCかつ片面実装なのにちゃんとDRAMも搭載されている点が決め手でした。ちなみに換装前のドライブはSamsungのPM981(だったはず)です。

一部に誤りがあったので訂正再レビューします。

【読込速度】公称通り、シーケンシャルが約2200MB/s、RND4k Q1T1でも55MB/sと超高画質の映像を扱う方でなければ十分な性能です。またノートパソコンなので、シーケンシャル性能よりかは省電力性や片面実装であるところを重視したいところです。実際、普段使用しているVisualStudioやIntelliJ、その他ファイル操作においてもPM981に比べて速度の劣化は感じられません。またDRAM搭載なのでプチフリも皆無で快適そのものです。

【書込速度】公称よりほんの少し遅いですが、シーケンシャル1966MB/s、4kで120MB/sとまぁ十分な書き込み速度です。こちらも、ソフトウェアやWindows Updateのインストールにおいて明確に違いを感じるシーンはありませんでした。付属コードのAcronisで引っ越しした際も、SLCキャッシュが大きいのかあっという間にコピーが完了しました。もちろん、書き込み時にもプチフリはありませんでした。

【消費電力】いいのか悪いのかわかりませんが、私が使用している限りではPCの駆動時間はほぼ変わりませんでした。負荷をかけても発熱が少ないので、多くはないと思われます。

【耐久性】不明ですが、500GBモデルでも公称TBWは350TBと強気の設定なのでそれなりに信頼はできそうです。少しシールのヘリを剥がしましたが、どうも一部のレビューとは異なりKingston刻印のメモリになっているようです。
SMI NVMe FlashIDではダイがMicron B17A(96層 TLC)であると判定されましたが、特にKingstonはロットによって中身を安物に差し替えた経緯がありますので、コンポーネントの変更には注意が必要です。

【総評】性能は派手ではないですが、発熱が控えめで片面実装ながらDRAMもきちんとついているので、SN550同様ごく一般のモバイルユーザーにとってちょうどいいSSDだと感じました。特にビジネスユースのThinkPadユーザーなどでOpalやBitLockerといった暗号化を使用する場合でも、このSSDは対応していますのでオススメできます。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[mumu_chans]

2021年2月6日 07:33 [1418569-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	3
耐久性	3

安定の一品。

何も心配いりませんでした。

普通に取り付けでき、普通に動いています。

設定も不要ですし、コツも要りませんし、スピードも仕様どおり。

ごくごく普通です。価格帯なりです。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ルネベルーネ]

2020年7月11日 03:37 [1346565-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	4

見た目スッキリ、体感速度もバッチリ。

【読込速度】
測定とかは興味が無いので申し訳ないのですが
ゲームの読み込みが20秒もかからないので速いと感じます。

【書込速度】
ゲームのセーブの時間が以前の5400rpm HDDと比較して
一瞬になったように感じます。（実際は30秒ほど）
書き込みはあまり期待していなかったのですが嬉しい誤算です。

【消費電力】
HDDと比較すれば少ないとは思うが正確に評価できていないので無評価です。
ただ発熱はしているようでケース内温度が下がらなかったのでそれなりに
消費しているのかな？

【耐久性】
まだ2か月しか使用していないので分かりません。
TLCなので期待していますが・・・

【総評】
Amazonで購入できて一番安いと思ったのでこれにしました。
フラッシュメモリの高速性に期待して購入しましたが
まさかここまで早くなるとは思いませんでした。
ただケースの中の3.5インチベイが空間になってしまったので
ちょっと落ち着きません・・・（笑）

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ke.oo.]

2020年7月5日 22:12 [1344952-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

安くてしっかり速い

CPU直結	サウスブリッジ経由	A2000のPCMark
intelのDC S3500 800GBのPCMark

スペックシート通りの高速なSSDです。使っているマザーがZ97なので，備え付けのM.2スロットは使わずにGPU用の16レーンをグラボと分割して4レーン接続にして使っています。コントローラはSM2262ENG，DRAMはDDR3，256MB1枚です。Amazonで\8800くらいで購入しました。

【読み書き速度】
非常に高速です。特にQ=1, T=1の読み出しが 46.251MB/s と高速なのが好感持てます。また，CPUの性能を強化すればQ=32, T=16のスコアももっと伸ばせると思います。i7-4790ではマルチスレッドテスト中のCPU使用率が100%に振り切ってしまいましたので。また，PCMarkでソフトの起動速度を測って比べましたので参考にしてください(画像)。遅い方がインテルのSata6GbpsのMLC(DC S3500 800GB)，速い方がキングストンのA2000です。
A2000のCDM結果を以下に載せます。
------------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 7.0.0 x64 (UWP) (C) 2007-2019 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

[Read]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 2274.902 MB/s [ 2169.5 IOPS] < 3682.09 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 1558.557 MB/s [ 1486.4 IOPS] < 669.43 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 798.438 MB/s [ 194931.2 IOPS] < 2616.00 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 46.251 MB/s [ 11291.7 IOPS] < 86.58 us>

[Write]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 2067.260 MB/s [ 1971.5 IOPS] < 4046.70 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 1748.263 MB/s [ 1667.3 IOPS] < 596.74 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 913.551 MB/s [ 223034.9 IOPS] < 2282.72 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 83.398 MB/s [ 20360.8 IOPS] < 47.21 us>

Profile: Default
Test: 1 GiB (x5) [Interval: 5 sec] <DefaultAffinity=DISABLED>
Date: 2020/04/20 12:18:32
OS: Windows 10 [10.0 Build 18363] (x64)
Comment: 3.0x4 kryoM.2Evo withCooling

【消費電力】
冷却は必要だと思います。ハイエンドM.2 SSDほどではないですが，発熱します。冷却なしだとCDMテストの後半で速度落ちました。コントローラのチップにヒートシンクを貼って簡単に冷却しておくだけで十分かと思います。

【耐久性】
スペックシートにはとても良い数字が書いてありますが，耐久性は不明です。

【総評】
安くて良いSSDです。WDBlue250GBからの換装だったのですが，Vivaldiブラウザの起動速度など体感速度が速くなったと感じます。PCMarkでも良い結果が出ているあたりからこの感覚は間違っていないと思います。
ここからはおまけですが，マザーのサウスブリッジにつながっているPCIe2.0x4スロットでの速度も計測してみました(画像)。HaswellはサウスとノースをつなぐDMIのバージョンが2.0(つまりPCIe2.0x4インターフェース)なのでやはりオーバーヘッドが非常に大きく速度の低下がよくわかります。ただし，Q=1, T=1の時の速度の低下はないため，実使用では全く問題ないと思われます。

比較製品

インテル > DC S3500 Series SSDSC2BB800G401

Sandisk > WD Blue 3D NAND SATA WDS250G2B0A

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[kou＿＿]

2019年11月17日 01:23 [1276128-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

低コストでNVMeのエントリグレート製品

同じ7500円くらい、同じPCIe Gen 3.0 x 4のCrucial P1、Kingston A2000で悩みましたが、最後はTLC　NANDのA2000にしました。
NVMeはやはり500G以上の方がいいと思います、250Gモデルの書き込み1000MB/ｓしかいないです。。。

【読込速度】【書込速度】
ほぼスペック通りに速度が出せます。

【耐久性】
TBW公式値350TB、やはりQLCモデルより持ちますね。（P1公式値100TB、QLCやばい。。。）

事前に知らされていないですがパッケージの中にAcronis True Imageのアクティベートキーがあります。


購入時期　2019/10/28
購入店舗　アマゾン
購入価格　7,460円

比較製品

crucial > P1 CT500P1SSD8JP

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視