Chromebook Flip C434TA C434TA-AI0095
Chromebook Flip C434TA C434TA-AI0095ASUS
最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2019年 7月20日
Chromebook Flip C434TA C434TA-AI0095 のユーザーレビュー・評価
- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.83 | 4.30 | -位 |
| 処理速度 |
4.17 | 4.28 | -位 |
| グラフィック性能 |
4.50 | 3.98 | -位 |
| 拡張性 |
4.00 | 3.70 | -位 |
| 使いやすさ |
4.17 | 4.04 | -位 |
| 持ち運びやすさ |
3.83 | 3.79 | -位 |
| バッテリ |
4.25 | 3.76 | -位 |
| 画面 |
4.50 | 4.11 | -位 |
| コストパフォーマンス |
5.00 | 4.33 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2024年1月21日 17:07 [1804575-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 無評価 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 5 |
息子2人が学校用で Chromebook を使っているのをきっかけに、私も Acer の文教モデル(celeron N4020) でChromebook デビューをし、すっかりお気に入りになりました。こたつで使う目的で14インチ程度のものが欲しくなり、当機種を購入しました。
【デザイン】 ★ 5
狭額ベゼルで高級感があり格好良いです。金属素材は高級感がありますが、筐体が冷たいです。
【処理速度】 ★ 5
ベンチマーク上では celeron N4020 よりも進化していますが、私の用途は軽めの作業ですので、体感上そこまで差は感じません。ブラウザベースの作業ではサクサク動き、快適に使えています。
【拡張性】★ 5
ポート類は充実しており、特に困ることはありません。十分です。
【使いやすさ】★ 4.5
キーボードの印字が見にくいです。しばらく使っていますが、なかなか慣れません。それ以外はとても使いやすいと思います。キーボードやパッドも使いやすいです。
【持ち運びやすさ】★ 4
思っていたよりもずっしり重いです。手軽に持ち運ぼうと思えません。そもそも据え置きで使う前提で購入したので、別にいいのですが…。
【バッテリ】無評価
中古で購入したので、無評価とします。
【画面】★ 5+
輝度・発色・画質・視野角など、大変満足しています。Acer 文教モデルがHD画質で、輝度や視野角にやや不満がありましたので、不満が解消されました。
【コストパフォーマンス】★ 5+
約9,000円と激安で購入したので、コスパ最高です。
【総評】★ 5
私の用途がブラウジング、メール、動画鑑賞、野球配信視聴、office系資料の作成など、軽めの作業ですので、十分役目を果たしてくれています。サクサク感と手軽さが私にはピッタリです。
普段はChromebookで、必要なときだけWindowsを使っており、とても快適です。学校以外ではマイナーなOSかと思いますが、そんなに難しいことをしない私にはとても合っています。Chromebookを周りで使っている人が皆無で認知度がとても低いのが悲しいですが、簡単な作業とクラウド運用、ブラウジング端末として、とても良い端末・OSと思っています。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年9月26日 14:43 [1437077-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
事足りてたってのとOneMix2Sのような物欲を強烈に刺激する製品もなく、日々を過ごしていました
ところが愛機X220(魔改造)が突如として故障し、サブ機をメインにして凌いでいましたが、
元々、役割分担が明確になりすぎていたのでどうもしっくりこない
まあ、そろそろ色んな意味で寿命かなってのも感じたので代替え機を検討
最初は中古で!と思っていましたが、ピンと来る出物がない
最近の用途はほとんどプラウジングしかしてないので、Windows機にする必要もないか
ってことで、安くて早くて美味いchromeOS機を物色してみました。
選定のあたっての条件は
実売5万円以下、セルロンパス、13インチ以上、縦は1050欲しい、USBポートは最低でも2以上
てなことで、本機を購入
【デザイン】
パット見は高級感あります
シンプルなデザインで気に入ってます
なんちゃってMACBOOK感が半端ないです(笑)
キーがプラスチックチックしてますが、まあお値段相応
メッキ部分もギラギラですが、お値段以上でこれでいいのだ(笑)
【処理速度】
CPUがCPUなので、当たり前ですがそれ相応
ただ、ChromeOsなので体感速度は早い早い(大爆笑)
プラウジングだけなら魔改造X220より体感的に早い
もうWindowsには戻れません(苦笑)
【グラフィック性能】
CPUがCPUなので、当たり前ですがそれ相応
ただ、ChromeOsなので体感速度は早い早い(大爆笑)
同じCPUのOneMix2S(メモリ等はこっちが多い)で散発した動画の瞬停
本機では今のところ発生してません
もうWindowsには戻れません(苦笑)
【拡張性】
電源用ポート含め、3ポートあるので上等です
SDカードを挿すと、カードの頭が少し飛び出すのが残念
視覚的には気にならないレベルですが、持ち運びを考えている人は気になるかも
この手のものにしては上出来
新品でなじんでないのか、抜差しはややかたい
【使いやすさ】
ASUS自慢の変態キーボード(キー配列が特殊)かと思いきや、至って普通で拍子抜け
このサイズだとキーサイズやピッチに無理がないので予想外に使いやすいです
キーは個人的には柔らかすぎですが、一般的には悪くないと思います
筐体がしっかりしているので、キーボードが撓むようなことはありません
(チルト式なので、それで微妙にグラつきますが、許容範囲かと)
ChromeOsの使用なのか、本機の仕様なのかわかりませんが、DELキーがないウム???
っとなりますが、まあそのくらい
当然ながらWindowsマークのキーはありません(笑)
キーボードはバックライトでキートップの文字は見えないかなと思っていましたが、
予想外に使えます
酷使するとキートップは速攻で駄目になりそうな予感がしてますが、まあお値段相応
タッチパネルが使えるので、いざって時にも困らないでしょう
あとはOSの違いによる操作性の戸惑いはあると思いますが、まあなれの範疇かと
困ったらgoogle先生がいます(笑)
【持ち運びやすさ】
見た目の金属感の所為か、予想以上に重く「感じます」
まあ、長時間駆動なんでバッテリーの重さと思えば已む無し
薄型でスッキリさんなんで持ち運びは楽です(14インチを持ち運ぶかは別にして)
ノート型で筐体もしっかりさんなので、持ち運び中に液晶が割れる心配も皆無です
【バッテリ】
持ちます、液晶の輝度次第ですが(大爆笑)
公称10時間(笑)は無理ですが、移動中は待機モード
着いたら、さっと開いてって使い方なら1日は余裕です
OSの差なのか、OneMix2Sより持つような気がします(心象)
【液晶】
ASUS特有のギンギラギンでさり気なくないのかなと思いきや、普通
映り込みもきつくないし、ナイトモードだと画面が黄色っぽくなる
けど、目には優しくなった気がする(笑)
お値段以上かな
【総評】
特筆すべき事項はありませんが、総じてバランス良く纏まってます
なので高評価としました!(ASUSやるじゃんって感じですね)
SU2700とかの時代にASUS買って、アチャーってなったのは遠い昔ですね
もっとも、本機が高評価になった影の主役はWindowsですけど(大爆笑)
まあ、10インチ以上のアンドロイドタブレットを買おうって思ってる人が
いたら、黙ってこっち買っとけ!ですね
業務、ゲーム等々でどうしてもWindowsじゃなきゃって人は駄目ですけど
それ以外は、これでいいのだと思いました
「ChromeBookですが、なにか?」って感じで、
美少女(高性能機)に転生できなかったけど、まずまずです
追記
昨日、壊れました(笑)
突然の電源ダウンでハードリセットも再起動もしません
昔、都市伝説でソニータイマーなるものが密かに口伝されていました
最近、私はASUSタイマーもあるのではと思っています
もう2年ぐらい生きていてくれれば、なんの不満もまかったのですが
残念無念
参考になった6人(再レビュー後:1人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2021年4月26日 17:17 [1446980-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】
筐体がアルミニウム合金素材なので高級感があり不満は特にないです。
【処理速度】
メモリが4GBなので購入前は少し不安だったがweb閲覧、youtubeの視聴やドキュメント、スプレットシートでの作業に関しては特に問題なく利用できてます。マシンスペックが必要な作業はメインのPCでやるので必要十分です。
【グラフィック性能】
気になることはなし。
【拡張性】
USB3.1Type-C/Gen1が2つ、USB3.0TypeAが1つ、microSDスロットが1つとイヤホンジャックがあるので困ってはないです。強いて言えばUSB3.0TypeAがもう一つあるとよかったです。
【使いやすさ】
キーボードのバックライト点灯時にが若干文字が見にくいです。
【持ち運びやすさ】
14インチPCで約1.45kgなので特に重いわけではないが、軽いというわけでもない。
たまにしか持ち歩かないので気にはならない。
【バッテリ】
基本はACをで利用しているのでわかりませんが、公式で最長10時間と表記しているのでその通りであれば困ることはなさそう。
【液晶】
14インチのFHDなのでyoutubeを軽く見る程度であれば十分。
タッチパネル搭載機なのでテントみたいな形にして利用する時にスマホやタブレットと同じ感覚で使うことができるのもいい点だと思います。
【総評】
この機種に関してはどこかに尖っているとかではなく、良くも悪くもバランスの取れた機種なので無難なものを選びたい方にはいいと思います。
CPUがm3-8100Y、メモリが4GBなので動画編集など重い処理をするような使い方を想定しているのであれば、スペックが足りないのでもっと上のスペックのものを購入するかデスクトップPCなどの方がいいです。あくまでもサブ機として使うのであれば困ることはないと思います。
価格は同等性能の他メーカーに比べると若干高い印象ですが、その分デザインなど作りはいいのでその分と考えれば納得はできます。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年4月3日 15:16 [1440108-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 無評価 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】
天板はマグネシウム合金で質感高く、シルバー色がスッキリ感を醸し出す。
【処理速度】
CPUがこの価格帯では頭一つ抜けており、OSが軽いのでサクサク動く。
動画の高画質モードも問題なし。むしろネット回線の速度が重要である。
【グラフィック性能】
動画や画像を見ていて、応答性や色合いがおかしいと感じた事は無い。
ただ、ASUS製品はどれも画質がやや暗めなので、ぜひ量販店で画質の確認を。
【拡張性】
7年くらい前のLG製のPCモニターと有線マウスを接続しているが問題なし。
有線LANポートがあれば良かった。
【使いやすさ】
OSのサポートが2026年6月まであり、安心出来る。
古いPCだと、Windowsのupdateが煩わしいのでChromeに期待している。
唯一、残念なのがキーボードもシルバー色なので文字が見にくい事。
なのでAlt+点灯マーク(小さい方)で昼間はバックライトを消している。
【持ち運びやすさ】
14インチで重さも約1.5kgあるので携帯性はあまり無いように思う。
【バッテリ】
無評価(自宅でACアダプターを直挿しなので)
【液晶】
この価格帯でタッチパネルは高評価。ベゼルが狭く液晶との段差もない。
光沢液晶はこのモデルに高級感を与えている。
【総評】
Chromebookは動画視聴やサイト閲覧に特化したノートPCだと思う。
使う用途がハマれば、コスパ最高のノートPCになる。
意外な盲点として、ヤフーニュースの動画はOSが対応していない。(ライブ中継は見れる)
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2020年1月14日 22:06 [1292277-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
windowsノートと迷いましたがヘビーユーザーではないため、価格の落ち着いているこちらをチョイス
メール、ネット、you tubeがメインのため、日常使いでは全く問題がない。
質感もメタルで問題もなく、薄くて使いやすい。
14インチとなり、重量もソレなりにあるので気軽に持ち歩くわけには行かないが
外出先でも使用に問題はないと思う。
廉価モデルのほうが樹脂等使っており持ち運びメインであればそちらのほうがいいかも。
また、買って2週間程度なのでこれかたいろいろなアプリを導入して
長く使っていきたいです。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか?![]()
ノートパソコン
(最近1年以内の発売・登録)
5位IdeaPad Slim 5 Gen 10 AMD Ryzen 7 8845HS・32GBメモリー・1TB SSD・16型2.8K・OLED搭載 83HW000WJP [ルナグレー]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
満足度4.4
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
7万円台でChromebookにおけるハイエンド級の性能を実現
(ノートパソコン > Chromebook Plus CX34(CX3402) CX3402CVA-MW1032 [パールホワイト])
4
ジャイアン鈴木 さん
(ノートパソコン)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス












