AQCOLOR SW270C [27インチ ダークグレイ] レビュー・評価

満足度：3.60

（カテゴリ平均：4.28）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 29%
2. 4 43%
3. 3 0%
4. 2 14%
5. 1 14%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.15	4.23	-位
発色・明るさ 発色のよさ・画面の明るさ	5.00	4.30	-位
シャープさ コントラストの高さ・クッキリ度	4.79	4.29	-位
調整機能 調整機能の充実度・使いやすさ	4.68	3.77	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.68	4.19	-位
視野角 斜めから見てもきちんと表示されるか	4.29	4.17	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.01	4.42	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Elliott]

2021年9月7日 02:27 [1492513-1]

満足度	4

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	4
応答性能	4
視野角	5
サイズ	4

画質は文句無し、Type-C接続はやや難あり

同社のSW240とGW2480Tをかなり気に入っていたのですが、テレワークが増えてType-C対応のモニターが欲しく、メインとして耐えうる画質とType-C接続を兼ね備えたモデルとして買い替え。

【デザイン】
地味なデザインですが、変にロゴやベゼルで自己主張するモニターは嫌いなので、地味で結構です。

【発色・明るさ】
SWシリーズだけに発色はしっかりしていて、且つこの大きさでも目の負荷が低いです。
3D LUTもしっかりしておりグラデーションの滑らかさ・綺麗さは流石。
再低輝度もそれなりに下げれるので、自宅でも使いやすいです。

【シャープさ】
2560x1440ドットで、24インチで1920x1080ないし1920x1200の液晶に近いドットピッチなので、スケーリング100%のままで並べて使いやすいです。
4K以上の液晶も持っているのですが、ちょっとフォントが綺麗になるだけで、所々でスケーリングの問題が生じる、グラフィックに強烈な負荷がかかる、接続規格が古いとリフレッシュレートや色深度で引っ掛かる等々の問題があるので、実用性を重視するなら4KではなくWQHDやWQXGAぐらいがおすすめですね。

【調整機能】
一通り欲しい機能は付いています。
ただBenQあるあるで、入力されている映像信号が1種類しか無い場合でも自動で切り替わってくれないのはやや不便。
今迄買った同社のモニターの中で、一番安かったGW2480Tにだけは何故か搭載されていましたが…。

【応答性能】
液晶の駆動としての応答性能は特に問題ありません。
ただ皆さん言われるように電源を押してから復帰までが妙に長く、数秒待たされます。
また私はType-CとDPのどちらかで接続しているのですが、Type-Cへの切り替えは頻繁に失敗し、映像入力は認識せずにUSBだけ切り替わる場合があります。他のType-C対応モニターでは特に問題無いので、このモニターの問題かと考えています。

【視野角】
さすがに広く、この大きさでも中心と端の色合いがほぼ同じに見えます。

【サイズ】
この手のモニターとしては割とベゼルは狭いです。

【総評】
画質については期待通りでしたが、ADボードの方はもう少し何とかしてほしい部分があります。
あとこちらは選択肢の狭さから已むを得ず購入しましたが、正直フォトグラファー向けを謳うなら、コスト優先で16:9ではなく写真を扱いやすい3:2に近い比率、2560x1680かせめて2560x1600ぐらいにして欲しいです。

単純にフォトグラファー向けの液晶ならSW240の方が縦の比率が長い分使いやすいですし、個人的に買い替えた目的であるType-C接続が不安定なので、ちょっと期待外れでした。
画質自体は期待に違わぬ質なので、もう少し接続性が改善されて縦の比率が長いものが同シリーズから出れば普通に買うとは思いますが、この製品自体は価格帯の割に妥協した所や微妙な所が多いという印象です。

比較製品

BenQ > AQCOLOR SW240 [24.1インチ ダークグレー]

BenQ > GW2480T [23.8インチ ブラック]

HUAWEI > HUAWEI MateView [28.2インチ]