『屋外での子供撮影におススメ』 CANON RF24-240mm F4-6.3 IS USM 教育パパさんのレビュー・評価

[教育パパ]

2022年8月12日 12:50 [1579317-4]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

屋外での子供撮影におススメ

撮影対象は子供(2~12歳)で、プライベート以外にも仕事で子供の写真を撮り顧客に渡すこともあるので下手なりに撮影枚数は多いです。記録目的のような写真なので、画質云々よりタイミングよく良い表情が撮れる機能性・後処理の手間を省ける JPEG画質を重視しています。
子供と一緒だとレンズの付け替えの時間が取れないことが多く、便利ズームとして評判も良さそうな本レンズを EOS RPと組み合わせて使ってみての感想です。これまで所有してきた RF24-105mm F4 や他マウント便利ズーム(M.Zuiko 12-100 F4・Nikkor Z 24-200 F4-6.3)との比較も交えています。

表現力
RF24-105mm F4 と比較して望遠域で暗くなりますが、大きなズームレンジが表現の幅を広げてくれます。また同じ条件で画質(解像感)を比較しても少なくとも自分にはRPとの組み合わせで大した違いは感じられませんでした。それより、子どもの表情をタイミングよく捉える事の方がよほど重要で、大きなズームレンジでそのチャンスが増え、望遠域でのボケ具合も好印象です。
M.Zuiko 12-100 F4(+EM1 Mark3) 比では明るい場所での解像感は劣るように感じますが、室内での使用や望遠域でのボケ具合などは本レンズ(フルサイズ)のメリットです。
Nikkor Z 24-200 F4-6.3(+Z6�U)比では条件を問わず解像は劣っているように感じますが、カメラ本体の価格差もあるのでレンズだけの差ではないかもしれません。

機能性
ある程度の距離がある子供撮影では十分なAF速度で、また大きなズームレンジが自分が動き回ることなく、子供をフレーム内に収め続けてくれます。
M.Zuiko 12-100 F4比ではズーム倍率が勝っていますが、手振れ補正・接写性能・深度合成・防塵防滴等の特にアウトドアで実用的な機能が劣っています。
Nikkor Z 24-200 F4-6.3比ではAF速度・ズーム倍率が勝っていますが、防塵防滴が欠けています。

デザイン・質感
Lレンズ同様プラスチック外装ですが質感は若干劣り、M.Zuiko 12-100 F4・Nikkor Z 24-200 F4-6.3比較でもデザインはともかく質感は劣るように感じます。

携帯性
ズーム倍率(10倍)を考えると仕方無い部分もあるとは思いますが、同じフルサイズのNikkor Z 24-200 F4-6.3(8.3倍) 比で重量差(180g)が大きく感じます。収納性としては、径はともかく長さはそれほど変わらないのはありがたいです。

総評
RF24-105mm F4 と比較して、画質面で目立つ差が(少なくとも EOS RP使用では)無くズームレンジが伸びた利便性のみ実感として感じられます。自分が動いて子供を追いかけるよりズームで子供を追いかける方が全然楽で、シャッターチャンスを増やしてくれます。子供撮影が目的で荷物を増やしたくない方にお勧めしたいレンズです。
ただこれからカメラを購入されるということであれば、アウトドア用途が多ければMFT(マイクロフォーサーズ)を、画質重視であれば Nikon等合わせて検討されると希望の製品が見つかると思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物