EC-MP310 レビュー・評価

満足度：4.68

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：4人　

1. 5 50%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.68	4.26	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	4.84	4.17	-位
吸引力・パワー ゴミを吸い取るパワー	4.35	4.19	-位
静音性 運転時の騒音	4.16	3.47	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.52	4.11	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	4.84	3.98	-位
取り回し 取り回しのしやすさ	4.35	4.09	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[まるかり]

2024年7月5日 11:44 [1860962-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	4
静音性	5
サイズ	4
手入れのしやすさ	5
取り回し	4

気軽に付き合えるクリーナー

先代のシャープ製クリーナー（EC-KP7T）からのリプレイスです。
三菱電機の Be-K（TC-FXG5J）との併用です。

【デザイン】
洗練されていていいと思う。パワーヘッドにありがちな「ぼってり感」も抑えられており、好印象。

【使いやすさ】
不満なし。グリップの角度と形状がユニーク。
グリップを左右に90度ひねれば、狭い隙間に延長管を差し込んでもヘッドが浮かずに掃除できる（東芝タイプ）。
先代のヘッドは日立のペタリンコ構造タイプだった（とくに特長として謳ってなかったけれど）。
このあたりは仕様変更。

【吸引力・パワー】
先代とのガチンコ対決ではやや劣るものの、必要にして充分。

【静音性】
昔ながらのキャニスター型の紙パック式クリーナーなので、それなりの音はする。
けれど、どのメーカーも似たりよったりで、そう変わらないと思う。

【サイズ】縦長の本体は、収納場所を選ぶかも。
リビングルームの隅に立てておくなら問題ない。

【手入れのしやすさ】
基本的に紙パックがいっぱいになったら取り替える、その繰り返し。
ごみサインはランプではなく報知音。
半年に一度、集じん室のフィルターを洗う。
拙宅での使い方ではヘッドに毛が絡み付くこともなく、ほぼメンテナンスフリー。

【取り回し】
本体を持って掃除することが多いので、転がりやすさ（転倒のしやすさ）を気にしたことがない。
ただ、本体の形状からして、特段転がりやすいということはなさそう。

【総評】
数年前まで店頭展示があった製品で、そのときに試した感覚を思い出しながら購入。
今やシャープのクリーナー＝RACTIVE Air でしょ、と言ってもいいぐらいで、「キャニスター型の紙パック式も造ってたの？」なんて言われそうですね。
影の薄い商品カテゴリーになってしまった……
パワーヘッドでなくてもよかったけれど、畳ではオフにして使えばいいし、たまに絨毯を掃除することもあるので、ひとまず買えてよかったです。

比較製品

シャープ > EC-KP7T

掃除面積

40〜59m2

頻度

週1〜2回

[フォレストフィールド]

2024年3月14日 13:22 [1479050-5]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	5
吸引力・パワー	4
静音性	2
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
取り回し	5

コンパクトで安価な掃除機（パワーヘッド標準装備）

【デザイン】
　掃除機とわかるデザイン。本体のハンドルが持ちやすい位置にあるのでいいと思います。

【使いやすさ】
　説明書を読まなくても、すぐにホースやヘッド等をセットすれば使いこなせます。

【吸引力・パワー】
　吸込仕事率２７０Ｗということで不安があったが、十分です。以前使っていた三菱Be-K TC-FXF7P（吸込仕事率５００Ｗ）と比べてもそう変わらないと感じます。　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　↓
　実際に比べたら、少しパワー不足を感じるが、許容範囲かと。


　パワーヘッドは自走しませんが、十分にゴミをキャッチします。

【静音性】
　軽量化の代償なのかありません。通常時でもBe-K TC-FXF7Pと比較すると明らかにうるさい。強モードにするとさらにうるさくなります。


【サイズ】
　Be-K TC-FXF7Pと比較すると何となく小さく感じます。また。収納時のスペースも直立するのでありがたい。（TC-FXF7Pは収納時斜めになるので意外と場所を取ったので）　　　　　　　　

【手入れのしやすさ】
　紙パックなのでゴミ捨ては簡単。サイクロン式のコードレスクリーナーのようにダストカップの掃　　除から解放されたのでありがたい。ただし、ヘッド部のブラシ掃除は必須だけどね。
　
【取り回し】
コンパクトなので楽。本体を持って掃除しても、それほど苦にならない。また、家具下も６．５ｃｍ
あればパワーヘッドが入るので便利（TC-FXF7Pは１０ｃｍの隙間が必要）。

【総評】
Be-K TC-FXF7Pに不満はなかったが手放して(実家に譲渡)日立のスティッククリーナーPV-BHL1000J（ジャパネットたかたモデル）を購入(CMに感化されたかな)。しかし吸引力不足とバッテリーの駆動時間、メンテの手間と不満が募り紙パック式の掃除機を検討。

２万円以内でパワーヘッドの紙パック掃除機と決めて探すとEC-MP310とアイリスオーヤマのIC-BTP3-Sだけだったので、本製品を購入。

不満点は使用後にピーピーと音が鳴ること。紙パックの交換合図らしいが一杯になっていなくても鳴るし、さらに交換して２回目（もちろん紙パックがいっぱいにはなっていません）で鳴るのもはどうかと思う。

また、電源コードの巻き取りは一回ではほぼ不可能なのも不満。

追記

ジャパネット専売モデルの日立スティッククリーナーPV-BHL1000Jについていたアタッチメントが意外と上手く装着できるので、重宝しています。

追記2
使用しつづけると、パワーヘッド部のゴム製タイミングベルトが伸びて異音が発生しました。
修理に出せば高額見積になるので、ネット通販でタイミングベルトのみ購入して自分で交換しました。

掃除面積

60m2〜79m2

頻度

週3〜4回

[sin-1]

2023年3月17日 22:11 [1693313-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	4
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
取り回し	5

軽くて取り回しやすい掃除機です

【デザイン】
シンプルなデザインで良いです
【使いやすさ】
軽くて本体がくるくるついてきます
【吸引力・パワー】
普通に床を掃除するには十分です
【サイズ】
コンパクトで収納にも場所をとりません
【手入れのしやすさ】
とても簡単　やはり紙パックが便利です
【取り回し】
軽いのでとても動きやすいです。
【総評】
機能を絞り込んで、取り回しも良く使いやすい掃除機です
コスパの良い商品です
サイクロン式、ロボットルンバなど使いましたが、結局はシンプルな掃除機に戻ってきました。

掃除面積

60m2〜79m2

[BAJA人]

2021年6月4日 17:43 [1460291-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
吸引力・パワー	5
静音性	4
サイズ	5
手入れのしやすさ	4
取り回し	4

立てて収納が省スペース

トルネオが壊れたので買い替えです。
狭い洗面所に置きたくて店頭でいろいろ検討しました。

最初はコードレスのスティックタイプしか見ていなかったんですが、
どれも駆動時間が短い！

「標準」だと15分くらい使えますが「強」だとどれも8分とか・・・
店頭で試したけど「標準」ではやっぱり弱いし、その分時間が
かかるのなら、いくら長く使えても意味ないじゃんと思いました。

ぜんぜんお話にならないんで、候補外のキャニスターコーナーへ。
そこで見つけたのがコレです。

主流のトルネードでもない昔ながらの紙パック式。
でも立てて収納するときにヘッドが床にペタっと着かない。
これって地味なことですが、ヘッドの分のスペースを取らないので
すごくすっきり収納できます。
四角いカマボコみたいな本体も立てたらすごい省スペース。
ほぼこの点だけで決定しました（笑）

店頭で見たときは野暮ったいデザイン・・・と思いましたが、
家で開梱して見ると、これはこれで胴長な姿がけっこうかわいい（^^）
吸引力も十分で満足しています。

ひとつ懸念点だったのはフィルター清掃などするためのブラシが
付いていないことだったんですが、社外品で対応しています。