LDA7NDGSZ6 [昼白色] レビュー・評価

満足度：4.50

（カテゴリ平均：4.28）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザイン・色など	4.50	4.22	-位
光色 イメージ通りの色味か	4.50	4.43	-位
明るさ 照射範囲は十分か	4.50	4.49	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Saku.39]

2021年6月28日 22:00 [1466774-1]

満足度	5

デザイン	5
光色	5
明るさ	5

明るいです

【デザイン】丸みのあるデザインです。

【光色】自然に見えます。

【明るさ】十分明るいです。

【総評】明るく満足しています。

設置場所

その他

[fouru]

2020年12月3日 22:54 [1395000-1]

満足度	4

デザイン	4
光色	4
明るさ	4

安価な 色評価用光源として 試用（誤字にあらず）

スペクトル	スマホ撮影、明るさだけグレーMがLabのL値50で調整

使用目的：D50（5000K）下で 印刷物とモニターのカラーマッチング（色評価）

ColorMonkyにて、性能を評価してみたところ、まずまずなのでは？
********
Result is XYZ: 2023.429513 2082.729154 1713.455240,
D50 Lab: 303.155442 3.474863 0.491466
Ambient = 2082.7 Lux, 『20cmほどの距離 裸電球状態』
CCT = 4926K (Duv 0.0021)『傘などの反射物で若干変動』
Suggested EV @ ISO100 for 2082.7 Lux incident light = 9.7
Closest Planckian temperature = 4862K (DE2K 3.1)
Closest Daylight temperature = 4960K (DE2K -1.8)
Color Rendering Index (Ra) = 95.3 [ R9 = 95.1 ]

R1 = 95.3
R2 = 96.1
R3 = 94.8
R4 = 94.2
R5 = 93.2
R6 = 91.3
R7 = 99.3
R8 = 98.0

R9 = 95.1 『びっくりさ』
R10 = 89.4
R11 = 93.2
R12 = 66.4 『まあこんなもんか(^_^;』
R13 = 95.3
R14 = 97.2
Television Lighting Consistency Index 2012 (Qa) = 97.1
IES TM-30-15 Rf = 90.60 Rg = 99.31 CCT = 4926 Duv = 0.001056
********
平均演色評価Ra[1-8]は95.27と、スペック表以上
とくにR9(赤)が95も出ているのはびっくり
R12（青） は66.4だが まあLEDとしては標準かな？と
アマゾンで2300円程度だったが、高演色性LED電球で、そこそこの性能で
最安値か？

実際の色映え（いろばえ）はどうだと 言われると 主観的には『わからんｗ』です
肌の色が 健康的に見える と 思えば そう見えるし・・・
まあ、5000Kの光源なので、色が自然（太陽光的）な色に見えるのは○
（他の昼白色にもいえそうだが・・・）

試してわかったが 写真撮影は、環境光の色温度と撮影時のWBが合っていれば、
安い適当な光源でもそれなりに写りますな〜（スマホ撮影 参照）

デスクアームスタンド（2000円ぐらい）と これを合わして、スポット的に
使用すれば、用途によっては 有用だと思います
[例：ネイルアート 美容師 写真光源 色評価？]
特殊な目的以外の使用では、コスパは悪いかもです

設置場所

その他