TH-Z レビュー・評価

満足度：3.33

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 0%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 50%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.67	4.45	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.00	4.23	-位
収納性 収納のしやすさ	3.00	4.22	-位
操作性 取り扱いは簡単か	3.33	4.30	-位
安定性 安定性は良いか	3.00	4.20	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[VIP-CAR]

2021年7月31日 23:44 [1477796-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	無評価
収納性	無評価
操作性	2
安定性	1

このセットのままでは、テレ側が使えない

リーベックh50dvが、リーベック病に！
1日置くと、パンチルが固着　一度　力技で動かすとその時は使えるが、翌日にはまた固着
の症状を繰り返す様になり、買い替えを検討！

メイン使用では無いのでなるべく安い物でそれなりに使えそうな物を模索し
リモコンパン棒の流用を考え、再度リーベックにしました。

TH-Zなら　ボール径75なのでそれなりに安定していると思ったのですが、やはり価格相応でした。

最初持ったイメージは、とても重量、軽く感じました。

足の伸縮ロックが、グルグル回るタイプ！突っ張り棒の安物ストッパーかと（−＿−；）

足全体の強度が低く、パン棒に触れるとビビります。

パン棒も細くて貧弱、棒自体も操作時に歪みます。

雲台のロックレバーも小さくて操作性難ありかと、、、、

でも、雲台のトルクの味付け、強度はこの価格でこの精度なら脱帽というクオリティです
足をh50dv用に変えると、テレ側でもピシッと止まります。
パン棒もh50に付いていた物と交換すると歪まなくなりました。

足は、定点用に流用し、雲台のみ使用する運用にしようかと思っています。

一レフで、スチルですとこのセットでも、いい線いってると思いますが、
動画撮影にはもう少し上位の物を選んだ方が良いと思います。

主な被写体

その他

[Eventgrapher]

2019年8月3日 14:59 [1248148-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
収納性	3
操作性	4
安定性	4

駆け出しのプライベーターには十分な三脚

プラスチックの質感

自機SONY HDR-CX900（2014）をメインで使用した評価です。

【満足度・総評】
長年に渡ってSONYのリモコン三脚を複数台使用していましたが、ステップ・アップを考えTH-Zを購入しました。
イベントの撮影に使用しましたが、余りにも普通すぎる使い勝手に、不満を感じるところはありません。

【デザイン】
ビデオ用の三脚として可もなく不可なく、奇をてらわないデザインに好感が持てます。
プラスチックの質感が低いと感じますが、機能や耐久性に影響がなければ良いと思っています。

【携帯性・収納性】
今まで使っていた三脚と比較すれば、収納サイズや重量は増しましたが、携帯性・収納性に難があるとは思いません。
三脚の機能とバランスを考えれば適正だと思います。

【操作性】
パン、チルト共にスムーズに動き、操作性に問題はないと思います。
しかし、他の方に試してもらったところ、重いという意見が少数ありました。
純正のハンドル（径12mm）を取り外し、SONY VCT-VPR10のリモコンハンドル（径10mm）に変更しているのも原因かもしれません。
自機とのカウンターバランスはオーバースペック気味です。

【安定性】
ミッドスプレッダーが調整式であり、ロケーションに応じて設営できます。
三脚に粘りもあり、足底部もしっかり踏ん張ってくれます。

主な被写体

人物

風景