LUMIX DC-TZ95-K [ブラック] レビュー・評価

満足度：4.14

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：20人　（プロ：1人）

1. 5 35%
2. 4 55%
3. 3 0%
4. 2 5%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.93	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.10	4.18	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.92	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.09	3.87	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.14	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.26	4.22	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.19	4.13	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.26	4.05	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[マイティ・ソー]

2023年1月4日 12:11 [1624405-2]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

使い初めに上手く撮れなくてもコツを覚えたら上手く撮れます☆彡

【デザイン】
好みで少し分かれるかもですね。当方的には比較的に好きですが。大きくて重いのがネックです☆

【画質】
これはやはりぶれとかなくバッチリ撮れた写真を見ると画質は凄く良いですね。さすがはライカのレンズっていうところでしょうか☆

【操作性】
直感的には操作がしにくい感じがします。僕もこのカメラでの良い写真が撮れるようになるのにかなりシックハックしました☆

【バッテリー】
１日ぐらい充分に持つように思います☆

【携帯性】
これは犠牲にされてます。でかい。重い。コンデジと思えないサイズ＆重さです☆

【機能性】
綺麗に撮れるようになるのに日にちがかかりました。慣れるまで大変でした☆

【液晶】
まぁ液晶は綺麗です☆

【ホールド感】
これもまた一眼レフまでではないですが。ホールド感は少々微妙です☆

【総評】
総括するにこのコンデジは少しばかり撮影者を選ぶ部分があるのかもしれません。
当方も買った当初…これダメだろう…使い物にならない。。。って思ってたのですが。
この機種独特の慣れがわかってくると比較的に綺麗に撮れるようになりました。
ライカのレンズは伊達ではない感じでしょうか☆

※2023年1月4日追記※

約1年前からよくわかってた事ですが。
当カメラで背景ボケ写真を撮るにはズームで遠くから被写体にピントを合わしてから
それよりバックが遠い事を確認してシャッターを押すのが正解みたいです。
ダリアの花畑で試しました。背景ボケが撮れていると思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[popai123]

2022年11月9日 18:00 [1643753-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

使いやすさ

TZ９５	ｐ９００

ニコンP９００光学８３倍も使ってますが
P９００はでかく・重量もありますが、手軽で望遠が使えファインダー付きのこちらの
カメラを買いたしました。

望遠は当然おちますが、それでもフアィンダーはこちらの方が綺麗で、動画・静止画もさほど
変わりませんでした。
子供の運動会など十分な望遠で動画なども綺麗に撮影出来て
ｐ９００はほとんど出番がなくなりました。
月に対してはP９００が圧倒的な差がでますが昨夜の皆既月食撮影してみました。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

スポーツ

その他

[HDTVサポーター]

2022年4月13日 17:14 [1570992-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

RAWモードでも撮影できる

NIKON D-5500を使っていたが、重たく大きいので、旅行用に本機を購入した。購入ポイントは35mm判換算で24〜720mmという広い焦点距離を有していること、RAW現像に対応している点であった。同じ被写体をNIKON D-5500と両方で撮影し、RAW現像した写真を比較してみたが、大きく劣ることはなく、ほぼ満足であった。これからは旅行時に活躍してくれると期待している。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[ピーシーファナー]

2022年2月5日 21:35 [1547864-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

やや大きいのが許せれば旅カメラとしては好適

コンパクトカメラの中では大きめのサイズなが欠点で、SONYのHX99と比べるとかなり大きく86グラムも重いのがマイナスですが、広角から超望遠まで１台でカバーできることが最大の魅力であり、大きい分ホールド感も良く、望遠撮影を中心に使うカメラなのでファインダーも見やすくてHX99と比べて手ぶれ補正機能も高性能で望遠時のピントが合わせやすいのを好感し選択した。


電灯をつけた部屋の中でも、影になっている箇所にピントを合わせようとすると、ややピントが合いづらい事があるのが残念な点。
また、ストロボの位置が気になる。意識してないと指がストロボにかかってしまうので注意が必要。

携帯性が我慢できる範囲であれば、固定ファインダーの方が便利で扱い易く望遠に強い旅カメラとしては満足のいくカメラです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[chikuzen]

2021年9月24日 19:45 [1498311-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

画質は問題なし。もう少しコンパクトだといい。

画質は問題なし。4Kも問題無く撮影できます。
動画は手ぶれがどうしても起きる。
もう少しコンパクトだといいのだが持ち歩くには少し大きいかな。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[ダイナクルー]

2021年7月22日 17:42 [1474717-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

SONY DSC-HX99 と迷いに迷った挙句、こちらにしました。

雲の動きをタイムラプス撮影

広角側での撮影。　画像中央部□部分を望遠側で撮影しました。	望遠側での撮影。	マクロ撮影。　もう少し寄れるかも。

以下、DSC-HX99との比較になります。

【デザイン】
圧倒的にHX99のデザインが好きでしたが、最終的に実を取ってこちらにしました。

【画質】
画質は良いとは言えませんが、これはHX99も同じだと思います。
小さな撮像素子で広角から超望遠、はたまたマクロまで撮れますので、すごく頑張ってると思います。

【操作性】
私は散歩しながら野鳥を撮ったりもしますので、HX99の２ステップファインダーはチョット不便です。

【バッテリー】
これはHX99との比較は出来ませんが、タイムラプス撮影を１時間行ってもバッテリー表示は減りませんので、持ちは良いと思います。

【携帯性】
これは圧倒的にHX99の勝利でしょう。
HX99の方が大きさは一回り小さく、重量は86ｇも軽いですので、持ち運びには便利です。

【機能性】
実はタイムラプス撮影をしたかったので、こちらに決めたと言っても過言では有りません。
旧機種ではソフトをインストールする事によりタイムラプス撮影が可能みたいですが、なぜHX99には対応しないのでしょうか。。。
しかし、もしHX99でタイムラプス撮影が可能になったとしても、HX99はメカシャッターしか装備してないので、選ばなかったでしょう。
何しろタイムラプス撮影は１回で500枚〜1000枚ほど撮影しますので、メカシャッターでは直ぐに壊れてしまいそうです。

【液晶】
量販店での比較では、どちらもキレイでした。

【ホールド感】
大きさが一回り大きい分、こちらの方が持ち易い感じがしました。

【総評】
HX99のデザインには今でも惹かれるところが有ります。
しかし、タイムラプス撮影が出来、固定式のファインダーで素早い撮影も出来ますので、こちらにして良かったと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[Orionow]

2021年1月28日 15:13 [1414338-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

hx99と比較して

あくまでもhx99との比較になります。
コンパクト高倍率がほしくてtz95を購入したのですが、どうしてもhx99が気になって両方購入しました。
結果的には私の所有したhx99がダメダメだったのかhx99はバイバイしました。
【デザイン】
RX100m5を使ってるのですがデザイン的には共通してhx99の方が好きですが、tz95もクラシカルで好きです。
【画質】
どちらも極小センサーでやはりノイズリダクションと解像技術に頼るしかないのですが、私の個体では圧倒的にtz95でした。
まずhx99は明暗差があるととにかく大ハロ大会。色々いじってもびくともしない。コントラストも色彩もかなり低く、高めると破綻しました。もともとあっさり画質のソニーだと思いますが、わたしはダメダメ。
tz95はほとんどデフォルトで明暗差のある同じ場所を撮ってもコントラストも色彩もしっかりでhx99で簡単に出る所でもまったくハロが出ない。もともとパナソニックは少々画質がくどいのですが、あまりにも違い過ぎ。
解像度もパナソニックの超解像の圧勝。何度も何度も色々な所を撮り比べてもまったく追いつきませんでした。
手振れ補正もパナソニックの圧勝です、ブレによる画質低下の差は歴然。もちろん超望遠域での話です。
すべて、あくまでも私の技術による感想です。

【操作性】
RX100m5を使ってるので、hx99のほうが慣れてる分楽でしたが、tz95も慣れるのにさほどかかりませんでした。

【バッテリー】
これはパナソニックのほうがいいです。ソニーは撮影よりも電池交換が仕事みたいな感じです。(笑)

【携帯性】
これはhx99のほうが圧倒的に小さいので

【機能性】
画質のところでも書きましたが、手振れ補正は圧倒的にtz95です。カメラの大きさによるホールド感も違うかもですが、それ以前の問題。

【液晶】

【ホールド感】
tz95のほうが持ちやすいですね。このての超望遠コンパクトはこのくらいの大きさが限界かも。

【総評】
あくまでも超望遠コンパクトですから、その特徴における比較です。
普通に撮るなら、手振れも何もどちらもまったく問題ありません。
でもそれならこのカメラはいらない。
ただ気になったのはhx99の大ハロ大会。
個体ですね。多分。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

スポーツ

その他

[多賀一晃]

2020年11月29日 14:09 [1392871-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

高性能カメラの付いたスマホより、普通のスマホにTZ95がお得

最大ズームまでレンズを伸ばしたところ。個人的にはハンドル部はもっと太いほうが好き	TZ95で、30倍のスカイツリー頭頂部。2.7km先とは思えない精密さ。	8で撮影。光の処理が同じ傾向の上、大きすぎる。
TZ95で撮影。照明器具ごとに光が違うのがわかる。大きさもほどよい。	夜の清州橋。8で撮影。ビル上の光がくどい。	TZ95で撮影。隅田川架橋でもトップクラスの美しさがわかる。

今のスマートホンは「通信速度」と「カメラ」の争い。確かに、他の機能にも光るモノはあるが、機能としての魅力は、この２点だろう。逆に言うと、普通の通信速度で普通のカメラでいいなら、数年前の古いスマホでも十分と言える。特に、自分の使うところがWiFiサポートされているなら、全く問題はないだろう。

しかし、そんな時でも問題になるのは、バッテリーとカメラ機能。ちょっと古いスマホの電池はあまり信頼が置けない。あっという間になくなることもある。それも含め外出時に問題になるのがカメラ機能。思っていた写真が撮れないことも多いのではないだろうか？

そんな時、お勧めなのが、コンパクトデジカメ（コンデジ）との組み合わせ。5万円以下で、スマホのサポートができるコンデジを物色している中に当たったのが、パナソニックLのUMIX DC-TZ95-K（以下 TZ95）だ。メーカーから貸してもらい、所有しているiPhone 8（以下 エイト）と組み合わせて使ってみた。

画素数は、エイト：1200万画素、TZ95：2030万画素。エイトで4Kの3倍ある。要するに、実用上問題ないレベルと言える。このためエイトの弱みを中心に比較した。

●望遠
エイトは光学ズームはなく、デジタルズーム5倍。TZ95は光学30倍。自宅近くの猿江橋から2.7km離れたスカイツリーを写す。差は唖然とするほどだ。ズームで言うと24mm基準で720mmのレンズな訳で、小さいが、一眼のレンズキットの〜200mmの望遠ズームよりはるかに遠距離撮影に強い。
今ドキの高性能スマホの場合、50倍を付けているものもあるが、スマホはホールドが難しく、そこまでの倍率を生かしきれないことが多い。その点、小さめと言ってもさすがカメラ。ホールディングはお手のもの。30倍の凄さと共に、カメラとしてきちんと設計されている強みを感じる。

●夜景、月
夜も結構写真を撮りますよね。しかしエイトの場合、照明など直接光っているものが絵で書くような独特の写り方になる。この影響で全くだめなのが月。形がいいなぁと思っても、その形にならない。その点、TZ95は、夜景モードなどを使わなくても、ほぼ人間の目と同じように撮影できる。
逆に、遠くに離れた場合、直接光が入らない場合は、エイトでの撮影もかなり満足度が高い。

●動画
スマホで真っ当な動画を撮ろうとすると、望遠と同じでホールディングが厳しい。このため手ぶれはあるものと考えて撮影、鑑賞した方がいい。TZ95の方はホールディングできるので、動画撮影もし易い。

ざっくりしたテストで大きく違いが、出たのはこの３つですが、細かいところはずいぶんあります。確かにスマートホンのカメラの進化は激しいので、エイトくらいの値が安い機種でもどうとう性能になるかも知れません。

あと、使ってみて思ったのは、TZ95の方は写真を学ぶにも適しているということ。シャッタースピード、露出、ストロボなど、写真をきちんと撮るならどうすればよいかを気づかせてくれる仕様になっていますし、いろいろなシーンにあったモードも入っていますので、わからない時でも、いいシーンを撮影できます。

値段もこなれてきている今、TZ95はお勧めお買い得の機種といえます。

[ヒメリンにゃん]

2020年10月28日 16:38 [1360460-5]

満足度	5

デザイン	3
画質	3
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	3
液晶	4
ホールド感	5

色々試してみました！！

まず最初に
手短にプレビューでしたら

以下の
1.まで飛ばして下さい。

子供達の学校行事の記録目的で
購入をしました。
私は、子供が生まれて最初の頃は

Canonハンディーカム
PENTAX一眼レフ
富士フイルムコンデジF30

3台持ちしておりましたが
次第に持ち歩くのが
しんどくなってきてしまい
持ち歩かなくなりました。

それからは
子供の記録をスマホでしか
残せてない事を家族から指摘され
動画と写真の記録が一台で
とりあえずでも残せる
OLYMPUS SH-1を購入しました。

正直、普段の動画や写真、
暗い場所での撮影は、
現在の高性能カメラのスマホが
携帯性はもちろんの事
写真も動画の画質が
本当に素晴らしいので
それで十分だと思っていました。

しかし、そんな凄い
万能なスマホカメラでも
子供達のスポーツ大会や
学校行事の
ズーム撮影に関しては
かなり荒い残念な昔の映像や画像
みたいなのばかりでした。

それで、とにかく手ぶれ補正が強い
オリンパスSH-1を購入して
使っておりました。

しかし、レンズに複数の
ホコリかチリが混入して
特にズーム撮影時に黒く
それが映ってしまってました。

Wi-Fiのスマホ転送もついに
出来なくなったので
TZ90に思い切って買い替えしましたが
レンズに複数のホコリがあり
返品し
最新TZ95にしました。

それにしても
これまで使ってきた
オリンパスSH-1は
とにかく
手ぶれ補正が素晴らしく
7年前に
YouTuberさんが
SONYハンディーカムの
手ぶれ補正最強と言われた
空間手ブレ補正機と
比較され勝っていたほどの
凄い手ぶれ補正性能でした。

富士フイルムF30と31が
高感度NO.1の名機なら
オリンパスSH-1〜3は
手ぶれ補正NO.1の名機だと
個人的に思います。

とはいえ現代の
高性能カメラスマホや
GoProなどの
アクションカムには、
手ぶれ補正は到底敵いません。

前置きがかなり
長くなりましたが
TZ95のインプレションは
いかになります。

1.番
動画撮影時の手振れ補正に関して
は、正直、手ぶれ補正名機？の
オリンパスSH-1には
6年は新しいモデルの
TZ95をもってしても
遠〜く手振れ補正性能に
関しては及びませんでした(泣)(泣)

特に、ズーム動画撮影時にその差が出ます。
オリンパスはヌルヌルなのに対し
かなり
カクカクしていて
画像酔いしてしまいます。

一方で、SH-1と比べて
映像と音声(特に低音)
ズームやオートフォーカス時の
作動音が
ほとんど
ハンディーカム並に入らず
本当に素晴らしいです??

手ぶれ補正が
とにかく
SH-1と比べてイマイチで
カクカクと
映像が揺れてしまい
特に4K映像が
家族からは不評でした(汗)

2.番
4Kフォトを初めて使いましたが
予想以上になかなか使えましたよ??

普通に4Kフォトで
ズームでアップ動画撮影するだけで
音声(かなり悪い)も入っておりそして、
その中の最高の瞬間が
写真として切り出せます。

本当に、誰でも
手軽かつ、簡単に子供の
決定的瞬間を写真で残せます。

4Kフォトデメリットとしては、
特に室内のスポーツ撮影は
TZ95では
かなりレンズが暗く
4Kフォトから
切り出した写真は
まるで 塗り絵の様な
粗い画質で
もう一台の
約15年前の
富士フイルムF30 の様な
室内などの暗い場所での
高感度性能を
もう少しは上げて欲しいかな。

やはり
この辺りで
上位モデルの
TX2
との値段差が歴然と違う所
なのかな？

特に4Kフォトで
気になってしまったのが
4Kフォトで撮った動画が
特に映像の色味が悪くまた
音声が特に低音がしっかり鳴らない
安いイヤホンみたいな音で
正直
SH-1にも4Kフォト 動画は
負けておりました(泣)

3.番
動画のモードは個人的に
AVCHDのFHD60pの設定が
音質や画像の鮮明さ
そして滑らかさと
手ぶれ補正が
このカメラの中では
良かったです。

デメリットとしては
AVCHD記録は
スマホに
動画の転送出来ない事です??

MP4形式ならスマホへ
普通に転送ができ見れます。

ただMP4は 音質が
何故だか
AVCHDより悪く感じます。

4Kフォト動画に関しては
音質だけでなく
映像まで悪いので
これは記録用ですね。

私は個人的には
動画中心で綺麗な写真も
なら
記録を
AVCHDのHD60pにして
動画を撮りながら
シャッターを押す(1動画30枚まで)
のが一番良かったです。

逆に運動会やスポーツ大会などの
写真を出来るだけ多くの写真を
残したい時は
間違いなく
4Kフォトでズーム撮影
(画素数が低いのでトリミング時に
荒くなるから)
が良かったです。
一応、記録用として
動画と音声も残せます。
動画としてTVでの鑑賞も
考えるなら
4Kフォトの
撮影画面サイズ設定を
4対3から
16対9に
しておくと良いかもしれませんね。
そうすると
TVで鑑賞の時に両端の画像が
アナログ放送時の再放送みたいに
切れないので。


4.番
このカメラの音に関して
特に気になったのが
動画撮影した時に
マイクから風切音がかなり
ボーボーと入り込みます。

気軽な対策としては
マイクの上に100キンの
クッションスポンジを買い
良いサイズにカットし、
左右のマイク部分の穴上の
2箇所の両面テープ
をくり抜き、
外側は四角よりは
ドーム型に角をカットして
貼り付けてあげると良いです。

本当にボーボー音はかなり低減され
何より会話が明瞭になります。
試してみて下さい。

話は長くなりましたが

最後に
本題の
iA60倍zoom＋デジタルズーム2倍
の120倍まで最大時は拡大して
手軽に
手持ち撮影をしましたの。

ご参考にして下さい。

1、皆生海岸からの80キロ先の隠岐の島

2、iA60倍＋デジタル2倍ズーム
＋iPhoneでトリミング
＋簡易補正を加えた駐車場前からの
満月画像

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[めん山羊]

2020年7月22日 14:42 [1319244-5]

満足度	5

デザイン	3
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

野鳥も撮れる万能カメラ

鶯の谷渡り	インタ―バル撮影機能を試した。この日、夕焼けが良くなかったのが残念

カワセミ　デジタルズ−ムもいれて1440mmで撮影し若干トリミング。限界だと思う。	親から虫をもらったシジュウカラの幼鳥、自分で獲った毛虫の一部が右足の下にある。	エゾリスが樹の幹の中心より少し上にいる。2.8倍だとこの程度。
左のエゾリスを19.4倍で撮影し全身を一ぱいに撮った画像をトリミング。＊前回記載ミス	×18倍で撮影　ポプリとラベンダーの丘	蜂とシャクヤク　マクロはトリミングも合わせもっと高精細にできる。

NikonのA1000で野鳥を撮り逃がしたことが重なったので、TZ95に期待して入手した。
【デザイン】前機種のTZ90に比べスマ−トさでは劣る。天板部のファインダーからモ−ドダイアルまでの出っ張りがあまりかっこよくない。デザインはニコンの方が良いと思う。大きさはA1000の高さが2ｍｍほど高いが、ほぼ同じ。

【画質】A1000に比べてノイズが多く高感度にすると差がより大きくなる。したがってトリミングするとノイズが目立つが通常は問題ない。
A1000の方が発色が良い。私はTZ95の彩度を+2ぐらい上げて使っている。
＊作例はJPEGで撮って、windows10のフォトで編集したものです。

【操作性】良いと感じる。ファインダ−を覗きながらモニタ―をタッチしてフォ−カスポイントを移動できるがA1000はできない。
ズ−ムバック機能と言って望遠時にワンボタンで広角側にシフトして被写体を探す機能があるが、そのときにもフォ−カスを合わせることができるが、A1000は同様の機能で広角側にシフトした時にフォ−カスを合わせることができない。
野鳥を探すにはファインダ−の精細さと合わせTZ95の方が良い。
レンズ周りのリングダイアルをフォ−カスに設定するとマニュアルフォ−カスが合わせやすい。
電源ボタンが天板の端にあるのはカメラを取り出すときに誤って押してしまうので改善してほしい。
【バッテリー】悪いとは思わない。私の散歩、散策では予備は必要ない。一時間以上のインタ―バル撮影をしてみたが途中で切れることはなかった。

【携帯性】コンデジとしては大きく、重いが倍率を考えれば仕方がない。上着であればポケットに入る。レンズが伸びたときはA1000よりTZ95の方が小さい。（A1000は換算840ｍｍなので当然だが）
【機能性】コンデジとしてはフォ−カスの性能が良い。野鳥でも小鳥は常に動くのでフォ−カスの速さ、迷いの無いことがとても重要。そこがA1000の最大の弱点で、せっかくのシャッタ−チャンスを逃した時のショックは大きい。TZ95はフォ−カスの性能が良く、ファインダーも高精度なこともあり小鳥の撮影が楽に感じる。野鳥を撮るときの設定はあらかじめカスタム登録している。
高倍率でもファインダ−が無い機種は野鳥を撮ることはとても難しい。
又、小鳥は数秒で移動するのでファインダーをポップアップする機種は被写体から目がそれてしまい時間をロスする。
明るい屋外では液晶モニタ−だけでは何を撮っているのか見えないことがある。
以前、Nikon のS9700と言うファインダ−のない機種を使っていたが、やはりファインダ−の必要性を痛感した。
WiFi環境でPCに画像を転送できるので助かる。A1000はWindows に転送できない。
歩きながら動画を撮影してみたが画面は揺れずに綺麗に撮れた。
マクロは驚くほど高性能。インタ―バル撮影、比較明合成など多彩な機能を持つ。

【液晶】タッチパネル、上方へのチルトは野の花などのマクロ撮影に便利。自撮りもできる。
マクロ撮影はマニュアルフォ−カスを合わせやすい。
A1000は上向き、下向きができる。下向きにできるとカメラを高く上げて、下からタッチして撮影できるが自撮りでモニターが下向きなのは不便。
【ホールド感】A1000の方が良い。グリップするところがTZ95より薄くなっていてしっくりくる。

【総評】私の使い方は上着かベストのポケット入れての散策、散歩だが、林道、自然歩道が多く、近くの公園も野鳥が多いので、出会うと撮りたくなる。又、野の花も、昆虫も、景色も撮ってWindowsタブレットの日記に張り付ける。したがって、野鳥も専門に撮る人達と違い画質より手軽さ重視なので、TZ95の画で満足できる。コンデジでも野鳥は望遠とフォ−カス、連写性能がものをいうので、レンズ、メカ共に最大の性能が求められる。
　ということで、野鳥はフォ−カスのが決まればA1000の方が良い画が撮れるのだが、A1000は背景の枝にフォ−カスが合い小鳥にフォ−カスがなかなか合わないことが多い。
TZ95の方がピンポイントにフォ−カスが合い撮影に成功するので、安心感がある。
特に小鳥は動きが早いのでTZ95の方が良い。
先日、A1000を持って散歩中にエゾリスが現れたので写真を撮ろうとしたが、フォ−カスが合わずにモタモタしている間に去っていった。そこでやはりTZ95を持ち歩くことにした。
実際に持ち歩いて慣れてくると、とても軽快で、どんな場面にも対応するので重宝する。
野鳥が撮れる性能があれば、ボカシは別として旅や人物などの標準撮影は問題なく撮れるはずです。

TZ95は高倍率のコンデジとしては光学性能、フォ−カス性能、ファインダー、機能、軽快さと画質のバランスが最も良く使いやすい機種だと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

その他

[幸せな赤フクロウ]

2020年7月19日 11:00 [1349195-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

ファインダーが使える！老眼者にはありがたい。

手持ちで綺麗な望遠撮影ができる。

シーンガイドモードは便利。

高機能満載で覚えきれない。スマホとの連携もトライしてみたが上手くいかなかった。

シャッターを切れば綺麗な写真が確実に撮れる、もっとAIに頼った簡単操作にならないか？

高価＝操作複雑はニーズ低いと思うのだが…！

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[ひかみの]

2020年5月25日 20:02 [1331282-3]

満足度	5

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

ハイキング・登山のお供に最適なカメラ

山口県からの大分県八面山と九重山群の黒岳・大船山	九州最高峰の中岳・久住山・星生山等中核部分	玖珠富士とも言われる秀麗な涌蓋山。山の向こうは黒川温泉で有名な熊本県小国町。

なぜかレビューが少ないので、私も書いてみます。
昨年7月初めに購入したので、11ヵ月使用しての感想です。

私の趣味は北九州を中心としたハイキング（低山歩き）です。

TZ95は、登山道を歩きながら、腰ベルトに付けたケースよりサッと取り出し、同行者のスナップや遠くに見える風景を撮影し、サッと元に戻し再び歩くのにとても重宝しています。
ブログやＳＮＳに上げたりはしないし、山でよく出会う渡り鳥撮影やバードウォッチングの方々、花の撮影や山座同定、星座観測などを専門的に趣味とはしていない素人なので、このカメラで十分です。（たまに、見るからに高額なカメラを三脚と共に複数台用意している方もいて、羨望の眼差しで見ています。）

カメラは、子ども達が小さい頃は動画が中心でビデオカメラHC3でのカメラ併用、その後WX5、ＷWX300とここ三代ほどSONY製品を使ってきました。5年ほど使用したWX300の鏡胴にホコリが入り込んだようで、ズームで高倍率撮影した写真の右下隅に目に付くようになりました。また、年齢のせいで、特に遠くの被写体が液晶画面では、はっきりと見えなくなってきて、最近は遠景撮影の場合は老眼鏡が必要でした。

これを機会にと、昨年6月、ファインダーのあるミラーレスのα6000のダブルズームキットを、あこがれと少し安かったこともあって購入しました。これまでと同じメーカーなので操作性や画質は文句なしだったのですが、常に大事にザックの雨蓋に入れているので休憩時か山頂到達時しか撮影できません。登山中に首からぶら下げて歩く訳にもいかず、途方にくれました。私のハイキングは特定の撮影目的ではないので、同行者のスナップや歩行中思いがけず見えた遠くの山を、記録として気軽に撮影できることが一番だと痛感し、どうせなら早めにと所有一週間で売却いたしました。（8,000円程度のマイナスでした。）

そこで、同じSONYのHX99を検討していましたが、レビューでも厳しく書かれているように、近くの量販店で実機に触れてみるとファインダーでの撮影は二手間（ポップアップ＝電源オンはいいが、その後手を持ち替えて引き出し）と歩きながらの操作は面倒で、さらに表示器切替やオートフォーカスが遅いそう。特に登山中は多少手も汚れているし、両手を使っての二手間は無理です。
TZ95は、歩きながらでも使用しているストックを左手に持ち替え、右手だけで右腰のケースから引っ張り出し電源入れ、目に持って行けばすぐにファインダーでの撮影可能。立ち上がりもフォーカスも早い。
価格コムのオンラインショップで買うか、ちょっと悩みましたが、結局その量販店にTZ95の在庫が有ったので購入しました。本当はTZ90でいいと思っていましたが展示品しかなく、たまたま実店舗でＤ払い20％ポイント還元の時でもあって実質的には当時の最安値を少し下回るので、その日に持って帰れる方を優先しました。

WX300の時、登山中は腰ベルトに通したケースで装着していました。
PANASONICの純正ケースはあくまでもカメラ本体のカバーなので、腰ベルトには装着できません。
そこで、色々調べて結局Amazonでサードパーティー製を購入しましたが、これがカメラに大き過ぎず小さ過ぎずでピッタリでした。
フタもマグネット式で、カメラ本体にはハンドストラップを着けたので出し入れもストレスなしです。

TZ95の最初の使用感は、1週間使ったα6000に比べると小さいのは当然ですが、腰に着けて使い慣れたWX300と比較してしまい、やっぱり重い、デカい。
しかし、ファインダー使用でズーム時に両手持ちでしっかり構えた時、適度な大きさ厚みと重さだと思いました。30倍時でも目標物がぶれません。wx300は最大の20倍時でも撮影時目標物を見失ってアタフタしていました。ファインダーが無いため顔から離すしかなく、また軽すぎるのも安定感に欠けていたようです。
どちらも夜（暗所）に弱いとか言われますが、私の場合はカメラは特段の趣味ではないので天気の良い日の屋外でしか使いません。特にズーム機能はそうです。日常はスマホで事足りるし、ちょっとした、親戚や友人との飲み会などでは高倍率のズームは使わないので、いまだに小さなブルーのwx300を愛用しています。
また空気が澄んでいて遠望が利きそうな日は、双眼鏡も持参していましたが、その必要もなくなりました。両方試しましたが、TZ95は単眼ですが十分双眼鏡代わりにもなります。

色んな機能が有って、一通りやってみました。取説もオンライン上でのPDF全267Pに目を通しましたが、私程度の使い方では必要ないものばかりで、使っているのは露出補正とショートカットのボタン設定くらいです。
WIFIも、写真整理にはPCにSDカードを直接挿入するので使わないし、TZ95で採用されたBluetooth機能も一度は使ってみましたが、ハイキング中はスマホで常に「ヤマップ」を起動しているので、位置情報は不要です。ヤマップは、現在地も常に確認でき、地図も不要になるとても便利な無料ソフトです。

今の時点でもう一度となっても、間違いなくこのカメラです。
人間慣れるもので、大きい重いと感じていたのが、今ではたまに使うWX300の小ささ軽さに驚きます。

私の趣味に彩を与えてくれて、開発者の方々には感謝しています。

最後になりましたが冒頭の写真は、1月に山口県山陽小野田市の竜王山麓の焼野海岸より見えた、周防灘越しの大分県の九重連山です。登山や山の遠望に興味が有り、福岡・大分や山口県の方は、山口県の海抜0ｍから九重山が見えることに驚かれるのではないでしょうか。福岡県内の平地からは九重山は見えません。日没後で空気も澄んでいたからでしょうが、私は1/2.3型のコンデジで、手持ちでここまで撮影できたことにも、驚いています。

比較製品

SONY > サイバーショット DSC-HX99

レベル

初心者

主な被写体

風景

[@36]

2020年3月20日 22:37 [1311288-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

旅行で使うのには良い感じです。

もともとのセンサーのサイズもあるので画質はそれなりですが、旅行のスナップ写真をとるのには丁度良いです。光学で３０倍あればわりかし遠くの物も撮影できます。ただ本体がソニーなどに比べるとデカいです。反面、ファインダーはHX99などソニーは引き出し式ですが本機は便利で覗けば直ぐに見れるのが良いです。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[うまかっちゃんにゆず]

2019年9月9日 11:57 [1257907-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

昔よりハイスペック

１０年以上前のモデルのルミックスを使用していました。
消費税増税ということもあり、デジカメを新しく購入。
スマホで簡単な画像はすぐに撮影できる時代なので、多少、画質がよくて連写機能や４Kなどに惹かれて購入。

全体的な感想は、まず、コンパクトカメラなのに若干でかい。
昔のコンパクトカメラに比べて、相当性能が良いはずなのででかさは仕方ないのかな。
機能面は、ダイヤル式でモードが変わるみたいなのですが、何のモードになっているのかはっきり言って説明書を読まないとわからない。
モード切替した時にアルファベットの表示だけでなく、何モードでどんな時に良いのか、マニュアルモードなのか？など分かりやすければ素人にももっと扱いやすいと思う。

画質については、これまでのに比べると全然良いはずなので、言うことない。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[irisbank]

2019年7月31日 23:59 [1247424-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

デカい

デジカメでズームをよく使うのですが、まず普通のデジカメに比べるとデカいサイズ感を感じます。

私の場合は、月極駐車場の管理で、遠くに不審車がある場合にナンバープレートをズーム撮影したりします。

ズームは、比較的ピントとか合いやすいので使いやすいのですが、〇〇 Ｘ という倍率の方が素人にはわかりやすいと思いますが、こちらは、50/2,200なんて感じの表示で、「この距離だと〇倍ズームかな」 と最初にズームレーバーを合わせておき、サクッとカメラで撮影するのが、使いにくい感じがあります。

３０倍というズームが気にいって、ブレにくい感じが良いと感じますが、持ち運ぶ携帯性が難ありかなあ〜 と思います。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

その他