LUMIX DC-TZ95-K [ブラック] レビュー・評価

満足度：4.14

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：20人　（プロ：1人）

1. 5 35%
2. 4 55%
3. 3 0%
4. 2 5%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.93	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.10	4.18	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.92	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.09	3.87	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.14	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.26	4.22	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.19	4.13	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.26	4.05	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[マイティ・ソー]

2023年1月4日 12:11 [1624405-2]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

使い初めに上手く撮れなくてもコツを覚えたら上手く撮れます☆彡

【デザイン】
好みで少し分かれるかもですね。当方的には比較的に好きですが。大きくて重いのがネックです☆

【画質】
これはやはりぶれとかなくバッチリ撮れた写真を見ると画質は凄く良いですね。さすがはライカのレンズっていうところでしょうか☆

【操作性】
直感的には操作がしにくい感じがします。僕もこのカメラでの良い写真が撮れるようになるのにかなりシックハックしました☆

【バッテリー】
１日ぐらい充分に持つように思います☆

【携帯性】
これは犠牲にされてます。でかい。重い。コンデジと思えないサイズ＆重さです☆

【機能性】
綺麗に撮れるようになるのに日にちがかかりました。慣れるまで大変でした☆

【液晶】
まぁ液晶は綺麗です☆

【ホールド感】
これもまた一眼レフまでではないですが。ホールド感は少々微妙です☆

【総評】
総括するにこのコンデジは少しばかり撮影者を選ぶ部分があるのかもしれません。
当方も買った当初…これダメだろう…使い物にならない。。。って思ってたのですが。
この機種独特の慣れがわかってくると比較的に綺麗に撮れるようになりました。
ライカのレンズは伊達ではない感じでしょうか☆

※2023年1月4日追記※

約1年前からよくわかってた事ですが。
当カメラで背景ボケ写真を撮るにはズームで遠くから被写体にピントを合わしてから
それよりバックが遠い事を確認してシャッターを押すのが正解みたいです。
ダリアの花畑で試しました。背景ボケが撮れていると思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[HDTVサポーター]

2022年4月13日 17:14 [1570992-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

RAWモードでも撮影できる

NIKON D-5500を使っていたが、重たく大きいので、旅行用に本機を購入した。購入ポイントは35mm判換算で24〜720mmという広い焦点距離を有していること、RAW現像に対応している点であった。同じ被写体をNIKON D-5500と両方で撮影し、RAW現像した写真を比較してみたが、大きく劣ることはなく、ほぼ満足であった。これからは旅行時に活躍してくれると期待している。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[ピーシーファナー]

2022年2月5日 21:35 [1547864-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

やや大きいのが許せれば旅カメラとしては好適

コンパクトカメラの中では大きめのサイズなが欠点で、SONYのHX99と比べるとかなり大きく86グラムも重いのがマイナスですが、広角から超望遠まで１台でカバーできることが最大の魅力であり、大きい分ホールド感も良く、望遠撮影を中心に使うカメラなのでファインダーも見やすくてHX99と比べて手ぶれ補正機能も高性能で望遠時のピントが合わせやすいのを好感し選択した。


電灯をつけた部屋の中でも、影になっている箇所にピントを合わせようとすると、ややピントが合いづらい事があるのが残念な点。
また、ストロボの位置が気になる。意識してないと指がストロボにかかってしまうので注意が必要。

携帯性が我慢できる範囲であれば、固定ファインダーの方が便利で扱い易く望遠に強い旅カメラとしては満足のいくカメラです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[辛口小僧]

2021年12月6日 09:08 [1526239-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

Dataのパソコンへのコピーについて

画質、操作性自体は従来の機種と大きな差はなく問題は無いが、パソコンに取り込む方法が従来のTZ型と異なり、Winowsのエキスプローラを使用して取り込めない。
従来の機種と同じように、簡単操作で取り込めるようにしてほしい。

レベル

アマチュア

主な被写体

スポーツ

[ロイメル]

2021年11月29日 17:52 [1522663-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

日常使いに最適です

35mm換算750mm	35mm換算313mm	35mm換算25mm
35mm換算750mm	35mm換算73mm	35mm換算625mm

在庫不足で取り寄せ注文になり、手に入れるのに半月ほどかかりました。
日常の記録とロケハン用に使い、動画は撮りません。望遠域はどうしてもファインダーが欲しいことと、シャッター速度優先が選べる機種が欲しかったのでこのTZ95にしました。

ソニーHX99の有機ELファインダーは見やすくて良いのですが、ポップアップ式構造なのと記録メディアがmicroメモリーカードなので却下しました。１型のデジカメも魅力的ですが、高価なことと日常記録用にそこまでは不要と思いやめました。

望遠端の模写にやや甘さはありますが、想定の範囲内です。ファインダーでしっかりカメラを構えられるので手振れ防止に役立っています。ファインダー倍率は0.53倍で大きくはないですが慣れれば大丈夫です。

私は焦点距離をイメージしながら撮るので15段階に設定されたステップズームが役立っています。
（24/28/35/50/70/90/135/160/200/250/300/400/500/600/720mm）ちなみにこの焦点距離は画像横縦比4:3の場合であり、私は3:2で撮るので25mm〜750mmとなります。

コンパクトカメラの中ではやや大きめのサイズになりますが、広角から超望遠まで１台でカバーできることが最大の魅力であり、飽きずに使い続けることができると思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[chikuzen]

2021年9月24日 19:45 [1498311-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

画質は問題なし。もう少しコンパクトだといい。

画質は問題なし。4Kも問題無く撮影できます。
動画は手ぶれがどうしても起きる。
もう少しコンパクトだといいのだが持ち歩くには少し大きいかな。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[ダイナクルー]

2021年7月22日 17:42 [1474717-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

SONY DSC-HX99 と迷いに迷った挙句、こちらにしました。

雲の動きをタイムラプス撮影

広角側での撮影。　画像中央部□部分を望遠側で撮影しました。	望遠側での撮影。	マクロ撮影。　もう少し寄れるかも。

以下、DSC-HX99との比較になります。

【デザイン】
圧倒的にHX99のデザインが好きでしたが、最終的に実を取ってこちらにしました。

【画質】
画質は良いとは言えませんが、これはHX99も同じだと思います。
小さな撮像素子で広角から超望遠、はたまたマクロまで撮れますので、すごく頑張ってると思います。

【操作性】
私は散歩しながら野鳥を撮ったりもしますので、HX99の２ステップファインダーはチョット不便です。

【バッテリー】
これはHX99との比較は出来ませんが、タイムラプス撮影を１時間行ってもバッテリー表示は減りませんので、持ちは良いと思います。

【携帯性】
これは圧倒的にHX99の勝利でしょう。
HX99の方が大きさは一回り小さく、重量は86ｇも軽いですので、持ち運びには便利です。

【機能性】
実はタイムラプス撮影をしたかったので、こちらに決めたと言っても過言では有りません。
旧機種ではソフトをインストールする事によりタイムラプス撮影が可能みたいですが、なぜHX99には対応しないのでしょうか。。。
しかし、もしHX99でタイムラプス撮影が可能になったとしても、HX99はメカシャッターしか装備してないので、選ばなかったでしょう。
何しろタイムラプス撮影は１回で500枚〜1000枚ほど撮影しますので、メカシャッターでは直ぐに壊れてしまいそうです。

【液晶】
量販店での比較では、どちらもキレイでした。

【ホールド感】
大きさが一回り大きい分、こちらの方が持ち易い感じがしました。

【総評】
HX99のデザインには今でも惹かれるところが有ります。
しかし、タイムラプス撮影が出来、固定式のファインダーで素早い撮影も出来ますので、こちらにして良かったと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[Orionow]

2021年1月28日 15:13 [1414338-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

hx99と比較して

あくまでもhx99との比較になります。
コンパクト高倍率がほしくてtz95を購入したのですが、どうしてもhx99が気になって両方購入しました。
結果的には私の所有したhx99がダメダメだったのかhx99はバイバイしました。
【デザイン】
RX100m5を使ってるのですがデザイン的には共通してhx99の方が好きですが、tz95もクラシカルで好きです。
【画質】
どちらも極小センサーでやはりノイズリダクションと解像技術に頼るしかないのですが、私の個体では圧倒的にtz95でした。
まずhx99は明暗差があるととにかく大ハロ大会。色々いじってもびくともしない。コントラストも色彩もかなり低く、高めると破綻しました。もともとあっさり画質のソニーだと思いますが、わたしはダメダメ。
tz95はほとんどデフォルトで明暗差のある同じ場所を撮ってもコントラストも色彩もしっかりでhx99で簡単に出る所でもまったくハロが出ない。もともとパナソニックは少々画質がくどいのですが、あまりにも違い過ぎ。
解像度もパナソニックの超解像の圧勝。何度も何度も色々な所を撮り比べてもまったく追いつきませんでした。
手振れ補正もパナソニックの圧勝です、ブレによる画質低下の差は歴然。もちろん超望遠域での話です。
すべて、あくまでも私の技術による感想です。

【操作性】
RX100m5を使ってるので、hx99のほうが慣れてる分楽でしたが、tz95も慣れるのにさほどかかりませんでした。

【バッテリー】
これはパナソニックのほうがいいです。ソニーは撮影よりも電池交換が仕事みたいな感じです。(笑)

【携帯性】
これはhx99のほうが圧倒的に小さいので

【機能性】
画質のところでも書きましたが、手振れ補正は圧倒的にtz95です。カメラの大きさによるホールド感も違うかもですが、それ以前の問題。

【液晶】

【ホールド感】
tz95のほうが持ちやすいですね。このての超望遠コンパクトはこのくらいの大きさが限界かも。

【総評】
あくまでも超望遠コンパクトですから、その特徴における比較です。
普通に撮るなら、手振れも何もどちらもまったく問題ありません。
でもそれならこのカメラはいらない。
ただ気になったのはhx99の大ハロ大会。
個体ですね。多分。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

スポーツ

その他

[多賀一晃]

2020年11月29日 14:09 [1392871-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

高性能カメラの付いたスマホより、普通のスマホにTZ95がお得

最大ズームまでレンズを伸ばしたところ。個人的にはハンドル部はもっと太いほうが好き	TZ95で、30倍のスカイツリー頭頂部。2.7km先とは思えない精密さ。	8で撮影。光の処理が同じ傾向の上、大きすぎる。
TZ95で撮影。照明器具ごとに光が違うのがわかる。大きさもほどよい。	夜の清州橋。8で撮影。ビル上の光がくどい。	TZ95で撮影。隅田川架橋でもトップクラスの美しさがわかる。

今のスマートホンは「通信速度」と「カメラ」の争い。確かに、他の機能にも光るモノはあるが、機能としての魅力は、この２点だろう。逆に言うと、普通の通信速度で普通のカメラでいいなら、数年前の古いスマホでも十分と言える。特に、自分の使うところがWiFiサポートされているなら、全く問題はないだろう。

しかし、そんな時でも問題になるのは、バッテリーとカメラ機能。ちょっと古いスマホの電池はあまり信頼が置けない。あっという間になくなることもある。それも含め外出時に問題になるのがカメラ機能。思っていた写真が撮れないことも多いのではないだろうか？

そんな時、お勧めなのが、コンパクトデジカメ（コンデジ）との組み合わせ。5万円以下で、スマホのサポートができるコンデジを物色している中に当たったのが、パナソニックLのUMIX DC-TZ95-K（以下 TZ95）だ。メーカーから貸してもらい、所有しているiPhone 8（以下 エイト）と組み合わせて使ってみた。

画素数は、エイト：1200万画素、TZ95：2030万画素。エイトで4Kの3倍ある。要するに、実用上問題ないレベルと言える。このためエイトの弱みを中心に比較した。

●望遠
エイトは光学ズームはなく、デジタルズーム5倍。TZ95は光学30倍。自宅近くの猿江橋から2.7km離れたスカイツリーを写す。差は唖然とするほどだ。ズームで言うと24mm基準で720mmのレンズな訳で、小さいが、一眼のレンズキットの〜200mmの望遠ズームよりはるかに遠距離撮影に強い。
今ドキの高性能スマホの場合、50倍を付けているものもあるが、スマホはホールドが難しく、そこまでの倍率を生かしきれないことが多い。その点、小さめと言ってもさすがカメラ。ホールディングはお手のもの。30倍の凄さと共に、カメラとしてきちんと設計されている強みを感じる。

●夜景、月
夜も結構写真を撮りますよね。しかしエイトの場合、照明など直接光っているものが絵で書くような独特の写り方になる。この影響で全くだめなのが月。形がいいなぁと思っても、その形にならない。その点、TZ95は、夜景モードなどを使わなくても、ほぼ人間の目と同じように撮影できる。
逆に、遠くに離れた場合、直接光が入らない場合は、エイトでの撮影もかなり満足度が高い。

●動画
スマホで真っ当な動画を撮ろうとすると、望遠と同じでホールディングが厳しい。このため手ぶれはあるものと考えて撮影、鑑賞した方がいい。TZ95の方はホールディングできるので、動画撮影もし易い。

ざっくりしたテストで大きく違いが、出たのはこの３つですが、細かいところはずいぶんあります。確かにスマートホンのカメラの進化は激しいので、エイトくらいの値が安い機種でもどうとう性能になるかも知れません。

あと、使ってみて思ったのは、TZ95の方は写真を学ぶにも適しているということ。シャッタースピード、露出、ストロボなど、写真をきちんと撮るならどうすればよいかを気づかせてくれる仕様になっていますし、いろいろなシーンにあったモードも入っていますので、わからない時でも、いいシーンを撮影できます。

値段もこなれてきている今、TZ95はお勧めお買い得の機種といえます。

[ヒメリンにゃん]

2020年10月28日 16:38 [1360460-5]

満足度	5

デザイン	3
画質	3
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	3
液晶	4
ホールド感	5

色々試してみました！！

まず最初に
手短にプレビューでしたら

以下の
1.まで飛ばして下さい。

子供達の学校行事の記録目的で
購入をしました。
私は、子供が生まれて最初の頃は

Canonハンディーカム
PENTAX一眼レフ
富士フイルムコンデジF30

3台持ちしておりましたが
次第に持ち歩くのが
しんどくなってきてしまい
持ち歩かなくなりました。

それからは
子供の記録をスマホでしか
残せてない事を家族から指摘され
動画と写真の記録が一台で
とりあえずでも残せる
OLYMPUS SH-1を購入しました。

正直、普段の動画や写真、
暗い場所での撮影は、
現在の高性能カメラのスマホが
携帯性はもちろんの事
写真も動画の画質が
本当に素晴らしいので
それで十分だと思っていました。

しかし、そんな凄い
万能なスマホカメラでも
子供達のスポーツ大会や
学校行事の
ズーム撮影に関しては
かなり荒い残念な昔の映像や画像
みたいなのばかりでした。

それで、とにかく手ぶれ補正が強い
オリンパスSH-1を購入して
使っておりました。

しかし、レンズに複数の
ホコリかチリが混入して
特にズーム撮影時に黒く
それが映ってしまってました。

Wi-Fiのスマホ転送もついに
出来なくなったので
TZ90に思い切って買い替えしましたが
レンズに複数のホコリがあり
返品し
最新TZ95にしました。

それにしても
これまで使ってきた
オリンパスSH-1は
とにかく
手ぶれ補正が素晴らしく
7年前に
YouTuberさんが
SONYハンディーカムの
手ぶれ補正最強と言われた
空間手ブレ補正機と
比較され勝っていたほどの
凄い手ぶれ補正性能でした。

富士フイルムF30と31が
高感度NO.1の名機なら
オリンパスSH-1〜3は
手ぶれ補正NO.1の名機だと
個人的に思います。

とはいえ現代の
高性能カメラスマホや
GoProなどの
アクションカムには、
手ぶれ補正は到底敵いません。

前置きがかなり
長くなりましたが
TZ95のインプレションは
いかになります。

1.番
動画撮影時の手振れ補正に関して
は、正直、手ぶれ補正名機？の
オリンパスSH-1には
6年は新しいモデルの
TZ95をもってしても
遠〜く手振れ補正性能に
関しては及びませんでした(泣)(泣)

特に、ズーム動画撮影時にその差が出ます。
オリンパスはヌルヌルなのに対し
かなり
カクカクしていて
画像酔いしてしまいます。

一方で、SH-1と比べて
映像と音声(特に低音)
ズームやオートフォーカス時の
作動音が
ほとんど
ハンディーカム並に入らず
本当に素晴らしいです??

手ぶれ補正が
とにかく
SH-1と比べてイマイチで
カクカクと
映像が揺れてしまい
特に4K映像が
家族からは不評でした(汗)

2.番
4Kフォトを初めて使いましたが
予想以上になかなか使えましたよ??

普通に4Kフォトで
ズームでアップ動画撮影するだけで
音声(かなり悪い)も入っておりそして、
その中の最高の瞬間が
写真として切り出せます。

本当に、誰でも
手軽かつ、簡単に子供の
決定的瞬間を写真で残せます。

4Kフォトデメリットとしては、
特に室内のスポーツ撮影は
TZ95では
かなりレンズが暗く
4Kフォトから
切り出した写真は
まるで 塗り絵の様な
粗い画質で
もう一台の
約15年前の
富士フイルムF30 の様な
室内などの暗い場所での
高感度性能を
もう少しは上げて欲しいかな。

やはり
この辺りで
上位モデルの
TX2
との値段差が歴然と違う所
なのかな？

特に4Kフォトで
気になってしまったのが
4Kフォトで撮った動画が
特に映像の色味が悪くまた
音声が特に低音がしっかり鳴らない
安いイヤホンみたいな音で
正直
SH-1にも4Kフォト 動画は
負けておりました(泣)

3.番
動画のモードは個人的に
AVCHDのFHD60pの設定が
音質や画像の鮮明さ
そして滑らかさと
手ぶれ補正が
このカメラの中では
良かったです。

デメリットとしては
AVCHD記録は
スマホに
動画の転送出来ない事です??

MP4形式ならスマホへ
普通に転送ができ見れます。

ただMP4は 音質が
何故だか
AVCHDより悪く感じます。

4Kフォト動画に関しては
音質だけでなく
映像まで悪いので
これは記録用ですね。

私は個人的には
動画中心で綺麗な写真も
なら
記録を
AVCHDのHD60pにして
動画を撮りながら
シャッターを押す(1動画30枚まで)
のが一番良かったです。

逆に運動会やスポーツ大会などの
写真を出来るだけ多くの写真を
残したい時は
間違いなく
4Kフォトでズーム撮影
(画素数が低いのでトリミング時に
荒くなるから)
が良かったです。
一応、記録用として
動画と音声も残せます。
動画としてTVでの鑑賞も
考えるなら
4Kフォトの
撮影画面サイズ設定を
4対3から
16対9に
しておくと良いかもしれませんね。
そうすると
TVで鑑賞の時に両端の画像が
アナログ放送時の再放送みたいに
切れないので。


4.番
このカメラの音に関して
特に気になったのが
動画撮影した時に
マイクから風切音がかなり
ボーボーと入り込みます。

気軽な対策としては
マイクの上に100キンの
クッションスポンジを買い
良いサイズにカットし、
左右のマイク部分の穴上の
2箇所の両面テープ
をくり抜き、
外側は四角よりは
ドーム型に角をカットして
貼り付けてあげると良いです。

本当にボーボー音はかなり低減され
何より会話が明瞭になります。
試してみて下さい。

話は長くなりましたが

最後に
本題の
iA60倍zoom＋デジタルズーム2倍
の120倍まで最大時は拡大して
手軽に
手持ち撮影をしましたの。

ご参考にして下さい。

1、皆生海岸からの80キロ先の隠岐の島

2、iA60倍＋デジタル2倍ズーム
＋iPhoneでトリミング
＋簡易補正を加えた駐車場前からの
満月画像

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[めん山羊]

2020年7月22日 14:42 [1319244-5]

満足度	5

デザイン	3
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

野鳥も撮れる万能カメラ

鶯の谷渡り	インタ―バル撮影機能を試した。この日、夕焼けが良くなかったのが残念

カワセミ　デジタルズ−ムもいれて1440mmで撮影し若干トリミング。限界だと思う。	親から虫をもらったシジュウカラの幼鳥、自分で獲った毛虫の一部が右足の下にある。	エゾリスが樹の幹の中心より少し上にいる。2.8倍だとこの程度。
左のエゾリスを19.4倍で撮影し全身を一ぱいに撮った画像をトリミング。＊前回記載ミス	×18倍で撮影　ポプリとラベンダーの丘	蜂とシャクヤク　マクロはトリミングも合わせもっと高精細にできる。

NikonのA1000で野鳥を撮り逃がしたことが重なったので、TZ95に期待して入手した。
【デザイン】前機種のTZ90に比べスマ−トさでは劣る。天板部のファインダーからモ−ドダイアルまでの出っ張りがあまりかっこよくない。デザインはニコンの方が良いと思う。大きさはA1000の高さが2ｍｍほど高いが、ほぼ同じ。

【画質】A1000に比べてノイズが多く高感度にすると差がより大きくなる。したがってトリミングするとノイズが目立つが通常は問題ない。
A1000の方が発色が良い。私はTZ95の彩度を+2ぐらい上げて使っている。
＊作例はJPEGで撮って、windows10のフォトで編集したものです。

【操作性】良いと感じる。ファインダ−を覗きながらモニタ―をタッチしてフォ−カスポイントを移動できるがA1000はできない。
ズ−ムバック機能と言って望遠時にワンボタンで広角側にシフトして被写体を探す機能があるが、そのときにもフォ−カスを合わせることができるが、A1000は同様の機能で広角側にシフトした時にフォ−カスを合わせることができない。
野鳥を探すにはファインダ−の精細さと合わせTZ95の方が良い。
レンズ周りのリングダイアルをフォ−カスに設定するとマニュアルフォ−カスが合わせやすい。
電源ボタンが天板の端にあるのはカメラを取り出すときに誤って押してしまうので改善してほしい。
【バッテリー】悪いとは思わない。私の散歩、散策では予備は必要ない。一時間以上のインタ―バル撮影をしてみたが途中で切れることはなかった。

【携帯性】コンデジとしては大きく、重いが倍率を考えれば仕方がない。上着であればポケットに入る。レンズが伸びたときはA1000よりTZ95の方が小さい。（A1000は換算840ｍｍなので当然だが）
【機能性】コンデジとしてはフォ−カスの性能が良い。野鳥でも小鳥は常に動くのでフォ−カスの速さ、迷いの無いことがとても重要。そこがA1000の最大の弱点で、せっかくのシャッタ−チャンスを逃した時のショックは大きい。TZ95はフォ−カスの性能が良く、ファインダーも高精度なこともあり小鳥の撮影が楽に感じる。野鳥を撮るときの設定はあらかじめカスタム登録している。
高倍率でもファインダ−が無い機種は野鳥を撮ることはとても難しい。
又、小鳥は数秒で移動するのでファインダーをポップアップする機種は被写体から目がそれてしまい時間をロスする。
明るい屋外では液晶モニタ−だけでは何を撮っているのか見えないことがある。
以前、Nikon のS9700と言うファインダ−のない機種を使っていたが、やはりファインダ−の必要性を痛感した。
WiFi環境でPCに画像を転送できるので助かる。A1000はWindows に転送できない。
歩きながら動画を撮影してみたが画面は揺れずに綺麗に撮れた。
マクロは驚くほど高性能。インタ―バル撮影、比較明合成など多彩な機能を持つ。

【液晶】タッチパネル、上方へのチルトは野の花などのマクロ撮影に便利。自撮りもできる。
マクロ撮影はマニュアルフォ−カスを合わせやすい。
A1000は上向き、下向きができる。下向きにできるとカメラを高く上げて、下からタッチして撮影できるが自撮りでモニターが下向きなのは不便。
【ホールド感】A1000の方が良い。グリップするところがTZ95より薄くなっていてしっくりくる。

【総評】私の使い方は上着かベストのポケット入れての散策、散歩だが、林道、自然歩道が多く、近くの公園も野鳥が多いので、出会うと撮りたくなる。又、野の花も、昆虫も、景色も撮ってWindowsタブレットの日記に張り付ける。したがって、野鳥も専門に撮る人達と違い画質より手軽さ重視なので、TZ95の画で満足できる。コンデジでも野鳥は望遠とフォ−カス、連写性能がものをいうので、レンズ、メカ共に最大の性能が求められる。
　ということで、野鳥はフォ−カスのが決まればA1000の方が良い画が撮れるのだが、A1000は背景の枝にフォ−カスが合い小鳥にフォ−カスがなかなか合わないことが多い。
TZ95の方がピンポイントにフォ−カスが合い撮影に成功するので、安心感がある。
特に小鳥は動きが早いのでTZ95の方が良い。
先日、A1000を持って散歩中にエゾリスが現れたので写真を撮ろうとしたが、フォ−カスが合わずにモタモタしている間に去っていった。そこでやはりTZ95を持ち歩くことにした。
実際に持ち歩いて慣れてくると、とても軽快で、どんな場面にも対応するので重宝する。
野鳥が撮れる性能があれば、ボカシは別として旅や人物などの標準撮影は問題なく撮れるはずです。

TZ95は高倍率のコンデジとしては光学性能、フォ−カス性能、ファインダー、機能、軽快さと画質のバランスが最も良く使いやすい機種だと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

その他

[幸せな赤フクロウ]

2020年7月19日 11:00 [1349195-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

ファインダーが使える！老眼者にはありがたい。

手持ちで綺麗な望遠撮影ができる。

シーンガイドモードは便利。

高機能満載で覚えきれない。スマホとの連携もトライしてみたが上手くいかなかった。

シャッターを切れば綺麗な写真が確実に撮れる、もっとAIに頼った簡単操作にならないか？

高価＝操作複雑はニーズ低いと思うのだが…！

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景