VL-SZ35KF レビュー・評価

満足度：4.35

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象22件 / 総投稿数22件

1. 5 50%
2. 4 36%
3. 3 9%
4. 2 5%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.29	4.38	-位
通話品質 通話時の音の良さ	4.28	4.29	-位
画質 画面の見やすさ	3.72	4.03	-位
機能性 機能が充実しているか	4.48	4.19	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[たっぴょん]

2024年8月8日 10:36 [1872327-1]

満足度	4

デザイン	4
通話品質	4
画質	4
機能性	4

アイホンからの交換

自宅新築時から１５年ほど使用したアイホン（ＪＥ−１Ｍ）の電源が入らなくなり、近所のＹ電機に代替機を見に行って、大きさがほぼ同等だったのが本機になります。
特に価格交渉することもなく、こちらの最安よりも安くしてくれて、工事費も取り付け費用相場（１万程度）と比べて割高感もなく、トータルで３万でお釣りがでたかたちになりました。万が一の製品初期故障などのことも考えると、本体のみネット購入して工事を別途頼むより、安心感があったのではないかと思っております。（おそらく別途工事を頼んで安くなっても、価格差はせいぜい２０００円くらいでは？）

比較対象が１５年前の機種になりますが、特にインターホンに高性能を求めている訳でもなく、デザイン的にも機能的にも概ね満足しています。

（以下旧機種との比較）
デザイン：使いやすく、質感もアップ
通話品質：だいぶ良くなった印象
画質：視野がかなり広くなり、画質も十分。画素があがると録画メモリ容量がより必要になり、８Ｇカードで１０００件録画できるので必要十分。趣味的な観点でみると色目は原色に忠実ではない。
機能性：録画機能、あんしん応答が便利

あとは、旧機種と同じくらい長く使えることを願います。

設置場所

一戸建て

[まいこ123]

2024年6月14日 14:28 [1852580-2]

満足度	5

デザイン	4
通話品質	3
画質	3
機能性	4

ちょうどよい機能と価格です。

今まではアパートに入居しており、一概に比較できませんが、今まで使ったものと比較してとても画質がよかったです。

値段も20000円ちょいとそこまで高くありません。また、画質も悪くなく、画面の大きさも程よいです。トータルバランスがよいと思いました。まだ、SDカードを使っての録画は使用していません。SDカードを購入し再びレビューできればと思います。
あえて言うならば、この機種だけではありませんが、インターホンはもっと色があるとありがたいなと思います。

設置場所

一戸建て

[いなか人]

2024年2月2日 18:57 [1809645-2]

満足度	4

デザイン	無評価
通話品質	無評価
画質	無評価
機能性	5

広角レンズと録画機能が便利

TVインターフォンが壊れ不便なので在庫ありの当機を急遽購入。

【デザイン】 特に問題はないが、旧設置TVインターフォンに比較し平らで微妙に大きく見える。すぐに慣れた。

【通話品質】得に問題ない

【画質】新らしい機種では１００万画素の物もあるが、当機でもきれいに写るので実用上問題なし

【機能性】広角レンズで左右１７０度が写り死角がほとんど無いのが良い。ズーム機能で上下左右６０％ぐらいを拡大できる。この機能があるのでレンズの向き設定はできない。モニター時は広角、応答時はズームに設定している。また録画機能もあるので便利。

【総評】壊れた旧インターフォンが１０年以上前のものなので、当機は非常に便利に感じている。特に不在時録画（３０秒）されるので便利。また応答時だけでなくモニター時も手動録画できるのが良い。

室内機電源は壁内配線直付けなので電気工事の免許が必要で設置を依頼した（４０００円程度）。設置は確認も含め１時間程度。横で見ていたがそれほど難しい作業ではなさそう。室内機にはコンセント部品も付属しておりこれを使用するなら免許不要とのこと（作業者談）。

設置場所

一戸建て

[misochiy]

2023年6月13日 18:19 [1724324-2]

満足度	5

デザイン	5
通話品質	5
画質	5
機能性	5

今の時代はこれに限る

家を建てて以来インターホンが白黒で時代遅れ
世間で騒がれている詐欺対策としてこの機種を選んだ
既存の器を入れ替えるだけでOK
ただし施工中のショートだけ気を付けなければならない
TEST含めて30分位で設置完了
SDカードも用意・・忘れずに
心配であればYouTUBEにも何件か載せている人がいます

録画機能・応対機能が付属して
留守対応が完璧　(留守にしていてもランプがついているのでかくにんできます)
非常に満足です

価格コムはホームセンターや家電より割安でした

設置場所

一戸建て

[toyoken110]

2023年3月2日 21:34 [1688768-1]

満足度	5

デザイン	5
通話品質	5
画質	5
機能性	5

自分で交換できました。

10年前のインターホンが壊れてしまい、チャイムが鳴らなくなったので、こちらで購入して自分で取り付けました。パナからパナなので、簡単でした。
【デザイン】
中も外もスッキリしていていい感じ。
【通話品質】
しっかりきこえます。
【画質】
これくらいで十分ですね。沢山保存できますし。

【機能性】
特に不便は感じません
【総評】
安く買えて良かったです。また10年はもってほしいですね。

設置場所

一戸建て

[take_v3]

2023年2月24日 17:43 [1685551-2]

満足度	3

デザイン	4
通話品質	2
画質	2
機能性	4

画像が荒くて25年物を刷新した満足感は得られず。

25年以上使っていたドアホンを交換してみました。
画面がモノクロからカラーになったのは良かったですが、お世辞にも画面は綺麗では無くて、少しがっかりしました。
(既存配線古いし、2線で電源と映像と音声流すので、このへんが限界なのかも？)
やっぱり無線のタイプにすれば良かったかもしれないと思いました。
電池交換がイヤだったので有線タイプにしましたが、電源だけ既存配線に出来ればそっちにしたかった。
あとは、玄関子機とチャイムの音が安っぽい(オモチャっぽい)かな。
安心応答モードは使う人には良さそうですが、個人的には留守モードがあると良かったです。ただ、最近のは防犯上の都合からか無いみたいですね。
※安心応答モードはメニューボタン2回押しで設定・解除ができますが、分かりにくいかな？両親は多分無理。家族も説明必要)
頑張って年代物を最新式に替えてみたものの、たいして使わない機能が付加されただけなので、あまり満足感は感じられらせんでした。
もう少し基本的な機能の向上を期待したいです。

設置場所

一戸建て

[あじのひらきとさんばいず]

2023年2月7日 09:00 [1679498-1]

満足度	5

デザイン	5
通話品質	5
画質	5
機能性	5

ドアホン

取付も簡単で設定もわかりやすかった。
カメラの向きも調整できてばっちりでした。

設置場所

一戸建て

[よっしゃんさんさん]

2023年1月12日 18:18 [1668857-1]

満足度	4

デザイン	4
通話品質	5
画質	3
機能性	4

使いやすくて価格もお手頃

アイホンからの入替です。
カラー画像で広角カメラが見やすい。
シンプルボタン構成で使い勝手が良い。

設置場所

一戸建て

[mayutarou1]

2023年1月3日 12:27 [1665991-1]

満足度	5

デザイン	5
通話品質	5
画質	4
機能性	5

死角が少ない。

170度の広範囲でモニター出来るので、死角が少なくて良い。SDカードを装着すれば、写真撮影も多く保存できます。

設置場所

一戸建て

[piyo9]

2022年5月22日 15:25 [1584189-1]

満足度	4

デザイン	4
通話品質	4
画質	3
機能性	4

まぁ満足です。

【デザイン】スタンダード

【通話品質】まぁよく聞こえます。

【画質】ズームで広範囲が映りますが画面が小さいのが残念です。

【機能性】安心応答やモニターがとても便利でこの機種を選ぶポイントになりました。

【総評】ブレーカーさえ落としていて以前と同じメーカーであれば免許を持ってなくてもドライバー一つで交換出来ました。
画面が大きければ更に満足です。

設置場所

一戸建て

[モコモコグッピー]

2022年5月22日 10:55 [1584133-1]

満足度	4

デザイン	5
通話品質	5
画質	3
機能性	4

有線でいいですし、子機カメラの撮影範囲がいいです

【デザイン】すっきりしていいです。

【通話品質】問題なく通話できます

【画質】　やはり30万画素では画素数が少なく画像はあまりよくありません。

【機能性】簡単に操作でき、なかなかいいと思います。

【総評】通話のみのドアホンから30年ぶりに取り替えました。無線の製品も検討したのですが、通話ボタンを押してから接続するまで時間がかかるので、有線にしました。有線にすると、より線を単線に接続し、電源ケーブルとドアホンの線を壁の中を遠さなればいけないので、少し苦労しました。結局コンセントにさすためのケーブルは必要ありませんでした。SZ50KFにすると子機のカメラの画素数は良かったのですが、玄関子機のボックスが1400ミリメートルの高さに付いていましたので、カメラの上下の撮影範囲が広い、35KFにしました。子機のカメラの傾きを変えたり、ボックスの角度調節のスペーサーを入れたりするよりは良かったです。

比較製品

パナソニック > VL-SZ50KF

設置場所

一戸建て

[健康づくり]

2022年4月27日 16:24 [1574710-1]

満足度	5

デザイン	5
通話品質	5
画質	5
機能性	5

満足した商品であった。

写る範囲が広範囲で、映像もきれい、機能も十分で満足している。

設置場所

一戸建て

[たぬぽんぱぱ]

2022年4月17日 11:48 [1572060-1]

満足度	2

デザイン	3
通話品質	2
画質	1
機能性	3

検討不足で買って後悔

【デザイン】
ドアホンなんてどの会社も変わりがないので良し悪しもなく特にコメントはないです。

【通話品質】
可もなく不可もなく。期待していたハンズフリー機能は全く機能しません。
設定をオンにして周囲が静かな状況で「はーい」と返事しても全く動作しませんでした。
この機能に期待してわざわざ高いこの機種を選んだのに失敗でした。なぜ使えないかは不明。
あとこの機能が使えたとしても会話の冒頭が少しだけ切れてしまうようなので使いにくいかも。
この技術、知る限り４０年以上前からあるんですけど全く進歩していないようです。

【画質】
ワイドビューが必要ない人は買わない方が良いです。そもそも３５万画素とは何十年前の仕様だ？と言いたくなるような画質で録画品質には一切期待しない方がよいです。
ＰＣ上で録画再生してみたけれどあまりの酷さに愕然としました。
人が映っている程度にしか認識できないです。
画質なんてだたのおまけだと言うのがメーカーの本音なんだとしか思えない。
SDカードで動画が撮れる点も気にいって購入しましたが全くの無駄でした。

【機能性】
前述のとおり基本性能が大したことないうえに期待していたハンズフリー機能も役立たずな状況です。買って良かったと感じる点は音声応答だけかな。
あと無線接続可能な子機ですけど、オプションの機能でスマホを子機替わりに使用可能な機能なんてあれば私の場合とても便利だろうと思いました。

【総評】
海外製品を含め十分検討してから買い替えすべきだったと後悔しています。
今であればＨＤ品質の画像と音声をWifiで飛ばす事が十分可能だし、その記録をクラウド等に保管したり専用アプリをインストールしたスマホから応対する事も十分可能だと思います。
実際、双方向の通話も可能な４千円程度で買えるこのようなカメラを持っています。
コスパが最悪でした。

設置場所

一戸建て

[おにぎりさんこ]

2021年8月11日 15:53 [1481410-1]

満足度	4

デザイン	3
通話品質	4
画質	3
機能性	4

広範囲に見れます

まだ数年しか使用していなかったインターホンが、
落雷の影響で故障してしまい、
問い合わせたところ修理も結構高いので、
メーカーに後継機種と教えてもらった、こちらの商品に替えました。
広範囲に見えて外の様子を確認したいときに便利です。
画質はめちゃめちゃ良いとも思いません。
前の機種では出来なかったズームが出来るようになりました。
我が家で使用する分には十分です。

設置場所

一戸建て

[のーすぶっく]

2021年7月11日 16:40 [1471731-1]

満足度	5

デザイン	5
通話品質	5
画質	5
機能性	5

いい買い物でした！

今のドアホンが15年以来のもので画像が悪くなってきたため交換しました。ワイドズームカメラへの切り替え付きなので訪問者もハッキリわかっていいです。SDカードへの来訪者の録画機能もあり、火災警報器との外部通報機能も備わり至れり尽くせりの機能です。耐水性に関しても今のところ問題なし。

設置場所

一戸建て