LEICA Q2 レビュー・評価

満足度：4.78

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：18人　

1. 5 78%
2. 4 22%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.84	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.84	4.18	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.61	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.78	3.87	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.44	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.78	4.22	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.67	4.13	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.07	4.05	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[対艦巨砲]

2019年11月27日 12:25 [1278674-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

コンパクトで素晴らしいカメラ

発売日少し過ぎたあたりで購入し、ほんの少しだけ仕事で使い
その後ヨーロッパの方に数週間持ち出して使用した感じをレビューします。

比較対象はM10　及び　同じ画素数のSL2です。


■デザイン：
Qの頃から素晴らしかったデザインを継承してより洗練させた感があります。
全く文句ありませんが、M10のように物理ISO第あるがあったら良かったな、と感じます。

■画質：
全く不満がありません。
47MPの威力は素晴らしく、28mmで撮った協会の屋根の瓦の欠けまで見えるのは圧巻の一言。
勿論トリミング耐性も高いです。
SL2も同じ画素数ですが何となく撮れる写真の雰囲気が違います。
若干Q2のほうがポップに写る感じがします。

■操作性：
シンプルで迷いのない操作感はいつものライカ、という感じがして安心します。
上にも書きましたが、ISOダイヤルがあったら更に良かったと感じます。
EVFとの兼ね合いもあるので難しいのかもしれませんが。

■バッテリー：
かなり持ちます。
予備のバッテリーが手に入らなまま予備無しでヨーロッパを訪れました。
一日300枚ほど撮影しましたが一日一度の充電で全く問題ありませんでした。

■携帯性：
ボディの大きさはM10と同じくらいで、それにちょっと太めのズミルクス35mmがついている感じです。
M10と比べてものすごく軽いです。

■機能性：
必要にして十分かと思います。
基本ライカ使いの人は他社メーカーのように気軽に主婦でも可愛い写真が撮れる?的なものは望んでいない（むしろ嫌い）と思うので
手ブレもしっかり効きますし、AFも普通に撮るのであれば問題ありません。
走る子供には合いませんでした。

■液晶：
これも必要にして十分ですね。
EVFも非常に綺麗です。

■ホールド感：
小さくて軽いので同じ大きさで重いM10よりもホールドしやすいです。
ハンドストラップでぶら下げて撮影してましたが、SL2等の大型なボディにありがちな手が疲れた、ということは一切ありません。



小さくて軽くてデザインが良くて素晴らしく写るフルフレームのデジカメはQ2及びQしかありません。
ある意味唯一無二なので買う価値はあります。

今現在自分はSL2をメインにサブとしてQ2を使用してますが
バッテリーが共通になったため非常に便利です。

比較製品

ライカ > ライカSL2 ボディ

ライカ > ライカM10 Typ 3656 ボディ [シルバークローム]

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

その他