Be-K TC-EM1J レビュー・評価

満足度：3.00

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：1人　

1. 5 0%
2. 4 0%
3. 3 100%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	4.26	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	3.00	4.17	-位
吸引力・パワー ゴミを吸い取るパワー	3.00	4.19	-位
静音性 運転時の騒音	4.00	3.47	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.00	4.11	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	4.00	3.98	-位
取り回し 取り回しのしやすさ	4.00	4.09	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[ただの賞金狙いです v(^_^)v]

2019年5月25日 13:29 [1229514-1]

満足度	3

デザイン	4
使いやすさ	3
吸引力・パワー	3
静音性	4
サイズ	4
手入れのしやすさ	4
取り回し	4

軽量キャニスターの選択。

2015モデルと本製品の掃除機ヘッドの違い。	ヘッド高さは約75mm	惜しい　(>_<)　今度はボタンに引っかかる。
ロボットも貢献してくれてはいるが、昔ながらの掃除機も無しではいられない。	あくまで自己責任ですが、良いとこ取りで、こうなりました。

前回購入のＢｅ−Ｋ　ＴＣ−ＥＸＥ１０Ｐがモーターブラシの寿命がきてしまったので買い替え。

当方の概念では、紙パック式10年弱・サイクロン5〜6年・コードレス2〜3年で1回目のバッテリー寿命の感覚があるので、早すぎる買い替えになりました。

構造上、熱に弱いサイクロンの熱対策はしていたのですが、ハズレを引いてしまったのか(T_T)、それとも最近の設計の耐久年数が下がったのか？(>_<)　…残念です。

最近はやりのスティック購入も考えたのですが、いくら軽くても…例えば上方に掃除機をかける、狭い場所の掃除を考えると、キャニスタータイプ　つまり“本体とホースが別々のほうが取り回しがよさそう”。
さらに、バッテリータイプの場合、バッテリーの低下、性能低下、そしてバッテリー買い替えのコストが懸念される。

この本体、重さ2.4Ｋｇのキャニスターは階段を一段ずつ上りながら掃除をしても苦にならない重さで、取り回しが良い。

ただ前回と同じつもりで購入後、わかったことは、★掃除機ヘッドの仕様変更。

★まず、幅が約3�pほど狭くなり、ヘッドの高さは約7.5�p　やや低くなったものの、ブラシの手入れも分解型に退化しました。隙間ノズル（長いタイプ）もなくなりました。
簡略化コストダウンといったところでしょうか？【製品自体の価格は変わらないのですが。(^_^;)】
今まで掃除機で掃除できていたところがクイックルワイパーの掃除に代わりました。

今はさまざまな種類の掃除機が出ていますが、やはり取り回し、コストの点で、軽量キャニスターの選択は外せないと思う。
モーターの寿命が短めかも知れないが、この2.4Ｋｇは、かなり取り回しのよい、重さへのストレスがない、気軽に掃除できる製品です。

あと、レビュー後、自己責任で写真のように使っています。【ヘッドモーターなどの仕様の情報が全くないためパーツの交換はあくまで自己責任です。】
使いやすく使いたいですよね。

掃除面積

20〜39m2

頻度

毎日