Ultimate SU630 ASU630SS-960GQ-X NTT-X Store限定モデル レビュー・評価

満足度：3.41

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象18件 / 総投稿数18件

1. 5 39%
2. 4 22%
3. 3 6%
4. 2 6%
5. 1 28%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.61	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.41	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	3.51	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.27	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[[一般消費者]]

2024年7月24日 12:49 [1865895-1]

満足度	1

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	3
耐久性	無評価

同じ品番でも中身が違う可能性

品番は同じ。	ファームR1210A0	ファームN181017a

1台目を2019/06/24に\9481で購入し。まぁQLCだけど少量書き溜め倉庫には悪くないかなと思いさらに追加で2019/07/22に\9481で購入。接続ししばらく慣らし運転していたところ突然Crystal Disk Infoの温度アラート(デフォが60度)がなりここで異常に気づく。一方は40度台、もう一方は60度台。PC側面に並べて設置してるので一方だけ熱の影響を受ける環境ではない。
ファームウェアを確認すると番号が違う。なるほど不具合ファームかよし、アップデートしよう！
そしてADATA SSD Tool Boxからファームウェアアップデートを試すもそんなのないの一点張り。
？？？
不具合の方が最新なのかと思いまともな方を捨て身でアップデートしてみたがそんなのないの1点張り。
？？？
ファームが違うだけにしてはS.M.A.R.Tの表示が違いすぎるし総読込量も総書込量も表示がない…
1か月前に買った物とはまるで別物。検索してもこれといった情報はない。外付けの一時保管用に使うか…


久々に書き込みをチェックしたら2020/01/28の夏のひかり氏のコメントで

・コントローラーが2種類ある疑惑
・ファームウェア：SM2259XT → 240GB：R1210A (67℃）、Maxio → 240GB：N181017a （64℃）
コントローラ：SM 2259XT or Maxio Technology MAS0902A-B2C

とのこと。まさにこれ。ファームが類似。


[室温31度にて動作チェック。外付けUSB化。]

R1210A0：アイドル時41度と基本温度低いが8GBデータ書き込み280〜350MB/sで20秒。書き込み時に62度まで上昇。

N181017a：アイドル時57度と基本温度高いが8GBデータ書き込み280〜350MB/sで20秒。書き込み時に68度まで上昇。

一応は耐久温度70度以内なのでギリ問題ないが同品番でコントローラーがバラバラなのは気持ちのいいものではない。
たとえADATAで高評価な製品があったとしても自分が買った時にはその性能を発揮できないパーツにこっそり変わってたなんてことが起きたらたまったもんじゃないので今後ADATAの製品は遠慮させていただきたい。そう思わざるをえない原因を作った一品。

ADATA SSD Tool Boxから寿命確認(2024年7月現在の健康は98%で1台目と同じ)やtrimコマンド(コマンドプロンプトからも可能)が効くのが救いだがいかんせん使い処に困るSSD。初期不良とも言えないのでたぶん交換返金は効かなかったと思う。購入当時に投稿しておけばよかったと後悔。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[むーちゃん1234]

2021年7月19日 13:38 [1473802-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	4

3年経過しました。ご報告。

※３年経過しましたので、再レビューです。

【読込速度】
【書込速度】
問題ございません。公称スペック通り出ております。

【消費電力】
これは、不明ですね・・・。計測したことないので。ただし、通常使用下において、
１日中起動させていても、異常発熱などは見られません。※SSDをサーバー用途で使う方は居ないとは思いますが。

【耐久性】
「3年経過」いたしました。
総書き込み量「35TB」。
使用時間「25000時間」。
元気に稼働中です!!

SSDに変更して大満足でした。いちおう100TBまで持つらしいですが、Windows11が広まったあたりで、来年あたりかな。新調したいなとは思います。値上げしてなかったら。

【総評】
メモリが、4年前の底値から、一時、2倍になったじゃないですか。ああいう迷惑極まりない値段の変動が無ければ、いつでも交換してあげたい、大変重要なストレージですね。システムドライブとして、たいへん快適です。

ストックとして１個買っておくのも手です。いつまた跳ね上がるかと思うと・・・。

これからWindows11、DDR5、Socket-LGA1700と、また過渡期が来ますので、それを機に、このSSDも交換となると思います。TBW（最大総書き込みバイト数）はまだ半分ですが、SSDの安定性が分かりましたので、交換してあげる予定です。

そういう時に限って、メーカー買えたりすると、調子悪くなるのが「あるある」ですけどね、この業界(^-^;;

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[只野購入者]

2020年6月9日 05:23 [1335984-1]

満足度	2

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	3
耐久性	1

1年近く使用して分かった事

容量の大きさからシステムドライブとして使用するために購入しました。
使い始めは問題なく使えていたのですが使用後1月程からWindowsの起動に異様な時間が掛かるようになりました。
それでも我慢して使用を続けていると今度はHDDアクセスランプが点灯したまま数分間応答が戻らない現象が始まります。
ここ最近はその頻度も上がって厳しく感じてきたのでCrystalDiskInfoで確認すると累積ECC訂正回数がすごい事になってると判明した次第です。これでは遅くなるはずですね。

一応データは壊れた事が無いのでかろうじて☆２としましたが環境は不安定になるのでお勧め出来る商品では無いと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[まにじゃ]

2020年3月20日 23:31 [1311309-1]

満足度	1

読込速度	1
書込速度	1
消費電力	無評価
耐久性	1

使いものにならない

一定の使用量を超えるとかなり遅くなる｡

体感的には300GB〜400GBの使用量を超えてくるとDISK100%になりHDDよりもかなり遅くなる症状が出てくる｡というか止まる｡

2個中2個がほぼ同じ挙動｡

以前使用していたSSDを使用すると問題なく使えるのでこのSSDの問題の可能性が高いと思う｡

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[しゅみんちゅ（趣味人）]

2020年1月22日 04:29 [1294205-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	3
耐久性	5

Ultimate SU630 ASU630SS-960GQ-X NTT-X Store限定モデル

【読込速度】
520 MB/s　メーカー公表値なのでここまで出てはいないとは思いますが、やはりＳＳＤなので早いです。
友人の古いＰＣにＯＳ用として組みました。起動が全然違います。

【書込速度】
450 MB/s　これも、あくまでもメーカー公表値であり、実際に計測した訳では無いので分かりませんが
ＨＤＤに比べれば断然、早いです。私にはＳＳＤにしない理由が見つかりません。

【消費電力】
正直、分かりません。

【耐久性】
MTBF(平均故障間隔)が150万時間とありますが、一体何年もつんだよ！って時間ですね。

【総評】
ＳＳＤが無い時代を過ごしてきたからこそ、有難味が分かります。
今の時代になってどんどん技術が発展して容量も速度も倍々になってきています。
値段も安くなってきているので、まだＳＳＤを使用していない方には是非、オススメします。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[isyash]

2020年1月18日 12:28 [1225425-2]

満足度	1

読込速度	1
書込速度	1
消費電力	無評価
耐久性	無評価

★5→★1 DRAMレスQLCは想像以上に厳しい

容量が8割程度埋まった状態だと応答速度が尋常じゃないくらい遅くなります。
何か書き込もうとするとタスクマネージャ表記で4000ms前後というHDDもびっくりの遅さ。
Steamでゲームをインストールしようとすると、ダウンロードより書き込みの方が遅くなるという体たらく。
中身空にしたら普通の速度出るようになったので恐らく壊れてはいない…はず。
つまり実質使える容量は600GBくらい。
そう考えるとコスパは悪いです。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[空爆ロボ]

2020年1月17日 13:16 [1292919-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

安さにつられて

特に容量不足ではなかったのですが、安かったので購入しました。

今のところ問題なく動いております。

いたって普通のSSDです。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[nekocatmimi]

2019年11月2日 07:02 [1272354-1]

満足度	4

読込速度	無評価
書込速度	無評価
消費電力	無評価
耐久性	無評価

ＳＳＤの速度

【総評】
厳密にスペックを求めていない（気にしていない）ので、ほとんど無評価になりました。
ＨＤＤと比べれば早いですが、他のＳＳＤと比べると早い・遅いは体感できません。
現在はＳＳＤの容量ＵＰ（２４０→５００）を進めているところですが、たまたま安かったので９６０GBのこれを買いました。まあ、満足です。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[don25]

2019年10月1日 20:01 [1264103-1]

満足度	1

読込速度	3
書込速度	1
消費電力	無評価
耐久性	無評価

途中で速度ががっつり落ちる

口コミと重複しますが、大きなファイルは途中で書き込み速度が落ちます。
編集用ビデオファイルの作業用テンポラリにするつもりでしたが、かなり不安です。
それさえなければ最高のCPなのですが。。。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[探し物が見つけられない]

2019年9月21日 01:34 [1260955-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

気が付けばこのＳＳＤを５台目購入

安価なのと販売店が信頼できる所なので又購入しました。
転送スピードはスペック通りなので安心して使えるかと思います。

気になる点は小型のノートＰＣに入れてるので使用中の温度が７０度近く迄あがってしまう事です。
別メーカーの物だとＳＳＤが８０度を越えてしまう（温度確認後ＨＤＤにとりあえず戻してた）ので、とりあえずはこのＳＳＤに交換しています。
普通のノートだとこのＳＳＤで６０度前後、別メーカー製でも７０度以下なので、パソコンの問題だと思います。
このパソコン合計5台(古いのはおもちゃにしてますが）どれに入れても７０度近くまで温度が上がってしまうため、パソコン自体のデザインの問題だと思いました。（ＣＰＵの世代は変われどＳＳＤの発熱温度は変わらない）

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[tien3]

2019年9月6日 01:34 [1257147-1]

満足度	5

読込速度	無評価
書込速度	無評価
消費電力	無評価
耐久性	無評価

安かったので購入しました。

この容量でssdでは価格が安いので購入しました。
特に問題なく動いています。
ただ、sataなのでpciex4とかと比べると遅いですが、普段使いの体感差はありません。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[win7-64bit]

2019年8月31日 17:46 [1255292-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	3
耐久性	無評価

テンポラリーデータ保存用に

K国製の250GBSDD換装の為購入。

安くて大容量で編集用の一時データ保存では問題ないようです。

主データは８TBHDDに保存ですが、仮置き場にSDDを使用すれば

HDDの寿命も延びていいでしょう。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[まっつ〜３１６０]

2019年7月24日 20:52 [1245461-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

ASUS X202e

ASUS X202eのシステムに使用。
とりあえずＳＳＤ初心者。
高いものを買ってあんまり変わらないと困るのでとりあえずお手頃価格、容量も余裕があるこの商品を購入。
クローン作成。換装。
いやー速い！
立ち上がりがむちゃくちゃ速くなる。
ＱＬＣ、ＴＬＣなど耐久性については後で知りました。
でもこのＰＣはメイン機ではなくサブ機なので使用頻度も少ないので問題なかろうという素人考え。
とりあえず今のところＳＳＤの性能に感激しております。

レベル

初めて自作

重視項目

コスト重視

[結果母枝]

2019年7月19日 12:22 [1244051-1]

満足度	1

読込速度	3
書込速度	1
消費電力	無評価
耐久性	無評価

最悪の結果

他社に比べあまりにも安いので若干の不安はあったものの、レビューであまり評価が悪くないので購入してみた。用途はシステム用ではなくデーター用。
早速フォーマットして書き込み速度のテストを実施。テスト用の圧縮ファイルの容量は22GB。まず以前より使用していたSamsungのSSDに書き込んだところ２分２８秒。次にADATA　SU630では2分29秒。まずまずの結果、問題はなさそうだ。
そこでデータの移行に取り掛かった。コピーするデータの総容量は594GB。当初は順調、SSDの温度は40℃前半。ところが227GBコピーしたところで急激に速度が低下、SSDの温度は一気に60℃近くまで上昇し書き込みのスピードは5M／秒〜150M／秒の間を行ったり来たり。結局データの転送に大変な時間がかかってしまった。SSDの温度上昇のピークは75℃であった。
その後何度かフォーマット・・コピーを繰り返したが結果は同じ。594GB書き込んだ後で再度22Gの圧縮ファイルを書き込むのに要した時間を測ったところ8分49秒、HDDは5分24秒であるからHDD以下ということになる。
SU630は基盤の両面にチップが2枚ずつ実装されているにも関わらず表カバーはプラスチックで放熱効果は期待できない。そこでSSDのカバーを外し基盤を取り出してファンで冷却しながら再度データの移行を試みたが結果は全く同じ。SSDの温度のピークが75℃から65℃に下がっただけ。相変わらず227GB書き込むと書き込み速度は極端に下がった。
そこで気が付いたのだがSU630の容量は960GBだがフォーマット後の容量は894GB。チップ4枚で構成されているので1枚当たり227GB。ここに不具合のヒントがありそうだ。悪く考えれば1枚目だけ正常なチップ、2枚目以降は規格外品か。いずれにしろとんでもない商品をつかまされ「安物買いの銭失い」のお手本のようなトホホな結果になってしまった。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[カメラトーシロー]

2019年5月31日 17:42 [1231085-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	3

大容量で一万円以下のSSDだったので買ってみた

搭載PC

富士通　PRIMERGY TX1310 M1
CPU　　Celeron G1820 (2C/2T, 2.70 GHz)
メモリ　　4GBx4(16GB) DDR3L-1600 U-DIMM ECC
GPU AXRX 550 2GBD5-DHA/OC
SSD Kingston SSDNow V300 120GB
　　　　　　　　　↓
SSD Ultimate SU630 ASU630SS-960GQ-X
HDD WD40EZRZ-RT2X3
Windows10で使用

購入動機は、NTT-X Store限定のdポイントが三千円分ありしかも
期限が迫っていて、なにか買わないと失効してしまうという非常に
消極的理由での購入になります。
約七千円でUltimate SU630 ASU630SS-960GQ-Xを購入できました。

NTT-X Store中でもこのUltimate SU630 ASU630SS-960GQ-Xを購入した理由は
約一テラバイトというSSDとしてはかなり大容量でしかも一万円を切る
価格だったというのが決め手になりました。

ＡＤＡＴＡはＨＤＤやＰＣメインメモリー・ＳＤカード・ＵＳＢメモリーなど意外とよく利用
していますが、ＳＳＤは初めてとなります。
ＡＤＡＴＡ製品でなにか問題に出くわしたことが僕の場合は一度もないので
個人的な見解では非常に信用できる会社です。

でっ、Kingston SSDNow V300 120GBからUltimate SU630 ASU630SS-960GQ-Xに
交換したわけなのですが、僕の場合はクリーンインストールをしました。
システム移行ソフト（クローン）はＡＤＡＴＡではあるようでAcronis True image HD
というソフトが利用できるようです。
また、ADATA SSD ToolBoxというＳＳＤ管理ソフトもあるようですが、
いまのところ僕は利用していません。
でっ、とくに速さとかでなにか変わったかと言えばもともとＳＳＤからの移行だったので
あまり感覚的には違いがありません。
ベンチマーク的には早くなっているかもしれませんが、ＳＳＤからＳＳＤだと
僕の感覚だとあまり違いを感じないというのが正直な感想です。
今回の移行で一番の違いはやはり容量です。
１２０ＧＢから９６０ＧＢという八倍の容量アップはけた外れに違います。
正直、１２０ＧＢというのは心もとないものでした。
基本的にはＯＳ以外はほかのＨＤＤとかに入れてはいたのですが
ＯＳ以外と言っても、ゲームだとかのシステムはやはり高速なＳＳＤが良いし
システムは基本ＯＳの入っているＣドライブに入れたほうがなんか精神安定上
良いような気がして・・・。
そんなこんなで１２０ＢＧというのは意外とパンパンになっていました。
それにＳＳＤの場合はある程度、余裕を持たせたほうが良いと聞いたことがあります。
パンパンにすると遅くなるとか聞いたことがありますが・・・真偽のほどは分かりません。
ＳＳＤを利用して思うのは１２０ＧＢだとやはりちょっと容量不足かなと僕は思います。
最低でも２４０ＧＢは必用かなと思います。

NANDフラッシュがＱＬＣということで、耐久性が少し弱いのではないかという
疑問はありますが、僕個人の見解としては大丈夫だ思っています。
やはり、製品として出すNANDフラッシュが工業製品的に問題があるとすれば
そもそも出さないのではないかなと思ったりしますし、
また、僕の利用方法ではそれほど頻繁に書き換えをすることもありませんし
どのみちNANDフラッシュの多くはＱＬＣに移行していくと思いますしね。
一般的な利用方法ではＱＬＣでも問題ないのではないかと思います。
それよりも問題なのはNANDフラッシュの質のほうです。
同じNANDフラッシュにもよい品質のものあれば悪いものもあるようです。
そちらのほうが重要だということみたいです。
ＡＤＡＴＡのような老舗？であれば、基本的には大丈夫なんじゃないかと僕は
思っていますが・・・どうなのでしょうね？

移行後のパソコンは特に不安定な動きをすることもなく、適正に認識しております。
広大な容量にはゲームやよく見る動画などを入れて快適に利用しています。
消極的な理由で買ったＳＳＤではありますが、
使ってみたらやはりとても便利なものですから、買ってよかったなと思っています。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視