970 EVO Plus MZ-V7S1T0B/IT レビュー・評価

満足度：4.17

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象14件 / 総投稿数14件

1. 5 50%
2. 4 36%
3. 3 7%
4. 2 0%
5. 1 7%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.45	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.54	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.40	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.75	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[チャイルドタイガー]

2022年1月30日 23:53 [1544829-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	4

PCIE3.0スロットなら信頼性と性能でコレよきかな

旧Verパッケージの後期版?	購入直後のベンチデータ	Dドライブで使用期間約5か月後のベンチ

値下げがなかったモデルだったのに安くなってたので昨年9月に購入。
どうやら新パッケージとの切り替え時期だったようで、旧パッケージの
コレが値下がりしていたようだ。
５カ月ゲームのストックや動画編集データ保存でほぼ毎日使用していたが
健康状態も100%を維持しており、ベンチの結果も新品時と比べて著しく
劣化など見当たらないのでこれに関してはさすがにサムスンと言わざるを得ない。
同時期にOS用にシーゲートファイアクーダ530の１TBモデルを購入したが
こちらはPCIE4.0環境の使用ではあるが健康状態が99%に低下していた。
耐久性も売りにしている製品だった無念ｗ
昔まだ高価だったころに買ったサムスンM.2SSDは3年以上OSでこき使ったにも
かかわらず100%の健康状態を維持したまま買取に旅立ってくれた。
この970 EVO Plusにもその耐久性を期待してしまう。
購入時にはそれほど厳選したわけでなかったが結果的には問題もなく今のところ
PCIE4.0とも速度差も感じることなく正常に使えている。
ベンチは新品時と５カ月41%の使用後でとっているので比較でどうぞ。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[y94]

2021年11月3日 16:12 [1514005-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

メインとしてもサブとしても

【読込速度】【書込速度】
Gen3のM.2 SSDとしては、標準的な速度だと思います。新パッケージ更新後の製品を購入しましたが、特に問題は感じていません。

【消費電力】
ゲーミングノートPCの2ndSSDとしての使用ですので、無評価です。

【耐久性】
まだ購入したばかりですので、無評価です。

【総評】
M.2 SSDとして、Gen4ほどの高速用途を求めないのであればこの製品で良いと思います。以前は18000円ほどでしたが、パッケージ更新後（コントローラの変更後？）からは13000円程度で、他社のTLCのSSDと比べても高いと感じるほどではなくなりました。メイン（システム用途）としても、サブ（データ、ゲーム用途）としても、充分な製品だと思います。

[メガニウム584]

2021年8月9日 03:33 [1404704-2]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	3
耐久性	3

初SSDになりました。

【読込速度】公称値どおり早い

【書込速度】こちらも公称値通りですごい。

【消費電力】予想していたほど高くはない。

【耐久性】昨日から運用したので現段階では未知数だが周りの人間のSamsungSSDの評判は高いので良いと信じたい。

【総評】sandy2500Kが急逝したのに伴ってComet10900kシステムに組み込むために用意。
SANDY時代のHDDシステムからクローンで4Kアライメントの問題もなく運用開始できた。
HDDと比べ10900Kのクロック数が上がりやすくなっており、トータルパフォーマンス向上を感じる。
何気に初SSDだったりする、SATAでも良いかと思っていたがNVMeSSDのギガバイト単価が想像以上に下がっていたので意を決して導入しました。
NVMe他社製品より割高な分、スピードは確かに出ているようなので耐久性にも期待したいです。


2021年8月9日追記

予想はできていたけど24時間つけっぱなしで重い作業をゴリゴリするPCよりもその都度電源を落とすような使い方をするほうがSSDの寿命を短くすることが測定結果からわかった。。
ただどちらも今のところは爆速と言って差し支えない速度で運用できているので導入して良かったと思っている。

比較製品

Sandisk > WD Black SN750 NVMe WDS100T3X0C

HP > EX900 Pro 9XL77AA#UUF

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[千華繚乱]

2020年1月4日 21:56 [1289629-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	5
耐久性	3

古いマザーボードでは本領発揮できず。要注意

サーマルスロットリング発動	CrystalDiskMark	サーマルスロットリング発動！！！
92ｍｍファン	92ｍｍファン固定

前々からM.2SSDを導入したく今回購入しました。初めに私の主なPC環境です。

M/B　ASROｃｋ　Z97　Extream6

CPU　インテルI7 4790K

メモリ　８GB*4　合計32GB

グラボ　msi GTX1070Ti

SSD　プレクスター？256*2RAID0構成　　合計500GB

ざっくりですが上記の環境で導入しました。

最初に感じたのはSATA　SSDに比べPC起動が恐ろしく早くなりました。

SATASSD　RAID0　約2分

サムソンM.2　約1分

それではベンチマークを測定してみよう！画像にもあげましたが非常に

残念な結果でした。他の人のレビューに比べかなり遅い。購入したショップの店員

さんに相談したところ、開口1番M/B古すぎです。当方初期不良と思い込み

メーカーに送り返すつもりでしたが古すぎなのでこんなものかと考えなおしました。

気を取り直して発熱の検証を実行。CrystalDiskMarkを5回実行で61℃超え。・・・まじか？

室温18℃でこの数値はマズイ。というわけでアマゾンでヒートシンクを購入。

ヒートシンク　　https://www.amazon.co.jp/gp/product/B07Z2448QW/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o02_s00?ie=UTF8&psc=1

しかし結果はかわらず。

いろいろ策を考えましたがファンで風をあててやろう！そこらへんあった92ｍｍファンを抜擢

M/B　USB3.0ピンヘッダのケーブルとグラボのヒートパイプにインシュロックで固定。

その結果最高37℃とまずまずの結果。許容範囲内。

一応サムソンはユーティリティソフトをサポートしています。

https://www.samsung.com/semiconductor/minisite/jp/support/tools/

総評

古いM/Bで使用するならベンチマークの数値は気にしない。

発熱にはファンで風をあててあげる。

メーカー5年保証なので最低5年は壊れてほしくない。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[そらそら147]

2019年9月9日 04:07 [1257866-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

今の時期費用対効果的には微妙かな

970 EVO Plus	SP001TBP34A80M28	970 EVO

元々970EVO　500GBからシステム容量が圧迫し始めたので入れ替え用に購入。
購入のきっかけとしては、970EVOを1年間使用しても、性能に見劣りする部分がない為、
信用して高額ですが、再度購入を決意。

ですが、結果として少し残念な部分があります。

読込速度がカタログスペックに届いてないのが少し残念です。
無論、PCの設定状況や、周辺機器等に影響もされるため、この数値がすべてだとは思いませんが、
クリーンな状態で、この数値は少し残念です。

同時にお試しで、シリコンパワーのSP001TBP34A80M28も同時に購入しました。
こちらはカタログスペックに近い数値も出しており、値段も安い為
非常に満足しています。


価格が倍額近いこちらの製品は1年後に期待したいと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視