WD Black SN750 NVMe WDS100T3XHC レビュー・評価

満足度：4.63

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 60%
2. 4 40%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.59	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.59	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.00	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	無評価	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[はじごん]

2021年6月6日 19:42 [1460921-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

ヒートシンク付 vs ヒートシンク無し

データ保管用として、Western Digital WD Black SN750 1TBを既に使用していますが、使っているM/BのASRock X570M Pro4のセカンドM.2装着位置には、ヒートシンクが無いために、やはり安定した動作には、ヒートシンク付かなと勝手に考え、購入してみました。

CPU:AMD Ryzen 9 5950X
Memory：DDR4-3600　64GB
M/B:ASRock X570M Pro4
システム：WD_Black SN850 NVMe WDS100T1X0E-00AFY0 1TB
データ保管：WD Black SN750 NVMe WDS100T3XHC 1TB
VGA：Radeon RX 6900XT

ヒートシンク付とヒートシンク無しでどれぐらい温度が違うのかが最大の興味でした。
よって同じ構成、同じ環境で測定してみました。

ヒートシンク無し：50℃程度
ヒートシンク付き：48℃程度

思った以上の差がでませんでしたが、これもケース内のFAN等の流れによるもので、もっとケース内の風の流れがあればもっと違ったのではないかと推測しています。
（ちょうどビデオカードに隠れる形となるために、M/B上の配置も影響していますかね）

使用し始めたばかりなので、様子を見ていきます。

但し、動作挙動は、非常速くとても満足しています。

因みに、パッケージをよくよく見て気が付きましたが、ヒートシンク付きと無しでは、性能も若干ですが違うんですね。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[シート焦がし爺]

2020年11月7日 08:29 [1385398-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

自己満足ですが

使用上の不満はなかったWDのM2SSDから、気分的な満足感を得たいため乗り換えました。マザーはASUS TUF B450M-PLUS GAMING です。

【読込速度】期待通りのベンチマーク結果はでました。

【書込速度】同上

【消費電力】計測できないので無評価。ただ、いろんなベンチを走らしても温度は気になるほど上がりません。ヒートシンクが良いいのかも。

【耐久性】　交換後１ヶ月なので、わかりません。

【総評】　　amazonタイムセールで￥16,200だったので上記理由でポチリました。別PC（A300）にWD・Blue・NVMe を乗せています。windows起動時の体感速度は別PCが早いような感じですが、自分的には満足です。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[★ナビスコ★]

2020年2月2日 09:53 [1297670-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	4
耐久性	無評価

ポン付けでも十分冷えるM.2 SSD

テスト環境
CPU :Corei9-9900K
MB : GIGABYTE Z390 AORUS MASTER
メモリー : DDR4-3600OC 32GB

【読込速度】
容量の半分ほど使用しても速度が落ちることはありませんでした
ほぼ仕様通りの速度がでているので満足しています。

【書込速度】
こちらも同様に速度が落ちることなく仕様通りの速度がています。

【消費電力】
一般的なので特に気にすることもないかと思います

【耐久性】
600TBWなので一般的、最近は高耐久のM.2 SSDもありますが恐らく壊れる前に買い替えると思います。

【総評】
サムスンの960Pro 512GBを使用していましたが容量不足によりこちらに交換しました。
速度は読込み、書込み共に960Proより向上していますので必要十分だと感じます。
データ移動はWDのコピーソフトで実行しました。
NVMe M.2でのコピーでしたので395GB程度を10分程度で完了できました。
WD BLACK SSD DASHBOARDでゲームモードをOnの状態で使用しています。
容量47％の状態でCrystalDiskMark 6.0.2を実行しましたが速度も落ちず安定しています。
ベンチマーク計測時の温度も最高温度49℃と50℃を超えることなく終了しました。
後付けでヒートシンクを付けるならば選択肢として十分ありだと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[ぜっき]

2020年1月2日 12:57 [1288857-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

高品質なヒートシンク

　容量比を含めて手頃な価格になってきたので購入しました。

［性能］
　実用上は前バージョンのBlack NVMeと大差ないと思います。「ゲームモード」は再起動が必要な割に効果は薄いので機能的には微妙です。

［ヒートシンク］
　専用設計なだけあって、重厚な金属が背面から挟み込んで全体を覆っており、ずっしりと重量があります。斜めに切られた山のエッジは金属が露出しており、実物は高級感があります。私の環境では、弱風下でSilverStone SST-TP02-M2（前バージョンのBlackに装着）と同等以上の冷却性能を示しており、優秀なヒートシンクだと思います。

［取り付け］
　ヒートシンクが固定されている上、接点近くまで覆っているのでかなり装着しにくいです。スロットによっては、上から斜めに挿入する時、コネクタ部（マザーボード付属ヒートシンク用コネクタ等）に引っかかって入らない場合もありそうです。少しですが横幅も広いので、他のパーツと干渉することもありそうです。
　私はZ370 AORUS Gaming 7（GIGABYTE）の一番下のスロットに装着してますが、コネクタ挿入時に少し無理する必要がありますし、装着後も真ん中のPCIEx16スロットの留め具に少し干渉しています。

［総評］
　ヒートシンクはデザインも性能も優れており、本体も高速で安定し、総合的にとてもよい製品だと思います。現在はヒートシンク付きタイプの方が価格が安いので、取り付け可能ならこちらが断然お得だと思います。
　ただし、干渉の懸念がありますし、取り外すと保証の懸念があるので、ヒートシンクなしタイプを自分でカスタマイズする方が、柔軟に使えるとは思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[ガルマビザ]

2019年12月5日 19:11 [1280908-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

どんどん値下がり

【読込速度】
【書込速度】
ともに理論値に近い数値が出て間違いなく高速SSDです。

【耐久性】
まだ3ヶ月なので分かりません。

【総評】
ヒートシンクの有無で2モデルありますが、有の本製品がそもそも上位製品で価格も4000円ぐらい上でした。しかし、現在は逆転してしまい、アキバではこちらの方が安くなっています。ネットでもコロコロ入れ代わっていますね。コスパの面でもオススメできる製品です。

欠点を敢えて挙げると、ヒートシンクが外せない点でしょうか。構成によってはパーツ、配線などと干渉するでしょうし、後に外付け化しようとしても本製品が入るケースはないでしょう。ヒートシンクモデルでもメーカーによっては、外せますからね。
その辺りがヒートシンク無しモデルより価格が下がる要因なのでしょうか??

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視