32QK500-W [31.5インチ] レビュー・評価

満足度：4.73

（カテゴリ平均：4.28）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 67%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.54	4.23	-位
発色・明るさ 発色のよさ・画面の明るさ	4.38	4.30	-位
シャープさ コントラストの高さ・クッキリ度	4.85	4.29	-位
調整機能 調整機能の充実度・使いやすさ	3.92	3.77	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.85	4.19	-位
視野角 斜めから見てもきちんと表示されるか	4.69	4.17	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.69	4.42	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[まあけつと]

2020年3月8日 18:52 [1308086-1]

満足度	4

デザイン	無評価
発色・明るさ	無評価
シャープさ	無評価
調整機能	無評価
応答性能	無評価
視野角	無評価
サイズ	無評価

安物っぽさもあるが、32インチWQHDの作業性の良さが手軽に

Philips 274E フルHD２台からの買い替えです。
用途は主にビジネス系で、大きなエクセル表を開いたり、イラストレーターの絵・図形作成、3DCG作成などで、高度な写真編集ほど正確で幅広い色を必要とはしていません。GTX1080ti（←ゲーム用途ではなく3Dレンダリングに必要なので）からDPで2台繋いでいます。


結論から言えば、筐体はけっこうヒドイが、液晶パネルはまあまあ良い、コスパを考えると（特にデュアルの場合）まずまず良いかなという感じです。

まず筐体ですが、白いので余計にアラが見えるのかもしれませんが、外枠が微妙に波打っているし、少し接着剤がはみ出していたりと、今どきかなりの低クオリティぶり。頼りなさそうに見える脚は案外しっかりしていて、邪魔にならない形なのは良いですね。

液晶パネルはちゃんとしています。そもそもこれを選んだ理由が、大画面になるほど視野角が重要だと考えてIPSパネルにこだわったからですが、その点では四隅まで色むらも少なく同じ感じで作業できます。
調整については、ゲーム／シネマ／フォト／ブルーライト低減／ユーザー設定とありますが、どれもちょっとクセが強く、白い面が多いビジネス用途にはいまいち向いていません。そもそも標準ともいうべきsRGBモードが無いのもどうかと思います。隣にMACBOOKを並べて見比べながら探りましたが、ユーザー設定モードの色味で少し明るさを落とすのが一番自然でした。
左右2台並べての色味の個体差は、少しあるもののそれほどではありません。前のPhilipsの方が同じ設定にしても2台の色が違っていました。
なお、これらの設定を「On Screen Control」というソフトウェアでPCから操作できるのは便利です。


最後に、画面の解像度について、特に4Kとの関係も含めて。
WQHDのこの機種は、前のPhilipsのようなフルHDに比べて、当然縦横のドット数も増え、それとともに27→32インチへと寸法も拡大したので、作業スペースがとても大きくなりました。一方でドット密度（ドットピッチ）が細かくなった（0.311→0.273�o）ので、ウィンドウズのシステムフォントが小さくなります。

同じことが4Kモニターの場合も生じますが、あちらはさらに高精細＝小ドットピッチですから、システムフォントがかなり小さくなります。ためしに家の4Kテレビでも試したところ、43インチの大画面でも字が豆粒のようで実用的ではありませんでした。
もちろん、ウィンドウズの表示拡縮率を150％等に上げれば字を大きくできますが、それでは結局表示領域も狭めてしまいますので、4Kにする意味が激減します。そのあたりのバランスからすれば、WQHDで32インチ、というのは一つの現実的な選択肢だと感じました。
もちろん、システムフォントが気になるビジネス系ではなくて、画面いっぱいに動画を表示するゲームや映像なら、4Kのドットの細かさが生きるでしょう。


以上、ウィンドウズOSで使う、ビジネスやベクター系CGで使うという方には、WQHD32インチ・デュアルというのは有力な選択肢だと思います。
その環境を割と実現しやすい価格の品が、この32QK500ではないでしょうか。

[tokusanR]

2020年1月28日 02:14 [1295930-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	4
シャープさ	5
調整機能	4
応答性能	5
視野角	5
サイズ	5

WQHD 31.5で価格もお手頃

先日まで27インチのフルHDを使ていました。
27インチでは物足りなくなり31.5でWQHDを探していました。
このクラスで4Kは文字が小さくなりWQHDで見やすいサイズになりました。

場所の関係からモニターアームを使いたくなり取り付けました。
付属CDにマニュアルがありますが、モニターアームを付けるために裏のカバーをはずすのですが、
説明書がわかりづらく、またカバーが外しにくかったです。


ですがカバーを外すと4本のネジが現れ、もともとついている足が外すことができます。
モニターアームを付け使いやすくなり購入してよかったです。

[ym2151_with_PSG]

2019年11月27日 09:49 [1278626-1]

満足度	4

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	3
応答性能	5
視野角	5
サイズ	5

大体満足であるが付属ソフトは改善の余地あり

サブモニターとして、以前FHDの23インチの三菱のモニターを使っていたのですが、経年劣化が相当立ってバックライトが暗くなってしまいました。そこで、ppiが同じぐらいで広いディスプレイを探していたところ、このモニターが候補にあがりました。買ってみたところ、31.5インチなので大変作業領域が広く、また、IPSなので目に優しいです。ppiの密度が以前と同じなので、スケーリングが100%で済み、メインモニタの4Kで動かしにくいアプリもはっきりドットが判別できて扱いやすくていいです。
難点を挙げるとしたら付属ソフトがDell製のより安定性に欠けることでしょうか。パソコンからの操作で明るさを変更できてよいのですが、CPU占有率が高く、スリープ復帰後の挙動が不安定になることがたまにあります。
また、明るさの調整には、異なるメーカーでも一括調整できるMonitorianを使っています。新しいモニタはDDC/CIでコントロールできるので重宝しています。

[FS77]

2019年10月28日 10:20 [1271001-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	5
応答性能	5
視野角	5
サイズ	5

2台同時購入

あえての欠点
・モニターアームの取り付けができません

良い点
・3万台で完璧なWQHD
27フルHDに比べ、横１０センチ縦数センチほど大きくなります。

[旅ジン]

2019年5月26日 20:17 [1229890-1]

満足度	5

デザイン	3
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	5
応答性能	5
視野角	5
サイズ	5

買って良かった

いままで、TN液晶27型フルHDを使用していたので、３１．５型がどれ程大きいのか心配でしたが、今までの２７型の枠が大きかったので、見た目の大きさはそれ程変わりません。１４４ｈｚの製品にかなり惹かれていたのですが、GPUがGTX1660Tiなので、結局この製品を購入しました。実際に使用してみると、IPS液晶、WQHDの画面の綺麗さに驚かされました。WQHDの広さは素晴らしく、画面２分割して、動画を流し見しながら、ニュース記事などを読むことが多いので、画面情報が多いのは助かります。IPS液晶も、ネット情報でゲームに使うのは応答速度が遅いとか、黒発色が弱い、など書かれていますが、自分は気になりませんでした。G-syncコンパチ対応ではありませんが、設定は出来ます。まあ、７５ｈｚですから、恩恵が有るのかはわかりません（笑）。表示設定の変更は、簡単で使いやすいです。
残念な部分は、台座の高さが調整できないことです。地味に首が痛いので、別売りの台座を購入します。
１４４ｈｚのモニターを諦めて購入したので期待値は高くなかったのですが、結果として、とても良い買い物でした。WQHD、IPS液晶は本当に予想以上の綺麗さでした。

[Relisa]

2019年1月19日 13:55 [1192735-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	4
シャープさ	4
調整機能	3
応答性能	4
視野角	3
サイズ	3

値段で買ったので概ね満足

デュアルモニターにしていたIO・DATAの27インチが壊れたのでせっかくなら
サイズも解像度も上げようと、ASUSとACERは画質好みじゃないので却下、
IO・DATAは保証期間内に壊れたので却下、JAPANNEXTとViewSonicは
現物みてないので……と消去法で一択、一択と言いつつ決め打ちですね。

他の方のレビューはわかりませんが価格的に4点が満点ぐらいのイメージ。

【デザイン】
額縁と表示部の間に数mmの黒い非表示エリアがあるが、筐体が白とシルバー
のためやや気になる。
デザイン以上に成型レベルが低い、左上の外周が歪んでいる。
黒だったら気にならなかったのに。
電源のLEDが以前より小さくなったのと、消灯が選べるのは大幅改善。

【発色・明るさ】
LG2台目（E2742所有）なのもあって不満はない（調整すれば）。
デフォルト発色はかなり赤みがかっていたのが気になったぐらい。
ざっくり設定で従来品同等、悪くない。

【シャープさ】
ガンマ値のデフォルト設定で歪みが出ていたが調整して解消。（4段階）
調整幅は拾いので多数の人は好みのシャープさがみつかるかと。
極端にソフトな画質が好きな人は他メーカーを勧めます。

【調整機能】
通常の色補正の他に中間色補正が多数あり複雑怪奇、調整沼にハマりそう、
なのでいじらず、基本調整である程度妥協できる状態になったので一旦終了。
印刷色との合わせ込みは、前のE2742はできたのでこれもできると思ってる、
後日やります。

【応答性能】
FPSとかをやらないのであまり重視していないですが、まあ普通に満足。
ゲーム設定して動画を見るとフレーム数少なくてカクカク見えるので
ゲームと動画両方使うには都度切り替えする必用があるかも。

【視野角】
見えるか見えないかでいったら見えます。
ある程度距離を取らないと全体を色歪みなく見るのは難しい。
色設定と明るさを追い込めば気にならないレベルになると思う。

【サイズ】
設置場所がある程度余裕あるので横幅などは気にならないのですが、
高さ調整ができないのがマイナス評価。
足がモニター側に組み付けてあるのが大幅減点、外そうと思ったら
外せるみたいですが。足がスタンド側だったら満点だったのに。

【総評】
元々「すごくいい物」を期待してないので価格十分な性能だと思います。
ただ成型精度がかなり不満、よく見ると全体的に外に反ってる。
なのでよけいに視野角に影響している。
んー、友達には「現物見てOKなら」程度で勧めます。
気にしないから大丈夫って人にはお勧めできます。
LGは電源周りの不具合が少ないので耐久性は期待してます。