R6350-100JPS レビュー・評価

満足度：4.36

（カテゴリ平均：3.91）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 50%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.03	4.07	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	2.64	4.05	-位
受信感度 受信感度のよさ	4.75	4.05	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	4.21	3.89	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.79	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[papapa123]

2023年8月11日 07:21 [1746612-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	4
サイズ	4

安定しています

【デザイン】
薄型コンパクトで良いです。

【設定の簡単さ】
設定画面の反応がちょっと遅いです。

【受信感度】
スマホやAmazon Stickなど複数台でも安定しています。

【機能性】
WPS、ゲストネットワーク、アクセスポイントモードなどが可能です。

【サイズ】
設置は横置きに限られますが、壁掛けが可能なようです。

【総評】
数年使用していますが、不具合なく安定しています。
NETGEAR製品は何台か使用してきましたが、信頼できるメーカーだと思います。

[hapipoko]

2022年12月2日 04:23 [1653567-1]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	3
受信感度	5
機能性	3
サイズ	2

中古車ルーター購入しました。

新品よりも安くて、本体とアダプター付いている物を探していたら、この製品があったので購入しました。奥行きも横幅もありますがわりと小さい部類です。LEDが暗いような気もしました。アンテナは３本垂直か水平が稼働範囲です。接続設定も問題なく終わりまして、動いています。保証は1週間ですが、ある程度は動くと思います。
価格は880円でした。

[おならリス]

2020年10月1日 06:59 [1373244-1]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	3
受信感度	4
機能性	5
サイズ	3

はじめてのNETGEAR

NECのWG1200HSから交換して、使い始めてちょうど4ヶ月経ちました

最初に不具合の報告になりますが、ちょうど2ヶ月経ったとき、急にインターネットにつながらなくなりました
このときのファームウェアはV1.1.0.66_1.0.1でした
調べてみたところ、このルータのWAN側のインターネット設定が変わっていましたが、なぜ急に変わってしまったのかは不明です
このときはルータは再起動を含むUIからの操作では解決せず、一度電源を抜かないと復旧しませんでした

このあとファームウェアがV1.1.0.67_1.0.1に更新されました
上述の不具合から今日でちょうど2ヶ月ですが、大丈夫そうです

良かった点
・デカいアンテナが3本も立っているので、WLANの飛びはWG1200HSやWG1200CRと同等以上だと思います
・トラフィックメーターで月にどのくらいデータをやり取りしているかがわかる
・設定項目が豊富で、マニュアルの説明も充実している（慣れていない人には設定が難しいと思う）
・3年保証

イマイチな点
・Web設定画面のレスポンスが遅い

[右手首]

2020年9月16日 07:04 [1368450-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	3
受信感度	5
機能性	5
サイズ	5

モノ自体は良い、ブリッジモード(無線コンバーター機能)がある

1450Mbps(5GHz)という珍妙なスペック。
ハード自体は上位機R6850と同じものらしく、ソフトで最大帯域を制限しているのではないかと思われる。

【デザイン】
安定感がある。

【設定の簡単さ】
スマホアプリから設定を行ったがアプリの出来が悪いのと合わせて一番最初は面倒で難解。
デフォルト設定の無線パスがランダムな英数記号ではなく単語の組み合わせなので楽。

【受信感度】
普通

【機能性】
無線ブリッジモードがある。
このブリッジモードとは無線LANコンバーター的な機能の事で、リピーター機能はない。

【サイズ】
普通

【総評】
初期設定時に感じたが、マニュアル類が充足しておらず、説明があっても情報不足で親切さを感じない。
サポートが手厚いので結局はどうにかなるが、試行や情報収集が必要でマニア向けメーカーな印象を受ける。

終息付近の処分価格で3000円程度、上位機のR6850でも5000円前後、同等機種と比べかなり割安に投げ売られている模様。

[kmkmkmk]

2020年6月20日 22:09 [1339549-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	5

現時点で特筆すべき不満はございません。

検討の際、こちらで相談に乗っていただいたお礼を兼ねてセッティング完了後の雑感を投下します。

使用環境は以下
・単身世帯
・３０平米以下
・１ＤＫ
・設置場所：台所・冷蔵庫（H180）上
・接続機器：PC／スマホ／TV／Fire TV Stick／プリンター

【デザイン】
ステータス表示のLEDが明るくはないので、「見難い」と言われれば否定できませんが、常に見るものではないので個人的には気にしませんし、逆に「寝室に置いても明るさが邪魔にならない」とも言えます。

【設定の簡単さ】
ONUと繋いだ状態で設定を始るとネット回線を検知するので、プロバイダのID／PWを入れるだけですみました。

【受信感度】
単身世帯なのでそれで十分と思い、トラベル用ルーターをホームユースでこれまで使っていましたが、速度テストを行った結果明らかにこちらの方が早かったです。

【機能性】
この製品を購入した一番の動機はUSBポートがついてルーター経由でTime Machine機能が使えることです。
対抗馬はUSB3.0ポートを搭載するASUS RT-AC85UとTP-Link Archer C9でしたが、ASUSサポート問い合わせの回答によるとASUS社簡易NAS機能のSMBのバージョンは全製品で1.xとのこと、その仕様がボトルネックになり得ると考え、より安価なこちらを選びました。
（理由は忘れましたが、TP-Link機は途中で候補から落ちていたのでサポート問い合わせはしていません）

【サイズ】
箱ベースではありますが、同規模の使用を想定した他社製品と同じくらいでした。
強いていうなら、デザインが「壁掛け」と「平置き」の二択を想定したものなので、平置きだと場所をとります。
（私の場合はONU設置場所の関係で冷蔵庫の上に設置しているので気になりません）

【総評】（主にTime Machine設定について）
ASUS・TP-Link両社の対応機種のようにルーター設定画面でTime Machine対象ボリュームを指定する形ではないので、「ネットワークについて何も知らなくても大丈夫な親切仕様」ではありません。
どちらかというと、QNAP・Synology両社のマニュアルで読んだ「Time Machineのバックアップ先にNASを設定する時の手順」に近いと感じました。前述二社と比べると「慣れた人向け」と言えるかもしれません。


ここからは完全な憶測ですが……
本機のSMBバージョンはNASにTime Machineを設定できる3.02なので、もしかするとTime Machineについて本機のファームウェアはあまり積極的に関与しておらず「『システム要件を満たした結果できること』はできる。Time Machineはその一つ」という姿勢なのかもしれません。
参考URL
https://developer.apple.com/library/archive/releasenotes/NetworkingInternetWeb/Time_Machine_SMB_Spec/index.html

[matu85]

2020年1月12日 08:45 [1291533-1]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	1
受信感度	5
機能性	4
サイズ	4

アクセスポイント設定、高難易度の時もある、

設定するには、ブラウザから本体に入る必要が有り、
当機のアドレス、１９２．１６８．１．１で有る、
自宅、ルーターアドレスとバッテング、
ウェーブ上のマニュアル、Q&A、何れにも、解決策、無し、
サポートセンターとのやり取りも、１時間経ても解決できず、

解決策、
友人宅の設備を借り、設定しました、
IPアドレスを　１９２．１６８．１．１設定されている方は、要注意、
自動で、アクセスポイントになる機種、又、切り替えｓｗ付を購入しましょう。


他は、問題なし。