Force Series MP510 CSSD-F480GBMP510 レビュー・評価

満足度：4.76

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 71%
2. 4 29%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	5.00	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.73	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.60	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.81	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ユビキタナス]

2021年12月21日 01:06 [1530666-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	4
耐久性	4

OSドライブとしては無難な線です

11400Fと16GB RAMのデフォルト計測ではあまり参考にはならないかも知れません。	Dドライブに回したIntel 760pもデフォルト計測では当初の性能は出ないようです。	現実性能で計測すると、発表しやすいスペックだけを追求した印象を受けました。
Intel 760pは現実性能計測ではいい数値を弾きます。死にかけでも手堅いですね。

【読込速度】
私の環境ではスペックに少し及びませんかね。

【書込速度】
これもスペックには少し及びません。

【消費電力】
多少温度が高いですね。Intelの760Pに対しても+8℃程度です。
私の環境ではグラボのファンを常時1000rpm〜にすると落ち着きます。

【耐久性】
ある程度割り切って領域を切ったので長く使えるでしょう。しかしそれもコントローラー次第です。
平均故障率自体はこの数年でそれほど伸びたわけではありません。

【総評】
これまで3年ほどCドライブを担ってきたINTEL 760p SSDPEKKW256G8（割り当て200GB）はこの夏にとうとう100％を切ったため、今後遠くない寿命までDドライブでpagefile.sysとWINTEMPを担わせることにしました。TBWが低かったのは初期型NVMeとしてはやむを得ないことでしょう。
そこで、そこそこの容量と大きめのTBWとコストと速度とを勘案した結果、本製品へ切り替えました。
計測してみると速度で少し劣るにしてもIntel 760pより読み書きのバランスが取れているようです。
ある程度他社と比較しやすいスペック（特にTBW）を強調した結果でしょう。
ただ、性能に比して意外と発熱はありますので何らかの対策は必要です。Intel 760pの時のようなグリス直塗りはやりませんでしたがちょっとしたヒートシンクで少し風を当てるだけで温度は大きく変わります。
NVMeについては本製品に限らず、寿命や性能、記録方式などでまだまだ各社手探りの状況が続きそうですね。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[サーロイン素敵]

2021年2月2日 21:41 [1417052-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	5

コロナ禍の前に買っておいてよかった

2019年末に購入。
その後、コロナ禍でメモリーやSSDは値上がりしたが、その前に購入した。
当時はコロナ禍なんてまるで予想していなかったが。。。。
投稿時点で、購入時より高価になっている。
１年程度使用したが、トラブルは皆無。

PCIe Gen3×4環境で使用している。
ケースがMicroATXで小型のため、パーツが密になり、冷却にはあまり理想的でないため、ファン付きのヒートシンクを別途購入して付けて使っている。
温度はわからないので、冷却効果はわからない。ヒートシンクが必要なのかもわからないが、無いよりはましだろう。
付けて無駄になるものではないが、使用中に外れないように注意が必要だ。
外れたヒートシンクがCPUファンとぶつかったり、どこかを短絡させたりしたら悲惨だ。

-----------------------------
このSSDではなく別のSSDだが、最近SSDのトラブルを経験した。
USB電源式のスピーカーを繋いだら"Reboot and select proper Boot device or insert boot media"のエラーが出てPCが起動しなくなった。
安物のスピーカーだったのでUSBのコネクタや回路も低品質だったのだろう。
USBを繋いだら電源関係で何らかのショックがあり、その影響でSSDのデータの一部が消えた。
消えたデータが運悪くブート関連のものだったようで、起動しなくなってしまった。
幸い、SSDの回路そのものに故障はなく、バックアップしてあったデータから復元したら動作するようになった。
勿論そのUSBスピーカーは廃棄。
おそらくSSDではなくHDDなら、なんともなかっただろう。
SSDは半導体メモリだから、電源関係のちょっとしたトラブルが影響してデータが消えることもあるのだという経験をした。
データのバックアップの大切さも改めて実感した。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[じぇんＤ]

2020年5月10日 12:32 [1327004-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

耐久性に期待できる高性能SSD

ASUSのPRIME B365-PLUSに接続して、システムドライブ＆一時的なファイル保管場所として使用しています。

【読込速度】
当方の環境では3400MB/s程度出ています。
以前使用していたSSDはSATA3の物でしたので、雲泥の差で満足しています。

【書込速度】
当方の環境では1300MB/s程度出ています。
読み込み速度ほど高速ではありませんが、必要十分出ていますので、こちらについても満足しています。

【消費電力】
正確に計っている訳ではないのですが、室温25℃程度でSSDをやや読み書きさせている状態でも、SSDの温度が33℃ほどですので、そこまで電力を使用している印象はありません。

【耐久性】
公称スペックで800TBWを掲げているので、耐久性には期待したいところです。
当方の環境ではOS関係の読み書きだけではなく、保管用のNASに移動する前のデータも扱っているので、読み書き量の耐久性が高いモデルを検討してこちらを選びました。

【総評】
まだ半年弱しか使用していませんが、あらゆる動作がサクサクになっている気がします。
また、マザーボードに直付けするため、ケース内がとてもスッキリします。
現状では2.5インチタイプのSSDの方がコスト的には魅力的ではありますが、読み書き速度や耐久性などを考えた時に、こういったモデルも選択肢の一つとして検討するのもアリかと思います。

[feijoo]

2020年1月6日 15:47 [1290140-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	5

安心感のあるSSD

マザーボード:ASUS X570 F-GAMING
SSD:本製品

OS用に本製品を使用
読込、書込速度ともにメーカー公表値と同等です。
ASUSマザーボード付属のヒートシンクを利用していますが、読込書込のベンチマーク中でもMAX42℃と冷えています。

正直に言えば、現在販売されている他社PCIe3.0のM.2 SSDと性能の差を体感することは、ほぼ無いと思います。
むしろOS用ドライブとしてのみ利用している私に関しては、SATA接続のSSDと比較しても体感する事は、ほぼ無いです。


ただ８００TBWという高耐久で、SATA SSDと1000〜2000円しか変わらないこの値段ならコスパ的にもロマン的にも満足。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[安いネコ缶は食べません]

2019年5月9日 17:38 [1224101-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

早い…んだろうな…

初めてのM2 SSDです。
PCゲームの起動、読込速度が上がればと期待して導入しました。
steamゲームのインストール先として設置していますが体感的にHDDと比べゲームの起動が2割程度早くなったかな…という印象です。（ゲームにもよると思います。当方はジャストコーズ3で実験）
ベンチで測ってもメーカースペック通りに速度は出ています。
M2 SSDは熱の問題があるとのことだったのでsilver stone製のヒートシンクと製品の前面に6cm静音ファンを常時稼働させており室温22℃で31℃ぐらいを保っているので安心です。
耐久性についてはこれからのことなので無回答としました。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[憑き物落とし]

2019年5月1日 21:51 [1221264-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

満足の測定結果

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 3463.765 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 2098.869 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 1199.966 MB/s [ 292960.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 1061.247 MB/s [ 259093.5 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 418.116 MB/s [ 102079.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 259.498 MB/s [ 63354.0 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 50.199 MB/s [ 12255.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 140.424 MB/s [ 34283.2 IOPS]


CPU Ryzen 5 2600
マザボ　GIGABYTE B450 AORUS ELITE
SSD　Corsair CSSD-F480GBMP510
グラボ　Radeon RX570　4G
メモリ　CORSAIR　CMK16GX4M2A2666C16R

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[freedial]

2018年11月22日 17:55 [1176198-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

バランスが良くて使いやすい

性能的には、競合するサムスンの970PROより若干速度が落ちるが同程度の耐久性にも拘わらず

価格帯ではEVOと変わらないので十分だと思われます。

960GBのモデルが欠品続きだったので、480GBにしましたが動画用途でなければ十分だと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他