『操作しにくい』 Google Chromecast GA00439-JP [チャコール] かぷぅさんのレビュー・評価

[かぷぅ]

2020年7月2日 18:12 [1333788-2]

満足度	3

デザイン	5
機能性	3
使いやすさ	2
設定の簡単さ	4
受信感度	4

操作しにくい

スマホからのキャスト操作が事実上必須。Google Home/Nestと連携もできるが、音声だけで操作するのはなかなか至難の業。思ったほど使い勝手がよくないなぁ・・・うーん。動画の検索などをChromecastでテレビ画面上でできればもう少し使い勝手もよくなりそうなのだが。この辺はリモコンもついているFire TV Stickの方がいいのかも。

【追記】
Chromecastを2台購入したのですが、その後結局FireTV Stickも2台購入してしまいました。

スマホからキャストして使いたい（スマホをコントローラとしたい）ならChromecastの方が対応しているコンテンツは多いです。
FireTV Stickはスタンドアローンで動くしリモコン操作もできる上、アプリのインストールで色々なサービスに対応できますが、対応していないものもあるため、一長一短です。といっても、個人的にはFireTV Stickの方が便利だと思います。

Chromecast、FireTV Stickの双方で各サービスを使ってみたのですが、
YouTube：Chromecast、FireTV Stickともにキャスト可。
AbemaTV：スマホからのキャスト操作はChromecastのみ対応（FireTV Stickは不可)。ただしChromecastでの再生には対応していない動画があります（FireTV Stickは全動画再生可）。
NHK World（英語）：スマホからのキャスト操作はChromecastのみ対応（リモコンからの再生はFireTV Stickでも対応）。個人的にはNHK防災アプリもキャスト対応してくれればいいのにと思ってます・・・（関係ない愚痴）。
ニコニコ生放送：Chromecastのみ対応（FireTV Stickは非対応になった）。
TVer：Chromecastではキャスト含め再生できません（FireTV Stickは対応しています）
DAZN：Chromecast、FireTV Stickともに再生可（ただしスマホからのキャストはChromecastへのみ対応）
といった感じです。もちろん、スマホ画面・音声のキャストには対応するのですが、それだとスマホを使いながら動画再生ができないため、不便。

そして、Chromecastの方が動作は不安定です（WiFiへの接続ができなくなることが多々あり、電源入れ直すと直る感じ・・・）。
また、PCからのキャストが不便です。FireTV StickはMiracast対応なのであっさりできますが、ChromecastはChromeブラウザからのキャストしかできません。うーん・・・。