ASUS VivoBook Flip 14 TP412UA TP412UA-S8130 レビュー・評価

満足度：4.67

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 67%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	5.00	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.67	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.67	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	4.00	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	4.67	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	3.33	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.00	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	5.00	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ha0512]

2019年8月23日 21:50 [1253396-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	4
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

コスパ良し！！ノジマオンラインにて49,800円で購入

【デザイン】
正直、Apple以外の製品にデザインは期待していませんでしたが、いい意味で裏切られました。ひとつあげるなら、ノートPCとして使用する以外の時、液晶パネルを反転させるのだから、液晶パネル下のロゴは必要無かった気がする。逆さまになり見栄えが良くない。Appleだったら、iPadのように無印だったと思う。そこだけが残念です。

【処理速度】
ネットサーフィン、動画視聴はサクサクです。当方は、FX取引用のMT4を使用するのが目的で購入。MT4アプリは、起動時こそ多少もたつきますが、起動してからはサクサク動きます。

【グラフィック性能】
この製品には求めていません。当方の使用目的上、困ることはないと思います。

【拡張性】
必要なモノはひと通り揃っていると思います。

【使いやすさ】
SSDは早くて良いです。MacBook Air以来ですがやっぱり良いですね。ノートPC、タブレットPCとしても使い勝手が洗練されて良く出来ています。しいてあげるなら、ACアダプタ。このご時世、専用タイプは古い。次作はUSBタイプだとありがたいです。

【持ち運びやすさ】
若干重量はあるものの、自宅での使用の為、全く問題ありません。

【バッテリ】
基本的に自宅使用なのであまり利用頻度は多くないですが、バッテリー保護機能（充電容量制御）があるのはありがたいです。

【液晶】
明るくて高精細、視野角も広くて見やすいです。AppleのiMac27インチ（2013年モデル）と並べて使用していますが、こちらの方が明るくクッキリ見えます。

【総評】
Windows版でしか動作しないアプリ（MT4）があり、7年使用したacer製ノートPCの動作がもたつき発熱が酷くなってしまった理由から買い換えました。価格ドットコムで調べていたところ、当商品を知り、ノジマオンラインにて49,800円（税込）で8月15日に購入。他のサイトや店舗では6〜7万円前後でしたので、安く購入することが出来ました。おかげで追加購入したASUS純正タッチペン、MicroSDカード256GB代が浮きました。しかし、本当にサクサク動くのには驚きました。タッチパネルの反応が素晴らしく、WindowsPCの印象が一変しました。店頭で同クラスの製品とも比較しましたが、大変コスパの良い買い物が出来ました。本来、当方はApple信者ですが、acerに続き、この製品も末永く愛用していきたいと思います。

レベル

中級者

使用目的

ネット

その他

[niki58]

2019年4月20日 07:08 [1217895-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	4
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	3
バッテリ	4
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

初心者の方にはかなりおススメです！

今までASUSの小型pcを使っていましたが、少しずつ劣化してきたので
買い換えました。

小型pcが安くて使いやすく壊れにくかったのでASUSは信頼できると思い、
次もASUSの機種を探しました。

この機種はcorei3が載っているので、初心者の方がネットや動画を見るくらいなら
全くストレスなく使えます。

起動、シャットダウンも10秒以内です。

画像もきれいです。

買って1ヶ月ほどですが、大変良い買い物をしたと思っています。

あえてマイナス面を挙げるとすると
若干ですが、重さがあるということです。
まあ全然許容範囲ですが。

レベル

初級者

使用目的

ネット

文書作成

[久よし]

2018年12月19日 20:42 [1183987-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	3
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	3
バッテリ	無評価
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

液晶がタッチで揺れる

実測で1522ｇ	Crystal Disk Mark	FF XIV ベンチ

職場に置きっぱなしで使っていたdynabook R631が劣化してきたので買い替え。
タッチパネルあり、Atom・Celeronと受注生産品は避けて、安いものから選びました。

【デザイン】
若干青みがかったシルバー。液晶周りは黒く、上と左右のベゼルは狭いです。

【処理速度】
Core i3ですが第８世代の8130Uなので、十分速いと感じます。
負荷をかけてファンが回っても、かなり静かです。嫁さん用のideapad 330s (Ryzen3 2200U) はフォーンと鳴るので、それに比べるといい感じ。
SSDはデバイスマネージャ上でSanDisk SD9SN8W128G1002でした。Crystal Disk Markは画像の通りで、M.2ですがSATA転送・低容量なりの速度です。

【グラフィック性能】
このノートで3Dゲームをしようという方はいないと思いますが、参考までにFF XIVベンチをデフォルトで。
Ryzen3 2200Uより若干劣る結果になりました。

【拡張性】
仕様は承知で購入していますが、USB 3.0がひとつ、2.0が２つ。ここは3.0で統一してほしかったところ。
Type-C、HDMI、SDカードリーダーなどがひと通りついているのは利点です。
（比較していたHP ENVY x360は、なぜかHDMIがない…）

【使いやすさ】
せっかくのタッチパネル機なのですが…。
ノートPCモードや、キーボードを底面にするスタンドモードでは、タッチすると液晶が揺れます。反射の多いグレア液晶であることもあり、これは若干不便。同社のTransbook T100TAではそのようなことはなかったのですが。
上下をひっくり返すテントモードでは当然揺れませんが、ベゼルの狭さが災いして、画面下をタッチしにくいというジレンマが。

スワイプでウェブサイトをスクロールするとき、Edgeでは問題ないのですが、Chromeだと一部が範囲選択され「コピー」とかの吹き出しが出てしまいます。これはWindowsとアプリのせいかなと思うのですが。

ファンクションキーはLenovoと同じく、デフォルトでは音量調節などの機能が割り当てられていますが、アプリで切り替えできます。
ただ、home・end・pgup・pgdnもFキーに割り当てられていて、Fn＋カーソルキーで操作できず、慣れが必要だなと。

指紋認証の登録に失敗しています。Huawei Mediapad M5 Proでは問題なかったんだけどなー。

【携帯性】
公称1.6kg、実測で1522gでした。持ってみると「思ったより軽い」と感じましたが、今どきのモバイルに比べると重め。
テントモードなどにするときも、重さを感じます。

【バッテリ】
ほとんどアダプタにつなげているので割愛。

【液晶】
発色、視野角ともに問題無しできれいです。
個人的にはノングレアのほうが好みですが、タッチパネルでノングレアとなると機種がかなり絞られてしまいますね。

【総評】
タッチで液晶が揺れるのが、本当に惜しい。
たぶん、ヒンジを固くすると液晶を頑丈にせねばならず、重量と厚みの増加につながるから仕方がないのだと思いますが。

比較製品

Lenovo > Ideapad 330S 81FB006MJP

レベル

中級者

使用目的

ネット

ゲーム

文書作成