『早い映像が』 シャープ AQUOS 4T-C60AN1 [60インチ] サムスイッチさんのレビュー評価・評判

2018年11月17日発売

AQUOS 4T-C60AN1 [60インチ]

BS4K、110度CS4Kチューナーを2基内蔵したAIoT対応液晶テレビ（60V型）。新4K放送を視聴しながら別チャンネルの4K放送を外付HD（別売り）に録画できる。
新4K放送を臨場感豊かに表現する「AQUOS 4K Smart Engine PRO」、音声を前方に導き、聞き取りやすさを高める「FRONT OPEN SOUND SYSTEM」を搭載。
日本の視聴環境に適した低反射パネルや回転式スタンドを採用。音声で番組の検索などができる「Googleアシスタント」に対応する（※要インターネット接続）。

お気に入り登録 371 最安お知らせメールが受け取れます

最安価格(税込)：

¥129,900

(前週比：±0

) 価格推移グラフ

OK ジョン

クレカ支払い
最安価格(税込)：

¥145,250

PREMOA

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

価格帯：¥129,900～¥145,250 (2店舗) メーカー希望小売価格：オープン

画面サイズ

50V型(インチ)
60V型(インチ)

種類 : 液晶テレビ画素数：3840x2160 4K : ○ 倍速機能：480スピード LEDバックライトタイプ : エッジ型録画機能：外付けHDD

新製品ニュース: シャープ、BS4K/110度CS4Kダブルチューナー内蔵の液晶テレビ「AQUOS 4K」

特集: 今買うならどれ？東芝/シャープ/三菱…

もっと見る（全4件）

この製品をキープ

ピックアップリストを作成

VODサービスにつきましては、予告なく変更・終了する場合があります。詳しくはメーカーサイトをご確認ください。

ご利用の前にお読みください

AQUOS 4T-C60AN1 [60インチ] の後に発売された製品

AQUOS 4T-C60BN1 [60インチ]

最安価格(税込)： ¥134,800　発売日：2019年 7月27日

画面サイズ：60V型(インチ) 種類：液晶テレビ画素数：3840x2160 4K：○ 倍速機能：480スピード LEDバックライトタイプ：エッジ型録画機能：外付けHDD

AQUOS 4T-C60AN1 [60インチ]シャープ

最安価格(税込)：¥129,900 (前週比：±0 ) 7日前の最安価格との対比発売日：2018年11月17日

ユーザーレビュー > 家電 > 薄型テレビ・液晶テレビ > シャープ > AQUOS 4T-C60AN1 [60インチ]

『早い映像が』　サムスイッチさん　のレビュー・評価

あなたのレビューを投稿しませんか？

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント！

薄型テレビ・液晶テレビ > シャープ > AQUOS 4T-C60AN1 [60インチ]

サムスイッチさん

レビュー投稿数：1件
累計支持数：5人
ファン数：0人

よく投稿するカテゴリ

薄型テレビ・液晶テレビ: 1件; 0件

2019年6月19日 09:33 [1236224-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	3
画質	5
音質	5
応答性能	3
機能性	5
サイズ	5

早い映像が

映像はとても綺麗です。
綺麗すぎて私には目が痛いので、色合いと明るさをお好みで変えてます。

スポーツや映画、早く動く映像に少し画像が乱れますね。
これは私の環境が悪いのかテレビのCPUの不具合か判断しにくいですが。
受信レベル見る限り100%上限で81%、決して悪くないと思いますが、他にも同じような方いるのかな？
因みに親のSONY（KJ-55X9500G）も少し乱れてました。
リモコンの反応悪いです。気持ち長押ししている感覚です。
電池の可能性も有りますが、単4が4つで手持ちがないので判断できてません。

視聴目的: バラエティ; アニメ; 映画・ドラマ; スポーツ
設置場所: リビング
広さ: 16～19畳

参考になった5人

このレビューは参考になりましたか？

「AQUOS 4T-C60AN1 [60インチ]」の新着レビュー

レビュータイトル	満足度	投稿日時
購入してはいけないテレビ。	1	2020年2月4日 22:50
リビングと寝室の4Ｋ化に伴い　本機を購入いたしました。	4	2020年1月1日 06:59
アンテナを変えましょう	4	2019年8月19日 15:35
画像乱れ、反応遅すぎる、ゲームも操作ラグが酷い	2	2019年7月20日 10:39
モッサリ感が否めません。	4	2019年6月24日 20:14
早い映像が	4	2019年6月19日 09:33
ここのレビュー	1	2019年6月12日 17:40
画質は良い	4	2019年5月28日 23:31
よかったです	5	2019年5月22日 20:52
応答性能はかなり悪いが、それ以外は良いです	3	2019年5月20日 18:24