SC 4 EasyFix プレミアム レビュー・評価

満足度：3.19

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 33%
2. 4 0%
3. 3 33%
4. 2 33%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	2.95	4.26	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	3.95	4.17	-位
吸引力・パワー ゴミを吸い取るパワー	2.67	4.19	-位
静音性 運転時の騒音	3.29	3.47	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.00	4.11	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	3.24	3.98	-位
取り回し 取り回しのしやすさ	3.24	4.09	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[hirosi32]

2024年7月7日 04:09 [1861399-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	5
吸引力・パワー	4
静音性	5
サイズ	5
手入れのしやすさ	4
取り回し	4

スチームクリーナー　選ぶならSC４で

当方、以前SC２を所有してました。
SC2を使っていたころは３０秒〜１分ほど噴霧するとランプが点滅して点滅が点灯に戻るまで２０〜３０秒待たなければいけなかったです。
SC4は待つ時間がありません。タービンが内蔵されておりそこで水を沸騰させますが噴霧してるときに少量ずつそこに水を自動で送り込む仕組みになってるからです。
SC2は噴霧してる間に加熱、沸騰させることができないのでしょう、そこがSC２との違いです。
そういうことで、SC2を使っていた頃より断然使う回数が増えました。
イメージ的に少し使って待つを繰り返してたのが、ノンストップで使えるということです。
是非お勧めします。

比較製品

ケルヒャー > SC 3 EasyFix

掃除面積

40〜59m2

頻度

週3〜4回

[junsan]

2024年1月5日 16:41 [1800329-1]

満足度	2

デザイン	2
使いやすさ	3
吸引力・パワー	1
静音性	4
サイズ	3
手入れのしやすさ	3
取り回し	3

パワーが不足

【デザイン】昔の掃除機のようで、デザイン性はあまり考えていないのかな？

【使いやすさ】水を入れる箇所がどっち？って悩む事があります。
いつ使えるのかが主将分かりにくいかも。

【吸引力・パワー】思っていたのと全く異なりました。
もっと勢いよく出るものかと期待したので、パワー不足を感じます。

【静音性】掃除機よりは静かかも

【サイズ】機能を考えるともっと小さく出来たのでは無いかと思う

【手入れのしやすさ】水道水を使う場合は、それほど手間はかからない

【取り回し】昔ながらの掃除機と思えば分かりやすいかな？

【総評】思っていたパワー感が無く、用途がほとんど無かった。

[ぴ〜きち]

2019年7月14日 13:11 [1242728-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	4
吸引力・パワー	3
静音性	2
サイズ	2
手入れのしやすさ	3
取り回し	3

買ってみました

日常的には主に月に1回か2回程度、フローリングの掃除のために購入しました。頻度は減りますが、換気扇などの油汚れ、お風呂のタイルなどのお掃除にも期待して購入しました。

フローリングのお掃除では，蒸気が出る分水でベトベトになるので乾拭きが必要です。一人がスチームがけし、もう一人が後ろから追って乾拭きするようにするなどが必須です。当たり前といえば当たり前なのですが、これが結構面倒です。フローリングのお掃除なら、別の方法も検討した方が良かったです。

デザイン：普通の掃除機型で可もなく不可もなくといったところです。質感はちょっと安っぽい気もします。ドイツ製なので質実剛健といえばそうなのかも知れませんが・・・

使いやすさ：ボタンの配置や機能などは特に問題なく，普通に使いやすいです。本機は水を補充しながら使えるので、そこは便利です。

清掃力：最初の期待度が高すぎたせいか、実際使ってみると「こんなものか」という気もしました。

静音性：煩いです。

サイズ：サイズは普通といえば普通で、コンパクトさには欠けます。ホースが本体から外せないので邪魔になり収納性は良くないです。

手入れのしやすさ：特に問題となるようなところはありません。

取り回し：普通の掃除機と同じ感覚で使えます。

掃除面積

40〜59m2

頻度

月数回以下