ATH-CM2000Ti レビュー・評価

満足度：3.62

（カテゴリ平均：4.24）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数5件

1. 5 50%
2. 4 25%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 25%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.48	4.19	-位
高音の音質 高音部の音質の良さ	3.38	4.15	-位
低音の音質 低音部の音質の良さ	3.90	4.12	-位
フィット感 装着したときのフィット感など	2.67	4.08	-位
外音遮断性 外の音を遮断するか	2.24	3.79	-位
音漏れ防止 音漏れを防止するか	2.00	3.79	-位
携帯性 コンパクトさ	4.00	3.86	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ephp441]

2023年11月3日 13:04 [1777141-1]

満足度	4

デザイン	4
高音の音質	5
低音の音質	4
フィット感	3
外音遮断性	3
音漏れ防止	無評価
携帯性	2

解放型ヘッドホンのような音場と解像度

【使用環境】
その1
Shnling M6 ver21(DAP)→(べスパ　菫−Sumire)→本機
その2(比較用)
PC→(SAEC SUS020)→Soulnote D-1N→(AT-IC700R)→Luxman P750mk2→(べスパ　菫−Sumire)→本機


【デザイン】
2000tiシリーズの装飾類が無くそれでいて高級感のある見た目だと思う。イントラコンカ式イヤホンとしては振動板部分の厚みは薄いように感じた。

【音質について】
「べスパ　菫−Sumire」のケーブルを使用したものとなる。
第一印象は解放型ヘッドホンの音を出してくれるイヤホンである。勿論DAPでも音の広さは感じられるが、アンプを通すとより音場の広さが際立つことから、かなりのポテンシャルがあるように感じる。
音の傾向は2000tiと共通して、解像度が高くソリッドで高音が破綻なく伸びるもの。本機はシリーズの中で「音場の広さ」が段を抜いて秀でている。
バランスは高音域強めの弱ドンシャリなのかもしれない。
高音域はどこまでも伸び気持ち良さがあり、オーテク好きにはこれだけでも買う価値はあると思う。ただ人によっては刺さると感じる人もいるかもしれない。
ボーカル域は近めでダイレクト感はあるが、イヤホンのようなダイレクト感というより、解放型ヘッドホンのようなもの。ボーカルの密度感もあり聞き応えはある。
低音域は沈むような極低音はイヤホン形状の問題でカナル型イヤホンと比べたら全然少ないと思う。これは音場の中で占める低音域の割合が構造上逃げやすいため、カナル型イヤホンに比べ狭く量感が少なく感じるためだと思う。質感としては解像度の高めのゴリっとした低音の塊がボーカル域や高音域の邪魔をすることなく出てくるもの。そのため量感においてはそこまで不満には感じなかった。

【フィット感】
初イントラコンカイヤホンのためか、イヤーパッドがないと安定はしない。デザインの部分で触れたが、ハウジングは薄い方だとは思うが、それ故に外れそうに感じてしまうのかもしれない。
装着感の確認は必要かもしれない。

【外音遮断性】
カナル型と比べたら外音遮断性は悪いが、イントラコンカ式ならこのようなものだと思う。

【音漏れ防止】
無評価

【携帯性】
CK2000ti同様、ハウジングがでかいこともあり、付属のケースに入らないことはないが小さく感じる(厚みが足りない)。せめてもう少しでかいハードケースが欲しいところである。

【総評】
初めてイントラコンカ型イヤホンを使用したが、価格なりの音を聞かせてくれると思う。解像度が高くつき抜けるような高音が特徴で、まるで解放型ヘッドホンのような鳴り方をする。高音域に重きをおいている人には刺さると思う。
一方で低音域の重さや量感にこだわりのある人はスカスカに感じるかもしれない。
また試聴(試着)は必要。カナル型ならある程度イヤピースで調整がきくものの、イントラコンカ型は耳形状が合わないと使えないためだ。
以上のことを踏まえてオススメする人は、オーテクの解像感や伸びが好きで耳を塞ぎたくない人、もしくは夏場にヘッドホン着けたいけど蒸れるのが嫌な人、外出先の静かで周りに迷惑がかからない場所(宿など)で聞きたい人にベストだと思う。
今現在2000tiシリーズで唯一販売が続いている製品で、発売当初よりだいぶ値段が下がり手が届きやすくなった。気になるひとは一度試聴をオススメする。

主な用途

音楽

[ステロイドユーザー]

2022年10月19日 17:29 [1634694-1]

満足度	5

デザイン	5
高音の音質	4
低音の音質	5
フィット感	5
外音遮断性	1
音漏れ防止	1
携帯性	5

大型ドライバーでイヤホンとヘッドフォンの中間に

iPhoneに付属しているイヤーポッズの音場が広かった記憶から本製品を同形状のイヤホンと試聴のうえ購入。

mmcxでリケーブルできるように変換部品を購入し、手持ちの澪標　極　にリケーブルしたうえでの評価は、まず音場の広さはハイエンドの10万以上のイヤホンより圧倒的に広い、密閉型のヘッドフォンよりかは開放型のヘッドフォンと似た音場の広さを感じる。

高中低音もまた開放型のヘッドフォンの特色を感じる。
高音のクリアさはSE846が曇って聴こえるほど、しかし全体的に音がスカって聴こえる。この原因はインナーイヤー型ゆえで、カナル型のように密着しないため音が外へ逃げてしまうのだと思う。イヤーパッドがスポンジで音が外へ逃げてしまうのも原因の一つだ。
音が逃げないようにシリコンのイヤーパッドがあれば良いのだが、売っていないため今は穴あきのスポンジパッドを購入して少しでも改善させている。　

装着感は軽く、カナル型で感じる密閉感や長時間聴いたあとの違和感がないので、スッキリと聴ける。

注意点は遮音性が低いのと音漏れもあるということ。

[Einzbern]

2022年7月4日 13:37 [1597549-1]

満足度	1

デザイン	3
高音の音質	1
低音の音質	2
フィット感	1
外音遮断性	2
音漏れ防止	2
携帯性	無評価

高音フェチの人以外にはオススメできません。

カナル型が苦手なのでインナーイヤーのアンプに繋いで聴く用に、有線の音質のよさそうなものを探してこちらを購入しましたが・・・

やたら高音がキツイ、重さがあるので耳から外れそうになるし位置が安定しないです。
付属のイヤーパッドを付けると高音のキツさや安定性も若干マシにはなるのですが、今度は耳が痒くなります。しかもイヤーパッドは一組しか付属しておらず、使えなくなったら代替品を探すか、裸で使用するしかありません。そしてイヤーパッドを付けるとLとRが非常に分かりにくくなりますので、自分はL側のケーブルに目印のテープを貼っていました。

良いところといえば、音の分離が良い、4.4mmバランスケーブルの使用でさらにクリアーな分離感になります。

エージングでまろやかな感じになるかもと思い、結局３ヶ月ほど使用しましたが相変わらずの高音キンキンなので、もったいないと言う心の声を振り切ってゴミ箱へポイしました。
今ではインナーイヤーの有線は、軽くて付け心地も良いAppleのEar Podsで満足しています。

思えば、ゼンハイザーのHD650が好きな自分には、高音寄りに作られてるオーテク製品を選んだのが間違いの元だと反省している次第です・・・

主な用途

音楽

映画

接続対象

オーディオ

[鴻池賢三]

2018年11月26日 17:13 [1177298-1]

満足度	4

デザイン	5
高音の音質	4
低音の音質	5
フィット感	4
外音遮断性	3
音漏れ防止	3
携帯性	5

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

インイヤー最高峰モデル！

質感のご参考に	質感のご参考に	付属のキャリングケース

メーカーからサンプル機（メディア用）をお借りしてのレビューです。
A&Ultima SP1000（プレーヤー）と組み合わせて、ハイレゾ音源で試聴しました。

【デザイン】
デザインには好みがあると思いますので、写真などを参考にご判断頂ければと思います。
ハウジングはチタニウム削り出しで精巧。価格に見合う質感を備えています。

【高音の音質】
高域が少し硬めで解像感重視のA&Ultima SP1000と組み合わせて、ボーカルの子音が刺さらず丁度良い感じです。透明感、空気感、余韻の美しさなど、聴き応えがあります。
一方、1〜2万円クラスのプレーヤーと組み合わせると、中高域の抜け今ひとつで曇った印象を受けます。本機の音質性能を充分に引き出すには、相応のプレーヤーまたはアンプとの組み合わせをおすすめします。（試聴時にご留意を）

【低音の音質】
低域は鳴りが良く、非力なプレーヤーと組み合わせても堂々とした低域が愉しめます。
本機はインイヤータイプで、カナル型のように耳穴を密閉しないので、量感的にはどうしても不利ですが、ポジションの調整でコントロールできるのはメリットと言えるかもしれません。
とは言え、直径15.4mmの大型ドライバーは流石で、ピタッと耳穴を塞ぐと、かなりの量感が得られます。深みとキレを両立した余裕のある低域表現は本機ならではと思える魅力です。

【フィット感】
個人差がありそうですが、当方は耳の凹みにピッタリ収まって良い感じでした。
ハウジングが金属素材で、冬場は耳に触れる部分が冷たく感じるかもしれません。特に寒冷地にお住まいの方はご注意を。

【外音遮断性】【音漏れ防止】
カナル型に比べると遮音性は不利ですが、装着ポジションを工夫すると、そこそこの密閉感が得られます。

【携帯性】
小型軽量で携帯性は良好です。革風の立派なセミハードケースが付属しています。

【総評】
近年はカナル型が主流ですが、本機はインイヤータイプで開放感のある音場が魅力です。
耳穴に深く挿入するカナル型が苦手な方、あるいはインイヤータイプが好みで、高音質な製品をお探しの方に試聴をお勧めしたい良品です。

[keshiman]

2018年11月9日 16:23 [1172892-1]

満足度	5

デザイン	2
高音の音質	4
低音の音質	5
フィット感	2
外音遮断性	3
音漏れ防止	3
携帯性	5

Liebesleidとの比較も兼ねて

Moondrop（水月雨） Liebesleidとの比較も兼ねて
レビューさせていただきます。

【デザイン】
ケーブル交換が可能になった反面、根元の太さが気になります。
同社CM7Ti、CM700Tiの方が美しいです。
テカテカしていてあまりチタンらしくはないですね。

【高音の音質】
解像度は高く、切れ味鋭く固いオーディオテクニカらしい音質です。
インナーイヤーらしい伸びの良さを持ちながらも主張が強い上に抜けが悪く、女性ボーカル、バイオリン、エレキギター等の伸びる高音において破綻が散見されます。抜けの悪さはシュア掛けで、主張の強さはアンプで多少改善されますが、オーディオテクニカ独特の高音の響きをさらに極端にしたような音で長時間聴くに堪えないほどの不自然さ。素の音質は快適とは言えません。
Liebesleidより上なのは解像度と付帯音の少なさのみ。総合的にはLiebesleidが上です。

【中音の音質】
解像度は高く、固く締まりの良い中音です。
現行のインナーイヤー型ではおそらく最高峰でしょう。量を補うために中〜上級機のDAP及びアンプの使用を推奨します。スマホでも鳴らせますが、魅力を十分に活かすことはできません。
Liebesleidよりは明らかに上です。

【低音の音質】
解像度は高く、固く締まりの良い低音です。インナーイヤー型なので音圧は感じにくくやや迫力不足です。
カナル慣れしてる人は物足りなく感じるかもしれませんが、インナーイヤー型としては質、量ともに良好。十分な装着が可能なら中音と同等の制動感を得ることができます。
Liebesleidよりは上です。

【音場】
インナーイヤー型としては普通よりやや広めで、開放感があります。
Liebesleidよりは上です。

【フィット感】
重くはないですがハウジングが大きい、ハウジングが薄い、根元が太いという独特な形状のため装着に難があり、今までのCMシリーズ以上に人を選びます。
Liebesleidよりは上です。

【外音遮断性】【音漏れ防止】
インナーイヤー型としては普通です。
外音が聞こえる程度の小さい音なら漏れることはありませんが、快適に音楽を聴ける音量にすると当然のように漏れます。カナル型と異なり音を極端に大きくすると音漏れするだけではなく音質的にも破綻するのがインナーイヤー型の宿命で、適度な音量で楽しむのがコツです。
カナル型全盛の今、外でインナーイヤー型イヤホンを聴くことに価値を感じないため、むしろ外音遮断性や音漏れを犠牲にしても高音の抜けの良さや自然さなど、音質に全振りしてほしかったです。
Liebesleidよりは上です。

【携帯性】
ケーブルの取り回しはいまいちですが、まあ普通です。
Liebesleidより本体が軽く気を遣わずに済みますね。

【総評】
高音寄りのドンシャリで、クセのある高音と固く制動感のある中音、低音、開放感のある音場が特徴的です。長時間のエージングが必要で、試聴時とはまるで印象が違います。コストパフォーマンスとしてはいまいちで、価格の半分はオーテク税と思いましょう。
しかし中音、低音に関してはこのイヤホンでしか鳴らせない魅力があり、概ね満足してます。

主な用途

音楽

接続対象

オーディオ