EW-52 レビュー・評価

満足度：2.57

（カテゴリ平均：4.16）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 0%
2. 4 25%
3. 3 50%
4. 2 0%
5. 1 25%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.55	4.16	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	3.12	4.15	-位
使いやすさ 取り扱いは簡単か	3.99	4.16	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[hik2009ky]

2023年9月27日 17:45 [1762831-1]

満足度	1

デザイン	3
機能性	1
使いやすさ	3

キヤノンへの御布施のための無意味な信者用アクセサリー

【デザイン】
普通です。

【機能性】
無意味。
こんなフード付けても意味ない。
気休め。
レンズ保護のためにはプロテクトフィルターだけで十分。

【使いやすさ】
特になし。

【総評】
キヤノンはカメラやレンズ本体にはアクセサリーを添付せず、別途純正アクセサリー類を高額で売り捌くビジネスモデルを形成しています。
これは某大手家電量販店の営業マンから直接聞いた話です。その人の名刺も持ってるので訴えられるなら逆にキヤノンから訴えられたいです。
きちんと証言します。

公正取引委員会はなぜ動かない？

「キヤノンさんからアクセサリーは値引きするなと圧力をかけられている」。

ポンスケな東証プライム企業、マジで〇って欲しい。

[馬鹿なオッサン]

2023年9月2日 18:50 [1754814-1]

満足度	3

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	5

不満点は1か所のみですが、これが大きいですね。(苦笑)

レンズの前玉面と間に隙間が空きますが、仕方ありません。	この凝り過ぎな部品構成故に高価ですが、剛性もあり、購入する価値は有ります。

ようやく、専用のレンズフードを購入しました。
造りも、質感も他社製の同等製品から比べれば随分と高級感がありますが、ソレがネックにもなり得ているのが何とも複雑な感覚ですね。

【デザイン】
フードとしてのデザインとしては、かなり保守的ですが、実使用に対しては何も問題は有りません。

【機能性】
別途販売の純正レンズフィルター等との共締めが可能な設計で、遮光機能に関しては元々がやや広角寄りの焦点距離のレンズ用なので、特に問題は有りません。

【使いやすさ】
通常のこの手の製品は、樹脂製で且つ、1発で抜かれた成型品であることが殆どですが、この製品は、過去の同社同等製品(EFｰS/EF-M)では要するに軽すぎてペラペラな樹脂製品と異なり、2ピース以上の構成で且つ、台座側はネジ留めの金属製で重量感もあり、剛性感もあります。
従って、フード、キャップは当然としてレンズ本体への装着も正確に行えるのは良いです。

【総評】
製品自体の内容は使用する分には何も問題はない良い製品なんですが、最大の不満点は価格が故に高過ぎる点です。

金属部品使用では、止むを得ないのかも知れませんが購入検討段階でこの価格を見せられては流石に躊躇してしまいます。(苦笑)

これさえなければ、最高なんですが、あとはユーザーの判断でしょうね。

[bluecassette]

2023年4月1日 22:54 [1699369-1]

満足度	3

デザイン	3
機能性	3
使いやすさ	3

レンズの保護の効果は有ります

【デザイン】
非常にコンパクトでフードが短いので目立ちません

【機能性】
逆光に効果が有りそうですが、未だ使い始めなので判断が微妙です。
【使いやすさ】
コンパクトでつけているのを意識せずにいられます。
【総評】
使用の効果は感じられませんが、純正で有る点とレンズの保護としては有っても問題ないと思いました。
つけたままレンズキャップも装着可能なので満足しています。

[ガングリフォン]

2019年5月29日 12:19 [1230494-1]

満足度	4

デザイン	2
機能性	3
使いやすさ	5

これは必要なのか？

とりあえずレンズに付属していなかったので購入はしましたが、コレ必要ですか？
謎の部品です。まあ、精神衛生上付けますが、無くても良いかも。

と、思ってしまうほどチープなフードです。いやフード？