BRAVIA KJ-65Z9F [65インチ] レビュー・評価

満足度：4.48

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 67%
2. 4 0%
3. 3 33%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.26	4.07	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.22	4.33	-位
音質 音質の良さ	4.00	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.78	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	4.74	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.26	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[cocoline]

2019年4月26日 19:52 [1219561-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

Z9DからZ9Fへ

性能比較サイトや製品レビューをみてZ9Dからの変更に不安がありましたが、実際に設置して視聴してみると数値だけでは分からない良さを感じることができました。電源ON時の起動速度やコントラスト（数値では低い）も良く表現されており、Z9Fへの変更に満足してます。

視聴目的

アニメ

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[おたっきー01]

2018年12月15日 10:54 [1182672-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
画質	5
音質	無評価
応答性能	3
機能性	5
サイズ	4

画質は最高です。

2014年製のパナの60インチ　プラズマからの買換えです。

4K放送開始に触発され、家電量販店で各社の新製品を見学中に、想定外の価格を提示され購入しました。
その時点で、価格コムの最安値のさらに8％程度低い価格だったため、即決しました。
しかし、その一週間後に、本機の価格はだらだらと下がり、あっという間に購入価格を下回りました。
やられた！！と思いましたが　後の祭りでした。
販売店は、近々に納入価が下がるのを認識していたのでしょう。
（わたくしの負けです）

製品自体は素晴らしく、いままで明るいリビングではみずらかったプラズマテレビが、昼間のカーテン全開でもくっきり見えるようになりました。有機ELを選択しなかった大きな理由です。
比較的距離を保って視聴するので、自分にとってのアドバンテージではありませんが、視野角は驚くほど広いです。
従前ならば真っ黒にしか見えなかった暗い部分の微妙な濃淡も再現できています。
動きの速いソースでも乱れが一切ありません。
その結果、今まで気にならなかったパナのレコーダーでHE録画した画像の微妙な粗さが目に付くようになりました。

音に関しては同時購入のサウンドバー（Z9F）を使用していますので無評価です。つながりは抜群です。
最近のSONYのテレビはサウンドバーを使用することが前提なのか、テレビの足が、サイド式になっているものが多いようです。設置場所選択の多様性という点ではセンター式の方が都合が良いのですが・・・。

リモコンの反応はパナにに軍配が上がります。
テレビに限らず、いわゆる「使い勝手」は全般的にパナの製品は優秀です。
基本性能はSONYは優れていますが、インターフェース等、使用者サイドにたった設計はパナの方が好感が持てるというのが自分の印象です。

4K放送視聴目的の買換えなので、SONYのチューナーも同時購入しましたが、コンテンツが未熟であまり見ていません。
購入時の特典としてNetflixの半年無料があり、契約しました。
「ブラックリスト」にはまってしまい、毎日夫婦で3〜5話ずつ見ています。
これからのテレビは放送よりもVOD等のネットコンテンツの視聴にシフトしていくんだと実感している今日この頃です。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

その他

設置場所

リビング

広さ

24畳以上

[santana1]

2018年10月13日 21:20 [1165895-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	4
画質	2
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

2kパネルと4Kパネル

2kパネルと4Kパネルに疑問です

2kパネルはほぼ地デジ放送用にマッチしたパネル

作りに出来ているはずで4Kパネルに地デジ放送を

アップコンバートしても2Kパネルの画質ほど綺麗では

ないと思うのです