『本当に3000mmも必要ですか？』 ニコン COOLPIX P1000 １０年寝たろうさんのレビュー・評価

[１０年寝たろう]

2022年12月25日 15:49 [1162747-2]

満足度	2

デザイン	2
画質	2
操作性	2
バッテリー	無評価
携帯性	2
機能性	2
液晶	4
ホールド感	3

本当に3000mmも必要ですか？

【デザイン】
見た目は無難にまとめていますが、個人的にはセンサーサイズ1/2.3型原色CMOSととてもコンパクトなイメージセンサーであるのに途方もなく大きいサイズだと感じますね。
もちろん、3000mmを実現すれば、このサイズになるのは当然なのは承知していますが。、

【画質】
確かに実写してチェックしたところ、1／2.3型センサーにしては良いですが、価格が１２万もするカメラとしたら星の数は２つでしょう。所詮はこの小さなセンサーサイズにしては良いというレベルに過ぎません。

【操作性】
悪くないですが、望遠側がＦ8となるので、屋外で晴天など条件が揃わない手持ちで3000mm相当は実用が厳しそうです。小型センサーの為、ＩＳＯ感度アップには弱く１６００万画素での実用限界はＩＳＯ800程度となります。
一応最大感度はiso6400となりますが、個人的いけんですが、スベックノためのカタログ値でフルサイズでは実用的な画像といえません。

【バッテリー】

【携帯性】
正直言って大きすぎるというのが、これまでいろいろカメラを使ってきた者としての個人的な感想です。

【機能性】
ＡＦは少し暗い場所では望遠側でピントが迷いまくり、明るい場所ではそこそこの速さですが、こういう望遠に強いカメラの撮影対象として個人的に使ってみたいのが一眼カメラでも厳しいブルーインパルスですが、相当遅い部類のAFなので、ブルーインパルスには到底ＡＦは追従しないでしょう。

そんなの無理難題と言われるかもしれませんが、コンデジで１２万円もするカメラだとすると、少しはそうしたレベルの性能も期待したくなるものです。

【液晶】
ドット数も200万画像超の一眼カメラクラスの非常に倍率が高く大きく見えるよいビューファインダーです。これは非常に良いですね。

【ホールド感】
良好です。

【総評】
1/2.3型の一般コンデジ相当のセンサーを使っているにしては描写のしっかりした良好な画像はニコンらしさではありますね。

しかし、天体を撮るにしてもセンサーが1／2.３型なのでまともに撮れるのは光量の豊富な月か、せいぜい土星や木星に火星、金星程度の明るい天体がなんとか写るレベルでしよう。メーカーは月を撮れると宣伝していますが、月以外の天体、例えば星雲などの天体きちんと撮るには、少なくともフォーサーズ以上の一眼カメラに自動追尾システムが必要です。

個人的な見解ですが、このP１０００で例えば自衛隊のブルーインパルスやスポーツにＡＦ追従して撮れるなら価値があると感じますが、このＡＦ速度ではそれらの動体撮影は難しそうですし、このカメラで3000mm相当の望遠を使って何撮るのかな？となると野鳥の撮影でしょうか? 野鳥は対象が小さく、しかも距離もあるので有効に使えそうです。

このカメラを購入される場合は、庶民がお遊びで買える価格ではないので、３０００mm相当の超望遠で何を撮りたいのか?　その撮影対象にはこのカメラが対応可能なのか? それが明確にならない限り手を出さないのが無難だと個人的には感じますね。

3000mmが不要ならば、単に大きくて使い勝手の良くない、一眼カメラ風のカメラになりますね。

個人的には静止した鳥を撮るような、遠方で接近不可能な撮影対象向けにしかオススメできません。

こうした超望遠カメラの購入には、本当に3000mmが必要か見極めが大事です。
カメラは大は小を兼ねらることが多いですが、大で小の代わりをさせるには、色々と不便も多い事をよく認識する事。
まずは、本当に3000mm相当が必要かをよく考える事から。この機種選びは始まりますね。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内