『Ｚ６／Ｚ７どっちをとる？』 ニコン Z 7 ボディ nBanjoさんのレビュー・評価

[nBanjo]

2021年1月17日 07:20 [1409712-5]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	無評価
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

Ｚ６／Ｚ７どっちをとる？

比較画像−その１（Ｚ６の出力画像）	比較画像−その１（Ｚ７の出力画像）	比較画像−その２（Ｚ６の出力画像）
比較画像−その２（Ｚ７の出力画像）	比較画像−その３（Ｚ６の出力画像）	比較画像−その３（Ｚ７の出力画像）

■まえおき
Ｚ６／Ｚ７はフルサイズ・ミラーレス一眼の新参者。
先に入手したＺ６のレビューの最後に記したように少々危なそうな気配もあったが、続いて物欲という誘惑からＺ７にも手を出してしまった。
同時にSONYのαシリーズからは手を引くことにした。
心機一転で再出発するにあたり、Ｚ６／Ｚ７の違いなど昨今のデジタル一眼で疑問に思うことを踏まえて簡単にレビューしたので参考にしてもらいたい。
ただし、私はアマチュアレベルなので間違った評価があるかもしれないことを先にお断りしておく。

Ｚシリーズの撮像センサー・スペックの違い(参考としてメーカー情報から抜粋)
●Ｚ７の記録画素数
　FXフォーマット（フルサイズ）時：8256×5504ピクセル(45.4M)
　DXフォーマット（APS-Cサイズ）時：5408×3600ピクセル(19.5M)
●Ｚ６の記録画素数
　FXフォーマット（フルサイズ）時：6048×4024ピクセル(24.3M)
　DXフォーマット（APS-Cサイズ）時：3936×2624ピクセル(10.3M)

■Ｚ６／Ｚ７による撮影画像(添付)の比較
その１）コミック本
Ｚ６／Ｚ７の解像度を比較するため、被写体から約２ｍ弱離れた位置から撮影(DXフォーマット／焦点距離70mm)した画像の中央付近をトリミングしたもの。
コミック本のタイトルや作者名などの文字の描写を比較（等倍率でモニター）してみてほしい。
違いがわかりますか？
私は僅かながら文字部分の鮮明さが違うと感じた。
元画像はDXフォーマットで撮影したものとはいえ４Ｋ対応モニターまたはそれ以上の画素数である。
添付画像はさらにその元画像の数パーセント程度のエリアを拡大表示できるようトリミングしているので解像感がわかりやすくなっていると思うが、ノートＰＣのモニターサイズで表示して鑑賞する程度では、たとえ４Ｋ対応のモニターであっても、元画像全体(トリミング／拡大なし)を表示して鑑賞しながら解像度の違いを認識することはできないだろう。
ましてや、FXフォーマットで撮影した写真を普通に鑑賞しながら解像度の差を認識するには、８Ｋを超える高解像度の大画面モニターが必要ということになりそう。
私の場合は、Ｚ６／Ｚ７どちらにせよ、時々撮影した画像の所々を等倍率で拡大表示しながら、その描写の解像感に自己満足して楽しんだりする。
あなたならどう考えますか？、Ｚ６／Ｚ７のどっちをとりますか？

その２）ペコちゃん人形
Ｚ６／Ｚ７の高感度画質を比較するため、近接撮影(ISO:2800／焦点距離30mm)した画像の中央付近をトリミングしたもの。
人形の顔の部分を比較してみてほしい。
違いがわかりますか？
私はＺ７の方がペコちゃんの顔に肌荒れがある(高感度ノイズが目立つ)ように感じた。
この違いは、Ｚ６／Ｚ７の撮像センサーが同じサイズでありながら画素数が違うこと、即ち画素ピッチ(画素密度)の違いから画素ごとの受光量のＳ／Ｎの差があり、その差が画質に現れたと私は解釈している。
つまり、Ｚ７の方は高画素数(解像度)と高感度画質がトレードオフになっているということであり、高感度を必要とする撮影シーン(室内／夜景など)ではＺ７の方がＺ６よりも不利になり得る。
さらに、先述の通り通常の写真鑑賞において解像度の差はわかりにくいが、高感度画質(高感度ノイズ)の差はけっこうわかりやすく感度が高くなるほど顕著になるので、Ｚ７を使用するにあたってはメリットよりもデメリットの方を気遣う必要がありそう。
私の場合は、屋外での広角レンズによる風景撮影などでは解像力を活かすべくＺ７を、スナップ撮影や室内撮影では高感度画質を考慮してＺ６をメインにという使い分けする。
あなたならどう考えますか？、Ｚ６／Ｚ７のどっちをとりますか？

Ｚシリーズ最下位モデルのZ50はDXフォーマット記録画素数（画素ピッチ）がＺ７とほぼ同等
→ ならば画質も同等？
センサーサイズに対する画素数が総合的な画質面から見て限界では？
その点、Ｚ６は余裕で解像度／高感度画質を両立させている気がする。

■最後に私のつぶやき
１９８５年に民生用スチルカメラにおいて業界初の本格ＡＦ機能を搭載した一眼レフカメラであるミノルタのα7000が登場した。
これは当時のカメラ業界においてエポック・メイキングとなった製品である。
また、それは今のソニーのαシリーズの原点でもあり、ミノルタのカメラ技術がソニーへと受け継がれた。
そして、近年になってフルサイズセンサー搭載のミラーレス一眼カメラであるα７が誕生し、その後のカメラ業界にインパクトを与えた。
αシリーズは二度（二社）に渡ってカメラ業界の革新に繋がったというわけである。
その２つの大きな革新のきっかけはどこにあったのだろうか？
単純にカメラ性能(プロ・スペック)を追求した結果なのだろうか？
何のためにＡＦ機能とミラーレス機能ができたかを私なりに考えてその答えを導き出した。
端的に言うと、プロ写真家やハイレベルなユーザー向けの高性能／多機能スペックの追求よりも、レベルの低い一般ユーザーの実用的ニーズ（利便性／使い勝手）を重視し、そのときの課題や不満を一点突破的にシンプルに発想／解決した結果だったと私は思う。
では、今のミラーレス一眼がさらに進もうとしているところは、そのニーズに合っているのだろうか？、さらなる革新へと繋がっていくのだろうか？
プロ向け一眼レフの実績でキャノン／ニコンは業界の２巨頭になったが、ミラーレス一眼ではソニーに覇権を奪われ、まるで「ウサギとカメ」の寓話のような状況になったしまった。
でも、そのソニーもまた過去にキャノン／ニコンが歩んだプロ指向の視点での道を同じように進もうとしている気がする。
他人の後を追うのは簡単だが、どうもトップになってしまうと、どこを走ったらよいかわからなくなってしまうということらしい。
ミラーレス一眼で後発となったメーカーには、ソニーの後をそのまま追うようなマネをして「ウサギとカメ」を繰り返すのではなく、プロと一般ユーザーを分けてそれぞれにとって何が必要かを見据えて独自の道を歩んでもらいたい。