AQUOS 2T-C24AD-W [24インチ ホワイト系] レビュー・評価

満足度：3.93

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象12件 / 総投稿数12件

1. 5 33%
2. 4 42%
3. 3 25%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.01	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	3.97	4.07	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.22	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.34	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.00	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	3.84	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.19	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[から定食]

2023年11月12日 11:41 [1779996-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	5
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	5
サイズ	4

一人暮らしなら十分かと。

【デザイン】ブラックが基調で落ち着いた感じです。

【操作性】ほぼリモコンだけで操作していますがわかりやすいです。

【画質】良くもなく悪くもなく。

【音質】悪くはないです。

【応答性能】リモコンでON押してから反応するまで少し時間がかかります。

【機能性】外付けHDDをつなげて録画に使っていますが、問題なく使えています。

【サイズ】一人用ではやや大きめに感じるので次はワンサイズ小さめにしようかと考えています。

【総評】画質音質は良くはありませんが一人用なら十分ではないでしょうか。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

6畳未満

[しろしろしろぴ]

2022年10月13日 07:50 [1632286-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

インテリアに合います

インテリアに合わせてホワイトを選びました。
画像もきれいで価格もお安く大変満足です。

視聴目的

ニュース・報道

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳

[たばこまつり]

2021年11月26日 06:43 [1521224-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

セカンドTVであれば、十分、満足できる。

【デザイン】
　　　シンプルで良いが、土台が丸く大きいのが気になる。
【操作性】
　　　操作しやすく問題なし。
【画質】
　　　良くも、悪くもない。
【音質】
　　　多少、反響しているが、普通。
【応答性能】
　　　良い。
【機能性】
　　　十分。
【サイズ】
　　　　コンパクトで良い。
【総評】
　　通常のTVやビデオを見るレベルであれば、十分な機能、性能である。

視聴目的

ニュース・報道

設置場所

子供部屋

[pppsp]

2021年10月29日 19:44 [1511109-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

コスパ！

サイズ感が良く、白枠が圧迫感がないので気に入っています。正解でした。

[Bergmann]

2021年2月24日 16:56 [1424834-1]

満足度	3

デザイン	5
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	3
機能性	2
サイズ	4

基本的に値段なりだが、テレビの設定に疑問

【デザイン】
テレビとして普通のデザイン。
【操作性】
操作性は普通。
【画質】
フルHDではないので画質はそこまで良くはない。ただ映像を見ているぶんには気にならない。
【音質】
スピーカーが付いているが、音質はあまり良くはない
【応答性能】
若干残像感がある
【機能性】
正直ここが一番気になった点。映像を見ている、もしくはゲームをしているなど状況に合わせて色調を合わせる機能があるのだが、手動で変更しても勝手に変わってしまう。
唐突にドギツいビビッドな色調に変わったりするのでそこは不満点。
【サイズ】
サイズに関しては問題無し。
【総評】
値段が値段だけにそんなものか……と思ったが色調の点は見過ごすことが出来ない。テレビとして使用するにあたって基本的な部分なので、そこは気を遣ってほしい。

視聴目的

アニメ

映画・ドラマ

ゲーム

その他

設置場所

寝室・自室

[ca18i]

2020年12月5日 21:48 [1395667-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	2
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

音質だけは残念すぎる

【デザイン】
最近のよくある狭額デザインでスッキリしています。

【操作性】
説明書を見なくても、リモコンのボタンの試行錯誤で必要な操作にたどり着きます。

【画質】
LED機にありがちな、やや青白い画質ですが、調整でなんとかなります。

【音質】
これだけは非常に残念です。これまでのパナソニックTH-L20X-Sに比べて明らかに聞き劣りします。
どう調整しても、子供の耳でも分かるほど音色が軽いです。昔でいうミニコンポとラジカセ位の差を感じます。

【応答性能】
特に問題なし。

【機能性】
機能は豊富です。

【サイズ】
問題ありません。ちょうどいいです。

【総評】
コスパ的には決して悪くない選択です。音色もそのうち聞きなれるのかも知れません。
しかし、この製品に限ったことではないのでしょうが、モノづくりがコスト意識と相まって、年々さらに軽薄化しているように感じてしまう例の一つかも知れません。
　ウチでは2009年式のシャープの32インチ([世界の亀山モデル]ステッカー付--;)も使っていますが、やはり時代の変化やむなしといったところでしょうか。
　無論、ホームセンターで売られているマイナーブランドを考えれば十分な機能・性能だとは思いますが…

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[ゴマちゃん体型]

2020年3月10日 20:00 [1308711-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

コスパがいいです

地デジ化への過渡期だった2010年に購入したREGZA 26RE1 を愛用してきましたが、BS でアンテナレベルが突然０になる症状がでるようになったので買い替えです。収納ラックの横幅から２４インチ以下が条件になります。テレビで録画した番組をBD かDVD で残したくなることが時々あります。ソニーのWin10 用ソフトPC TV Plus を使うとRE1 で録画した番組をBD で残すことが可能だったので、レコーダーとの親和性も求めました。BD レコーダーがDIGA なのでパナソニックVIERA TH-24G300 を購入したのですが、画質、音質、機能、操作性で不満な点があまりに多くて辟易。我慢の限界に達し、たった十日で本機に買い替えです。パナ機は迷いもなく売ってしまいました。
【デザイン】
可もなく不可もなくごく普通のデザインです。パナ機の台座は長方形で本機は円形です。パナ機には地震対策のワイヤーが付いていましたが本機には付属しません。
【操作性】
説明書を見なくても経験からほとんどの操作ができました。録画予約一覧の確認方法だけは説明書を見ました...番組表の中で確認できました。
【画質】
若干設定値を変えた項目もありますが、購入時の設定でほぼ満足できました。パナ機は実用的でない多機能に悩まされ、最後まで満足できる「白」になりませんでした。本機がRE1 より若干綺麗に見え、パナ機はかなり劣って感じました。
【音質】
サラウンドをオンにしただけで、購入時の設定でほぼ満足できました。パナ機は実用的でない多機能に悩まされました。本体サイズもあるかもしれませんが、RE1 が本機より聞きやすく、パナ機は音量を上げると安いラジオのような薄っぺらな音でした。値段からすれば本機は満足できます。
【応答性能】
スポーツなど応答性が求められる番組をあまり見ないので問題を感じません。リモコン操作に若干のタイムラグを感じ、ほんの少し遅れて反応します。
【機能性】
＜RE1 にあってパナ機にない以下の機能がストレスになっていましたが一部解決できました＞
・番組説明機能。気になった出演者がいた時、番組説明機能があると名前を確認することができて便利なのですがパナ機には皆無でした。本機はRE1 より情報量が多いです。
・番組表の細かい設定。放送局の並べ替え、１画面に何時間分表示するか、文字の大きさ、表示する内容（番組名だけなのか番組説明も表示するのか)。自分にはRE1 の番組表が情報量が多くても見やすく認識しやすいです。本機やパナ機を凌駕します。本機の方がパナ機より見やすくなります。
・新番組検索機能。パナ機にはありませんでした。DIGA にはあります。
・番組表の矢印キー以外の移動。本機はパナ機より移動しやすいですが、RE1 にはかないません。
・TOKYO MX は常時サブチャンネル放送を行っています。本機とRE1 はTOKYO MX だけサブチャンネルを表示するようにできます。パナ機で１チャンネル表示とマルチチャンネル表示を変えようとすると困難が待っています。
＜RE1 にあって本機になくて不便なこと＞
・繰り返し録画が特別番組に置き換わった時、RE1 では繰り返し録画番組は放送されないので特別番組を予約できます。本機は繰り返し録画番組と特別番組の選択を迫られます。
・繰り返し録画の毎日、月〜金、毎週などの設定まで本機の方がステップが多い。
・日時設定録画。最近は開始が00分、54分、58分などになる番組があります。数分重なると録画できないことがありますが、RE1 はその数分を我慢すれば日時指定で録画できました。DIGA のある部屋まで行ってDIGA で録画すればいいけれど...面倒くさい。
＜本機でもパナ機でも可能だったこと＞
・パナ機はDIGA へのダビングができたのでBD やDVD で番組を残すことができました。本機もDIGA へダビングすることができました。
【サイズ】
ベゼルが細くなり進化を感じます。
【総評】
本機、パナ機、RE1 を比べてみるとRE1 は東芝の意欲作だったことが解ります。アナログ放送から地上デジタル放送に切り替わる過渡期で東芝が情熱を傾けていたんだなと思います。ほとんどのメーカーの情熱は4K や8K 、インターネット配信に向いているのでしょうか。でも地デジが4K や8K になることはないし、住居環境やラックサイズを考えて小型サイズのTV にも各メーカーは力を入れてほしいです。

[いなかのでんきやさん]

2019年10月18日 15:06 [1268761-1]

満足度	3

デザイン	3
操作性	3
画質	3
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	3

寝室使用

寝室使用にちょうどいいサイズ、ほかの有名メーカーと画質を比べても見劣りしません、十分使用に耐えます。

視聴目的

ニュース・報道

スポーツ

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[24kw401]

2019年9月30日 21:44 [1263649-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	3
画質	5
音質	5
応答性能	4
機能性	4
サイズ	3

動画も綺麗

買い換えで購入しました。ちなみに、以前のメーカーはLG製で、PCのモニターにテレビ機能が付いた本格的なテレビではありませんでした。そのテレビは見る角度で見えにくかったり、字も滲んで見えるようなレベルだったので、検討に検討を重ねて、選びました。

【デザイン】
ベゼルが小さいので、見やすい。

【操作性】
操作そのものはしやすいが、電源オフからオンまで少し時間がかかるような気がします。

【画質】
くっきり鮮明に見えて、満足です。
4Kといった物を求めていないので、鮮明であれば問題ないと思います。

【音質】
音声をクリアにして聞きやすくするモードがあるので、ニュース番組ではより理解がしやすくなったと思います。

【応答性能】
残像が残るといった現象は確認できません。
リモコンの反応も電源オンにするとき以外は、ストレスを感じません。

【機能性】
データ放送にも対応しているので、満足です。いわゆるYouTubeやアクトビラのようなサービスには対応していないので、使う予定の方は要注意です。
私は使いませんが、外付けのHDDを繋げれば、レコーダーにもなるし、ハブを介せば複数台繋げられるそうですが、使っていないので、これについては明言できません。

【サイズ】
一般的なサイズだと思います。

【総評】
家電量販店ではこのサイズの品揃えがなく、店頭での比較が思うようにできませんでした。
比較対象は、パナソニック、東芝、SONYだっだのですが、ネット回線がADSLなので、YouTubeやアクトビラ、Netflixのサービスを受けられないし、使うこともないと思って、こちらのテレビを購入しました。

現時点では、特に不満はありません。

気になる点があるとすれば、リモコンのボタンの配置です。
『十字キーとデータ放送の青赤緑黄』と『音量・チャンネル』がメーカーによっては上にあったり、下にあったりしますが、シャープでは『十字キーとデータ放送の青赤緑黄』が下に配置されています。
このような配列だと、リモコンを握りにくいので、何回かリモコンを落としてしまいました。
リモコンの一番下にレコーダーのボタンがあるので、レコーダー機能を使う人はもっと気を付けないといけないかもしれません。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

ドキュメンタリー

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳

[江戸川じん]

2019年7月4日 14:59 [1240324-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	3
サイズ	3

ちょうど良い大きさです

１０年使ったテレビのリモコンが故障し、テレビの反応も悪くなってきたので買い換えました。
色合いはちょっと白みが強いような気がしますが、くっきりとしていて良いと思います。
今まで使っていた物と比べ、データ放送の反応も良いので満足しています。

視聴目的

ニュース・報道

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[スイフト10]

2019年3月24日 21:23 [1210959-1]

満足度	5

デザイン	3
操作性	4
画質	5
音質	2
応答性能	5
機能性	4
サイズ	4

24インチ同士の比較で

家にあった19型のテレビ２台を替えることになり、もう１台はソニーのBRAVIA KJ-24W450Eにしたので、それとの比較で書きます。ブラビアの方はすでにレビューを投稿しています。
https://review.kakaku.com/review/K0000990613/ReviewCD=1209408/#tab

【デザイン】
悪くはないのだけど、ブラビア（KJ-24W450E、以下同じ）の方がはるかに洗練されている。

【操作性】
本機のリモコンはボタンや文字が大きく、使いやすく配置されている。ブラビアはリモコンまでスタイリッシュ。
メニュー画面は、説明書がいらないくらいシンプルでわかりやすいブラビアに比べると、独特の階層でとっつきにくい。
台の取り付けに関しては、ネジ穴が深い位置にあるブラビアに比べて作業がやりやすく楽だった。これが普通だと思う。

【画質】
比較すると、ブラビアはくっきりとしてやや乾いた感じの色調、アクオスはしっとりとして潤いがある。店頭ではブラビアの画質により魅力を感じたが、家で見比べると本機の方が好ましく思える。間近で見ても、本機の方が輪郭部分の線や色が鮮明な気がした。

【音質】
ブラビアの最大出力が10W（5W+5W）なのに対し、本機は6W（3W+3W）。音は圧倒的にブラビアの方が良い。聞こえ方も、ブラビアの音がこちらに向かってくるのに比べると本機はくぐもって聞こえる。

【応答性能】
特に不満な点はない。

【機能性】
ブラビアに比べると、明るさセンサーやリモコン電池交換表示、QRコード表示など親切な機能がたくさん。レコーダーもアクオスにすればタイムシフト機能が使える。

【サイズ】
本機の方がブラビアよりも外寸が1ミリだけ小さい。大した問題ではないかもしれないが、置き場所が24インチがギリギリ置けるか置けないかという幅だったので、自分としては重視した。

【総評】
本機とブラビアとの比較だけでいうと、画質で選ぶなら本機、見た目と音を重視するならブラビアといっただろうか。
ブラビアよりも新しい製品にもかかわらず、店頭での売値はブラビアより数千円安いようだ。ブラビア以上にコストパフォーマンスの高い製品だと思う。
蛇足だが、ブラビアは転倒防止用ベルトと取付ネジが付いてくるのに、本機は市販のヒモなどを使って固定せよとのこと。まあ、店でよく売っているゲル状の耐震パッドを使えばいいのだが。
あと、レコーダーをアクオスにするなら、連携機能を考えるとテレビもアクオスにした方がよいと思う。

比較製品

SONY > BRAVIA KJ-24W450E [24インチ]

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[マササンデスね]

2019年2月15日 14:46 [1201027-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

音が難点

悪くないですが部屋のサイズからして小さかった。6畳から8畳なら32型をお勧めします。画像は綺麗です。店舗で他社と比べて明るく良かったです。あえて欠点は音が気になります。

視聴目的

バラエティ

映画・ドラマ

ゲーム

設置場所

リビング

広さ

6畳未満