AQUOS 2T-C24AD-B [24インチ ブラック系] レビュー・評価

満足度：3.93

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象12件 / 総投稿数12件

1. 5 33%
2. 4 42%
3. 3 25%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.01	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	3.97	4.08	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.22	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.34	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.00	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	3.84	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.19	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[しろしろしろぴ]

2022年10月13日 07:50 [1632286-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

インテリアに合います

インテリアに合わせてホワイトを選びました。
画像もきれいで価格もお安く大変満足です。

視聴目的

ニュース・報道

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳

[pppsp]

2021年10月29日 19:44 [1511109-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

コスパ！

サイズ感が良く、白枠が圧迫感がないので気に入っています。正解でした。

[Bergmann]

2021年2月24日 16:56 [1424834-1]

満足度	3

デザイン	5
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	3
機能性	2
サイズ	4

基本的に値段なりだが、テレビの設定に疑問

【デザイン】
テレビとして普通のデザイン。
【操作性】
操作性は普通。
【画質】
フルHDではないので画質はそこまで良くはない。ただ映像を見ているぶんには気にならない。
【音質】
スピーカーが付いているが、音質はあまり良くはない
【応答性能】
若干残像感がある
【機能性】
正直ここが一番気になった点。映像を見ている、もしくはゲームをしているなど状況に合わせて色調を合わせる機能があるのだが、手動で変更しても勝手に変わってしまう。
唐突にドギツいビビッドな色調に変わったりするのでそこは不満点。
【サイズ】
サイズに関しては問題無し。
【総評】
値段が値段だけにそんなものか……と思ったが色調の点は見過ごすことが出来ない。テレビとして使用するにあたって基本的な部分なので、そこは気を遣ってほしい。

視聴目的

アニメ

映画・ドラマ

ゲーム

その他

設置場所

寝室・自室

[ca18i]

2020年12月5日 21:48 [1395667-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	2
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

音質だけは残念すぎる

【デザイン】
最近のよくある狭額デザインでスッキリしています。

【操作性】
説明書を見なくても、リモコンのボタンの試行錯誤で必要な操作にたどり着きます。

【画質】
LED機にありがちな、やや青白い画質ですが、調整でなんとかなります。

【音質】
これだけは非常に残念です。これまでのパナソニックTH-L20X-Sに比べて明らかに聞き劣りします。
どう調整しても、子供の耳でも分かるほど音色が軽いです。昔でいうミニコンポとラジカセ位の差を感じます。

【応答性能】
特に問題なし。

【機能性】
機能は豊富です。

【サイズ】
問題ありません。ちょうどいいです。

【総評】
コスパ的には決して悪くない選択です。音色もそのうち聞きなれるのかも知れません。
しかし、この製品に限ったことではないのでしょうが、モノづくりがコスト意識と相まって、年々さらに軽薄化しているように感じてしまう例の一つかも知れません。
　ウチでは2009年式のシャープの32インチ([世界の亀山モデル]ステッカー付--;)も使っていますが、やはり時代の変化やむなしといったところでしょうか。
　無論、ホームセンターで売られているマイナーブランドを考えれば十分な機能・性能だとは思いますが…

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[いなかのでんきやさん]

2019年10月18日 15:06 [1268761-1]

満足度	3

デザイン	3
操作性	3
画質	3
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	3

寝室使用

寝室使用にちょうどいいサイズ、ほかの有名メーカーと画質を比べても見劣りしません、十分使用に耐えます。

視聴目的

ニュース・報道

スポーツ

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[江戸川じん]

2019年7月4日 14:59 [1240324-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	3
サイズ	3

ちょうど良い大きさです

１０年使ったテレビのリモコンが故障し、テレビの反応も悪くなってきたので買い換えました。
色合いはちょっと白みが強いような気がしますが、くっきりとしていて良いと思います。
今まで使っていた物と比べ、データ放送の反応も良いので満足しています。

視聴目的

ニュース・報道

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[スイフト10]

2019年3月24日 21:23 [1210959-1]

満足度	5

デザイン	3
操作性	4
画質	5
音質	2
応答性能	5
機能性	4
サイズ	4

24インチ同士の比較で

家にあった19型のテレビ２台を替えることになり、もう１台はソニーのBRAVIA KJ-24W450Eにしたので、それとの比較で書きます。ブラビアの方はすでにレビューを投稿しています。
https://review.kakaku.com/review/K0000990613/ReviewCD=1209408/#tab

【デザイン】
悪くはないのだけど、ブラビア（KJ-24W450E、以下同じ）の方がはるかに洗練されている。

【操作性】
本機のリモコンはボタンや文字が大きく、使いやすく配置されている。ブラビアはリモコンまでスタイリッシュ。
メニュー画面は、説明書がいらないくらいシンプルでわかりやすいブラビアに比べると、独特の階層でとっつきにくい。
台の取り付けに関しては、ネジ穴が深い位置にあるブラビアに比べて作業がやりやすく楽だった。これが普通だと思う。

【画質】
比較すると、ブラビアはくっきりとしてやや乾いた感じの色調、アクオスはしっとりとして潤いがある。店頭ではブラビアの画質により魅力を感じたが、家で見比べると本機の方が好ましく思える。間近で見ても、本機の方が輪郭部分の線や色が鮮明な気がした。

【音質】
ブラビアの最大出力が10W（5W+5W）なのに対し、本機は6W（3W+3W）。音は圧倒的にブラビアの方が良い。聞こえ方も、ブラビアの音がこちらに向かってくるのに比べると本機はくぐもって聞こえる。

【応答性能】
特に不満な点はない。

【機能性】
ブラビアに比べると、明るさセンサーやリモコン電池交換表示、QRコード表示など親切な機能がたくさん。レコーダーもアクオスにすればタイムシフト機能が使える。

【サイズ】
本機の方がブラビアよりも外寸が1ミリだけ小さい。大した問題ではないかもしれないが、置き場所が24インチがギリギリ置けるか置けないかという幅だったので、自分としては重視した。

【総評】
本機とブラビアとの比較だけでいうと、画質で選ぶなら本機、見た目と音を重視するならブラビアといっただろうか。
ブラビアよりも新しい製品にもかかわらず、店頭での売値はブラビアより数千円安いようだ。ブラビア以上にコストパフォーマンスの高い製品だと思う。
蛇足だが、ブラビアは転倒防止用ベルトと取付ネジが付いてくるのに、本機は市販のヒモなどを使って固定せよとのこと。まあ、店でよく売っているゲル状の耐震パッドを使えばいいのだが。
あと、レコーダーをアクオスにするなら、連携機能を考えるとテレビもアクオスにした方がよいと思う。

比較製品

SONY > BRAVIA KJ-24W450E [24インチ]

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳